|
Вопросом на вопрос? Это одесский метод разговора. А вообще это называется перевод стрелок. С одной стороны осуждаем, а с другой стороны пальцем показываем типа "сам такой№. Если у нас больше демократии и мы лучше при чём сдесь советские партизаны. Наши помаранчевые про них ничего не обещали.![]()
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
А Гитлер воевал совершенно один. Ему не помогала дивизия СС " Галичина" у него совершенно не было предателей полицаев из разных стран (включая и русских с украинцами) и других частей СС ( других стран) не помогали румыны, венгры, итальянцы ит.д. Не работала промышленностиь окупированных стран. Бедный совсем один. Конечно не расчитал.![]()
А вообще это интересно, что комиссия признала только одного героем? АК остальные сделали значительно меньше и до героя не дотягивают? А какой критерий оценки? Что для этого необходимо было сделать, что бы заслужить от пчеловода геройское звание? Ну понятно организовать массовое уничтожение поляков, мирных жителей Украины, в свободное время устраивать засады против воинов красной армии , уничтожить Ватутина ещё что?
[QUOTE=UPA;1303910]Вбити Сталіна...[/QUO
Так, что больше героев давать никому из УПА не будут? Сталина то не убили?. А как же Николай Лебедь , Клим Савур (он же ст. лейтенант абвера д. Клячивский), Ярослав Стецько, Александр Луцкий. Им хотябы по медали бы приписали, или они не дотянули до празднования 100-летия.![]()
Это взгляд на события СССР. СССР имели право на свою собственную трактовку тех событий. Имея власть, силу и определенный вес в мире, они сделали это официальной и единственно верной версией в своей истории. Да и "мир" эта версия вполне устраивала. Ответ на "почему" хранится все в тех же засекреченных архивах.
Но с этой версией не все согласны. После распада СССР стали рассекречиваться некоторые документы, и оказалось, что далеко не все было так, как коммунисты долго рассказывали.
Использование, как правило, бывает всегда обоюдным. Немцы извлекали свои выгоды, а ЗУ - свои.Кто кого использовал? Что Вы имеете ввиду?
Если Германию , то да она использовала ОУН и др.
Я считаю необоснованными утверждения о любви и верной службе украинских националистов гитлеровцам.
Вот то-то и оно...Слишком многое скрывается.Ну.. англичанам есть что скрывать..не хотят выглядеть в неприглядном виде
Речь шла об истинных "пособниках". Все тоже очень спорно по причине сокрытия документов, но разобраться в этом пытаются...Плохо то, что эти виновники никогда не окажутся на скамье подсудимых. Я думаю, что Вы о них и сами прекрасно знаете, материала достаточно, но для подтверждения его полной достоверности необходим доступ к архивамКого Вы имеете ввиду?
http://www.vestnik.com/issues/1999/0202/win/oshman.htm
Деятельность Шухевича находится в стадии изучения и исследования. Не стоит делать преждевременные выводы.СА целенаправленно не уничтожало мирное население...
В результате боевых действий гибли.....а чтоб специально--этого не было...разве что единичные случаи ..
А у фашистов --это целенаправленная политика..
У Шухевича--тоже , в отличии от фашистов , он ничем другим и не занимался ..ну еще на раненных , на госпиталя нападали , да с партизанами воевали..
Эта тема уже была. Повторяевся. Или тяга к бандеровщине по спирали движется?
Если шухевич герой, то уже всё изучили и разобрались.
Була та сплила.До чого тут Бандера?...
Краще почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/14-%D1%...81%D0%BA%D0%B0
http://www.galiciadivision.com/main/
Социальные закладки