| ||
SAlve в переводе с латыни - действительно приветствие, вот и весь смысл, типа welcome на китайских ковриках
зы. По поводу двойной "с" в названии города - есть такая наука - номерология. Может лже, а может и псевдо, для кого как. Мне кажется, появилась она совсем не случайно, и, совсем не случайно, нашему городу было дано именно такое имя. Потеря одной буквы может кардинально изменить судьбу (опять-же, по мнению нумерологов).
"Как вы лодку назовёте, так она и поплывет"
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
Ну так сплюньте, или перекреститесь (если такой ученый муж суеверен)Сообщение от Pinky
SAlve в переводе с латыни - действительно приветствие, вот и весь смысл, типа welcome на китайских ковриках
зы. По поводу двойной "с" в названии города - есть такая наука - номерология. Может лже, а может и псевдо, для кого как. Мне кажется, появилась она совсем не случайно, и, совсем не случайно, нашему городу было дано именно такое имя. Потеря одной буквы может кардинально изменить судьбу (опять-же, по мнению нумерологов).
"Как вы лодку назовёте, так она и поплывет"
А наук много, вы правы и наша задача изучать, но не отвергать очевидное.
Кто мешает Китай в CHINA переименовать. или это Русские специально из вредности предумали?
Я так не думаю, просто этапы развития у каждого свои, а язык всего лишь способ выражения.
С языком надо бы вообще поаккуратнее, все же затрагивает информационноэнергетические уровни. А энегия если где убавиться, то естественно где-то прибудет.
Не стоит играть с електрикой, тем более без знаний законов.
Как модно здесь выражаться, неплохо бы сначала мат.часть подучить. Так что пусть народы поживут в гармонии, а города и страны называют так, как в словарях написано, а не так, как нас кто-то напугал.
Китай - название страниы на одном из северных диалектов китайского языка.
Происхождение украинского слова Одэса (пишу в транскрипции) мне лично представляется в том, что какой-то полуграмотный писарь написал в каком-то документе и оттуда ошибка расползлась по стране. Как известно, названия не переводятся, а в указе об основании города чётнко написано Одесса. То есть, правильное написание города на украинском языке - Одєсса. И только так.
PS Киев в украинском языке переименовали, кстати.
Вы абсолютно правы, за исключением одной мелочи.
В указе об основании города четко написано - Хаджибей.
Одессой новый город стали называть чуть-чуть позже.
Много слов простите, из которых я так и не понял:
1. В чем я был не прав в посте который вы цитируете?
2. Причем тут моя компетенция в проектировании?
3. В чем не точность моей аргументации или вам примеры нужны? (Мукачевский, парк Шевченко, Греческая/Ю. Олеши, Базарная/Белинского - это по поводу превышения высотности, по поводу архитектурной ценности список можно расширить, но давайте остановимся на т.д.)
3.
Простите, а к чему тут вы привели толерантный и профессиональный подход? То есть одессит - это в 21 веке уже профессия? Простите, но яА тема как я понимаю : "Одесса которую мы не должны потерять". Думаю в толирантном и профессиональном подходе к вопросам нашего общего дома (Одессы мамы), мы найдем (но не потеряем) и обретем вновь себя - Одесситов, формации 21 века.
не намерен быть толерантным когда унижают и уничтожают Одессу и не намерен закрывать глаза и рот на то как работают "профессионалы" архитекторы.
Возможно вам и нужно обретать себя как, а мы уже давно ими являемся и просто так без обретения.Одесситов, формации 21 века.
Я прекрасно понимаю ваш порыв - написать, но пишите вы не о том... Выйдите на берег, вдохните полной грудью наш одесский просоленный воздух, пройдитесь по дворам бывшего Центрального района, поговорите с людьми и тогда возможно поймёте тот маленький нюанс, который не замечаете. Ещё раз простите, если что не так.
Последний раз редактировалось Пушкин; 03.07.2010 в 09:47.
Мы уже выяснили,что вы читать не умеете.
Я писала о первоочередных задачах по реставрации памятников архитектуры.
Опять же - что сделали с домом на Ришельевской-Б.Арнаутской. Отснимите там.
Ваше представление ошибочно. Как известно, многие названия переводятся.
Киев в украинском языке никто не переименовывал, кстати.
Кто - мы? Поимённо, пожалуйста.
Вы другие адреса знаете кроме "дома с голубями"? Или умеете только отвечать хамством на аргументы? Я от Вас жду ответа - в каком состоянии фасад дома Блюмберга - во вполне сносном или нет?
Если бы у меня было больше времени и я раньше узнавал о лесах, то и снимал бы больше. У меня отсняты (некоторые в подробностях, некоторые - общие планы) Софиевская 9, 11, 23; Пастера, 19/Щепкина, 4; Преображенская, 11, 13, 64; Екатерининская, 85. Конечно, моим фотоархивам далеко до уважаемого OdGen, но у меня тоже кое-что есть.
Я жду ответа. Потрудитесь не тыкать в несчастный дом на Ришельевской и не хамить. Я понимаю, что это лучшая тактика - оппонент будет защищать не свои аргументы, но своё доброе имя, доказывая, что он умеет читать.
P.S. И уж напрягитесь, поймите, что деньги выделены на реставрацию фасадов, а не памятников архитектуры.
Кто-то строит дома,
кто-то вечно их разрушает, кто-то снова их строит
У меня достаточно большой фотоархив (займёт около четырёх DVD-дисков). Могу поделиться и скопировать.
Последний раз редактировалось VicTur; 03.07.2010 в 10:35.
Ещё раз:
дом на Троицкой /Преобр. в очень приличном состоянии по сравнению с .... - список, надеюсь прилагать не требуется.
Деньги на ремонт фасадов - проходили неоднократно уже. При разрушенных крышах, сгнивших коммуникациях - то что, доктор прописал.
Морду красим, а зубки гниловаты....
Аховое состояние фасадов - это, как правило, следствие текущих крыш, отсутствия либо аварийного состояния водоотвода, когда вода течет по фасаду, и неравномерных осадок дома вследствие отсутствия нормальной отмостки и течей коммуникаций.
Деньги, выделенные на ремонт ( я не верю в реставрацию) фасадов - через год-два превратятся в пшик, поскольку фасады превратятся в то же самое, что и до ремонта.
Очень жаль, что выделенные деньги так неразумно сейчас используются. Следовало бы их направить на ремонт крыш, отмостки, водостоков и коммуникаций, тем более, что это не так дорого, как может показаться. Я уверена, что работы по фасадам оценены гораздо дороже.
Будем надеяться, что это работы тоже заденут - не поставят же на новый фасад старую гнилую водосточную трубу.
Кто-то строит дома,
кто-то вечно их разрушает, кто-то снова их строит
Я сам скептически отношусь к действиям гурвица и ко. Но я каждый день иду со стоянки мимо дома по Софиевской 9 и вижу что делают с фасадом. Это именно реставрация, хлипкую штукатурку оббивают до самого кирпича, а не просто красят по верху. На Торговой угол Елисаветинской тоже сняли лепнину, но думаю что по окончанию она будет на месте. Разве лучше было оставить ее там, ожидая пока сама обвалится, как обвалился Атлант на Бунина?
Кстати, в 9 и 11м номерах по Софиевской крыша в отличном состоянии, там достаточно состоятельные жильцы, которые не ждут подачек от ЖЭКа. Водостоки, думаю, после реставрации установят новые, т.к. это часть фасада.
Так что давайте дождемся окончания ремонта, нельзя судить по картине при грунтовке холста.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Будем надеяться!!!
Возможно поставят, но с крыши в эту трубу вода должна собираться, а для этого крышу надо ремонтировать.
Интересно, вернут ли лепнину в том же виде? Иначе это будет не реставрация...
Будем посмотреть, надо действительно дождаться, главное что бы успели до холодов.
Это же к выборам. Так что до холодов успеют точно. Насколько качественно - другой вопрос
если к выборам - тогда это не реставрация и всем нам будет очень жаль...
Можно уже начинать сожалеть. Ясно, что "потемкинские деревни" - косметика сразу 60-ти фасадов.если к выборам - тогда это не реставрация и всем нам будет очень жаль...
Да нет все нормально. вы прекрасно и адекватно отреагировали и за советы Вам тоже спасибо. Только пятый десяток лет изо дня в день я делаю именно это и море для меня это жизнь, иногда даже зимой купаюся в хорошую погоду.
Если чем задел, то простите.
А компетенции у Вас все же не хватает в подходе к вопросам строительства и архитектуры. Об этом так много (как Вы выразились) я и написал.
Хотя по форме, вы конечно правы, архитектурный стиль многоэтажек явно отличается от зодчества праотцев.
Что же, все меняеться и сегодня архитектура (особенна массовая) переживает не самые лучшие дни.
Только что мне непонятно, почему именно сегодня в каденцию Гурвица, Вы это стали замечать?
В советские времена архитектурные решения Вас больше устраивали?
И второе, что касаеться многоэтажности строений, я согласился в своем предыдущем посте с повышенной этажностью и с ее несоизмеримостью с нормами. Вы в суе не заметили видимо этого.
Вот здесь Ваша некомпетенция и неоправданная амбициозность по моему и проявляеться. Еще раз прошу не судит строго.
Что же по вопросу этажности, то скажу откровенным слогом, извините на форуме так принято (учите мат часть). Согласен не толерантно выражаюсь, а если поточнее, то есть нормативная документация согласно вышеописанных Вами вопросов и каждый случай рассматривается отдельно.
Далеко не все строительные фирмы работают с вопиющими нарушениями, особенно те кто пришел на строительный рынок не на один день.
Последний раз редактировалось ingenering; 03.07.2010 в 15:39.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки