| ||
Тема: Общение юристов
согласна, вступает оно в законную силу в общем порядке, но заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика. пока решение отправят (хотя и предусмотрено не позднее 5 дней, но все же),пока ответчик его получит, пока подаст (если подаст) заявление о пересмотре (10 дней) - пройдет больше чем 10 дней, к сожалению. поправьте меня, если я не права
Сообщение от V.V.S.
Судья сказала. Ответчик не явился ни на одно заседание за полгода, так что решение ей вышлет суд, она должна получить его, придёт ответ в суд об уведомлении ответчика +10 дней
Спасибо, и я вас люблю
1. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом - ст.233 ЦПК.
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом - ст.223 ЦПК.
Таким чином, заочне рішення набирає чинності після спливу 10 терміну та його можно пред`являти до виконання. Тут існує лише специфічний порядок оскарження.
Если на заочное решение не была подана в установленные сроки жалоба либо заявление об обжаловании, то необходимо требовать в суде поставить отметку о вступлении решения в силу. Кроме того, после поступления заявления о пересмотре заочного решения такое решение не отменяется автоматически. Оно может и устоять.согласна, вступает оно в законную силу в общем порядке, но заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика. пока решение отправят (хотя и предусмотрено не позднее 5 дней, но все же
если было принято повторное заочное решение -согласна с Вами. а как быть, если заочное решение первое, и может быть обжаловано в апеляции только после пересмотра его по заявлению ответчика в местном суде, и по этому поводу ясно выразился Пленум Верховного Суда? получается, что заочное решение вступает в силу в общем порядке (10 дней), но в реалиях на основании ст. 227 ГПК суд должен его отправить в течении 5 дней и на основании ст. 228 ждать 10 дней с момента получения ответчиком решения. В моей практике были случаи отмены заочных решений, которые уже вступили в законную силу и были исполнены. ссылка, что решение в силу статьи 233 ГПК набрало законную силу у стороны не прошла.
поэтому лично я не сторонник заочных решений
+1если было принято повторное заочное решение -согласна с Вами. а как быть, если заочное решение первое, и может быть обжаловано в апеляции только после пересмотра его по заявлению ответчика в местном суде, и по этому поводу ясно выразился Пленум Верховного Суда? получается, что заочное решение вступает в силу в общем порядке (10 дней), но в реалиях на основании ст. 227 ГПК суд должен его отправить в течении 5 дней и на основании ст. 228 ждать 10 дней с момента получения ответчиком решения. В моей практике были случаи отмены заочных решений, которые уже вступили в законную силу и были исполнены. ссылка, что решение в силу статьи 233 ГПК набрало законную силу у стороны не прошла.
поэтому лично я не сторонник заочных решений
У меня тоже пару таких заочных решения через год отменили.
И тоже после исполнения. Точнее ответчик узнал о них только из-за пришедшего исполнителя.
Юрий Олегович Каникаев
все правильно, решение вступает в законную силу через 10 дней после его провозглашения, но паралельно с вступлением его в силу ответчик имеет право подать заявление на его пересмотр. поэтому и бывают ситуации, когда заочное решение исполняется, и одновременно пересматривается, с перспективой отмены. если районный суд его не отменил, и оно обжалуется в апелляционном порядке, то с момента открытия апелляционного производства исполнительное производство закрывается, а исполнительный лис возвращается в суд, который его выдал. устоит решение - исполнительный лист подается вновь, если отменено, то не выдается. интересно, что если решение суда исполнено, а в последствии отменено, то поворот исполнения возможен только по денежным взысканиям, но не по совершению действий. например выселение. что бы вселиться вновь по отмененному решению о выселении, нужно подавать иск о вселении, а не просить провести поворот исполнения.если было принято повторное заочное решение -согласна с Вами. а как быть, если заочное решение первое, и может быть обжаловано в апеляции только после пересмотра его по заявлению ответчика в местном суде, и по этому поводу ясно выразился Пленум Верховного Суда? получается, что заочное решение вступает в силу в общем порядке (10 дней), но в реалиях на основании ст. 227 ГПК суд должен его отправить в течении 5 дней и на основании ст. 228 ждать 10 дней с момента получения ответчиком решения. В моей практике были случаи отмены заочных решений, которые уже вступили в законную силу и были исполнены. ссылка, что решение в силу статьи 233 ГПК набрало законную силу у стороны не прошла.
поэтому лично я не сторонник заочных решений
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Будьте добры, все-таки мы решили пойти в суд по поводу косметичек на сумму 1200 грн под известные бренды.
Подскажите пожалуйста какие, обвинения на каком основании для шрафа могут быть нами выдвинуты (если искового заявления фирмы-представителя марки Луи Вуттон нет) и не будет.
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
Всем юристам большое спасибо за ответы. Если я всё правильно поняла, то имею право уже через 10 дней идти в канцелярию и просить на руки копию постановления суда, с которым смело отправляюсь в ЖЭК и выписываю ответчика. верно? И не жду её оповещения?
Спасибо, и я вас люблю
Ох уж эти проверочки...
А что в докумнтах написано, которые у Вас на руках ?
Если на руках ничего вразумительного нет, то попробуйте подать суду заявления:
1. на перенос слушания(по необходимости в ознакомлении, сборе сведений о Вас, которые помогут суду более объективно рассмотреть данный вопрос).
2. на ознакомление с материалами дела
3. на проведение экспертизы
4. на истребование от БЭХов оснований проведения проверки, настаивайте на том, что Вам отказались представить основания. Проверка была проведена с нарушением ОРД и т.п.
Если дело отложат - тогда пишите о том что же всё-таки было? Какие документы(конкретно) были представлены, составлены, кем подписаны и что у Вас на руках(кроме вызова в суд), на истребование доказательств, подтверждающих полномочия сотрудников, проводивших проверку
Если ничего конкретного на руках нет, то задача номер раз - затянуть дело и посмотреть что в материалах, а уже к ним придираться.
Юрий Олегович Каникаев
Ох уж эти проверочки...
...
Юрий Олегович Каникаев
ОРД как расшифровать (ордер на проверку)?
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
ОРД - оперативно-розыскная деятельность.
Регулируется законом "об ОРД"
Юрий Олегович Каникаев
Нам на руки ничего не оставили. Я уже высказала на каком основании они проверяли наш магазин, заглядывали продавцу в кошелек! ( поросили показать), шарили по полочкам
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
Подскажите пожалуйста, где можно выдержки прочитать, есть какие-либо нормативные акты как должны проходить такие проверки, какие у них полномочия.
Что относят как они сказали к контрафакту в каких случаях дело передается в суд и т.д.
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
Учитывая, что суд у Вас завтра и тот объём информации, который Вы смогли тут дать - врятли Вы что-то вразумительное сможете найти и изучить.
Если решимость есть - гугл в помощь.
Нормативки и консультаций в интернете - полно.
Юрий Олегович Каникаев
( поросята )
тут
В наведеній статті автор виходить із того, що, для перевірки СПД органами МВС [I][I]має бути відкрито оперативно-розшукову справу. На попередній сторінці ATTORNEY AT LAW та Тихон Петрович говорили про те, що МВСники, використовують своє право на проведення "дослідчої перевірки" як "відносно законний" механізм проведення перевірок СПД. Декілька разів стикався із перевірками органами МВС - кожного разу вони діяли саме так.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Абсолютно верно.
Спасибо большое. Хорошо, что так. И канцелярия обязана выдать мне этот документ? Повторюсь, ответчик из всех повесток принял лишь одну и ни разу не явился на заседание, т.е. можно сказать, что и не оповещён о суде. О решении тоже не знает. Этот фактор не влияет ?
Спасибо, и я вас люблю
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки