раздел PRO Foto

[RaverOleg]

В принципе я не против, если возражений не будет.

Разве что, как отделять PRO от не PRO непонятно, разве что по уровню камеры, если речь об отсеивании мобильников =)

а тут нет чёткой границы. Pro - чисто субъективное понятие. Можно только отсеять в технологическом плане фотографии с мобильных аппаратов.

Думаю, что будет много недовольных, фото которых не разместили в теме по причине "непроффесиональности"

[Aleksey The Greek]

pro фото, это не обязательно 36 мегапикселов, правильно подобранная выдержка, цвет, свет, контраст, фокус, и конечно же сюжет.
всё это можно сделать и на 5-ти мегапикселах с последующим ужиманием до разрешения 1200 по ширине, что бы выложить на форум.

привязался народ к этим мегапикселам блин....гораздо важней оптика котрая стоит на камере а не матрица....

[RaverOleg]

pro фото, это не обязательно 36 мегапикселов,

Я не заметил, что кто то тут утверждал обратное.

привязался народ к этим мегапикселам блин....гораздо важней оптика котрая стоит на камере а не матрица....

В этом топике про мегапиксели упоминается только в сообщении номер двенадцать.

Замечу, что матрица важна не меньше чем оптика.

[AJIyKaPD]

Хипа PRO +++

[RaverOleg]

Хипа PRO +++

А? что? В смысле?

[Ajax]

pro фото, это не обязательно 36 мегапикселов, правильно подобранная выдержка, цвет, свет, контраст, фокус, и конечно же сюжет.
всё это можно сделать и на 5-ти мегапикселах с последующим ужиманием до разрешения 1200 по ширине, что бы выложить на форум.

Вот тут согласен на все сто, кроме того что найдуте те кто не посчитает тех кто бюудет отбирать фото в раздел авторитетными; такие всегда найдутся

привязался народ к этим мегапикселам блин....гораздо важней оптика котрая стоит на камере а не матрица....

А вот тут не согласен в корне Оптика хороша только при сравнении одинаковых матриц, иначе - "каша" а не сравнение. Расскажите как мне на матрице 1/2.5" получить качественный снимок с ISO800 А вот с 22х15 уже попроще, не правда ли?

[RaverOleg]

1200 по ширине сьедят все детали. да в принципе зачем тут раздел, пойди на тот же foto.ixbt и там полно различных работ, большинство - недурные, плюс двиг предназначен для хранения фотографий. Я к тому, что для поставленных автором топика задач форум не годится.

[Ajax]

Согласен на все 100% Думаю что тем по-поводу фоток уже хватает чтобы забивать форум. Ну а кому померяться мастерством - линками в личку

[unique]

1200 по ширине сьедят все детали. ///

а к чему это относится? к качеству границ? к выбору самого кадра?
да ладно уж... на счет первого можно не сомневаться. всегда заметно отсутствие качества на границах. интерполяционные методы, по своей сути, никогда не улучшат качество изображения. а обработка фильтрами хренового кадра все равно будет заметна.
врядли профессиональный фотограф будет постить фотографии сделанные мобильной трубой))))
а вот, сам топег, насколько я понимаю, призван подчеркнуть не стоимость фотокамеры, линз, и золота зубов бабушки, которая оставила вам трубу в наследство, но выбор самого объекта для запечатления в истории.

думаю, кадры "с 38-мегапиксельной трубы" тут даже всплывать не будут. ибо, жаждущие знают, что цена этого дела не только в чипе матрицы, но и, основная стоимость, в алгоритмах обработки изображения. что не дает возможности увеличить стоимость дивайса на столько, сколько бы хотелось производителю. а поэтому, они-то и сдадут себя.
значит, остается только лишь вопрос выбора самого объекта для съемки и обработки его уже другим ПО, не зашитым в чипы телефона.
даже, если кто-то сможет надумать такие серьезные фильтры, которые приведут в порядок кадр снятый мобилой к качеству, соответствующему камере качества выше среднего, ему уже можно поставить памятник и назвать профессионалом, т.к. такое умение по наследству не передается.

[RaverOleg]

unique, я про ресайз имел в виду. Зачастую бывают кадры, которые ценны именно деталями, во вложения нельзя даже 6мп фотографию разместить, вроде происходит ресайз, к тому же ресайз очень плохого качества. Я выкладывал одну свою фотку (просто фотка не претендует на художественность), так поразился колличеством артефактов не ней.

даже, если кто-то сможет надумать такие серьезные фильтры, которые приведут в порядок кадр снятый мобилой к качеству, соответствующему камере качества выше среднего

да, в мобилах нету подсветки автофокуса, сам обьектив из пластмассы (шум), маленькие фокусные расстояния обьектива (плохая резкость), маленькая матрица (и снова шумы), плохая светочуствительность матрицы (шум даже при невысоких iso), ну и как хорошо подметили - алгоритм обработки. А, да, ещё вспышка, вернее её отсутствие, что ограничивает применение камеры.