Атеизм

[Xenophile]

У меня есть фотография одного фрагмента наскальной живописи. Изображает совокупляющихся оленей. Датировано ранним палеолитом. На этом основании я требую, чтобы ты считала нашу Вселенную двумя парящими в вакууме совокупляющимися оленями, так как писаний древнее просто не существует.

Есть даже кое-что интереснее из "древних писаний"


follow your ancestors

Спасибо за сравнение! Лишний раз доказывает цинизм и троллизм любых амбициозно настроенных течений, единственных в своем роде. Повесьте картинку о себе, интересно самовосприятие, а не только критика других.

Термины мышление мозаикой и калейдоскопом не мной придуманы и на мой взгляд точно описывают происходящее в головах. А подумать к какому типу он относится, каждый может самостоятельно.

Только мне кажется, что атеисты, в отличие от людей, которые знают только то, что ничего не знают, абсолютно, безоговорочно, непререкаемо и категорично уверены в своих знаниях. Ну что ж, барабан, как говорится на шею и вперед!

Зацепиться за троллинг можно в любом сообщении
Science flies you to the moon, religion flies you into buildings.

"Мышление мозаикой и калейдоскопом" - какие-то неизвестные мне термины, хотя изучением процессов своего мышления я занимаюсь достаточно давно.

Мы абсолютно, непререкаемо и категорично уверены в своих знаниях, только если они такими являются. Критическое мышление, оно нужно всем верующим в что-либо.

[LOVELENA]

Есть даже кое-что интереснее из "древних писаний"

follow your ancestors

Знания и творчество этих людей вызывает...недоумение? Что-то подобное, а скорее всего гомерический хохот, вызовут современные представления о мире идущих вслед за нами.

"Мышление мозаикой и калейдоскопом" - какие-то неизвестные мне термины, хотя изучением процессов своего мышления я занимаюсь достаточно давно.

http://kobovec.org.ua/sociology11

Мы абсолютно, непререкаемо и категорично уверены в своих знаниях, только если они такими являются. Критическое мышление, оно нужно всем верующим в что-либо.

Монополия на критическое мышление, конечно, у атеистов?

Лен,ну картинку та зачем такую запостили?-Ведь всем здравым людям понятно уже,что всю историю человечества духовно/религиозные течения только отдаляли человечество от знаний.Именно они зомбировали и продолжают зомбировать людей.

Миша,у нас разные определения здравого человека. И именно атеизм, на мой взгляд, приводит к философии сегодняшнего общества: 3Т (тачки, тряпки, телки) и 3Г (гедонизм, глянец, гламур).
А зомбирует нас, если уж на то пошло, все, в том числе "глубоко научные" источники.

[Xenophile]

Знания и творчество этих людей вызывает...недоумение? Что-то подобное, а скорее всего гомерический хохот, вызовут современные представления о мире идущих вслед за нами.

Да, у среднестатистических людей межвидовая половая связь вызывает недоумение

http://kobovec.org.ua/sociology11

Не считаю секты источником достоверной информации.

Монополия на критическое мышление, конечно, у атеистов?

К сожалению, пока не встречал теиста, обладающего критическим мышлением. Вера и критическое мышление - несовместимые понятия, так что да - монополия у атеистов.

[барабанщик]

При том что атеисты, типа не верующие....)))

[Xenophile]

При том что атеисты, типа не верующие....)))

Человек, не пьющий чай, пьет отсутствие чая?

[барабанщик]

Человек, не пьющий чай, пьет отсутствие чая?

Атеист Верит в то что ничего нет. Он не Знает. А верит.

[Xenophile]

Атеист Верит в то что ничего нет. Он не Знает. А верит.

Не верит в то, что есть = верит в то, что нет?

[rakar]

Атеист Верит в то что ничего нет. Он не Знает. А верит.

атеист отрицает, а не верит в то что ничего нет. не перекручивай.

[барабанщик]

Не верит в то, что есть = верит в то, что нет?

Не Знает. НЕ Понимает. Но утверждает... Верит.

[барабанщик]

атеист отрицает, а не верит в то что ничего нет. не перекручивай.

Он не отрицает. А Верит в это отрицание. Знания у него нет. Возможности для себя его приобрести он не видит. И строит, поддерживает свою веру. Веру в то, что ничего нет.

[rakar]

Не Знает. НЕ Понимает. Но утверждает... Верит.

ты веришь в сказки? я нет, для меня это красивые, интересные, в некором смысле познавательные выдуманые истории, но не более.

[барабанщик]

ты веришь в сказки? я нет, для меня это красивые, интересные, в некором смысле познавательные выдуманые истории, но не более.

Лично я вобще не верю). Я либо Знаю, либо не знаю. И тогда стремлюсь узнать. А если ты о религиях, то я тебе уже отвечал. С религиями это не комне. И атеист, и христьянин и другие Верующие. По своей сути одинаковы.

[Xenophile]

Не Знает. НЕ Понимает. Но утверждает... Верит.

Он не отрицает. А Верит в это отрицание. Знания у него нет. Возможности для себя его приобрести он не видит. И строит, поддерживает свою веру. Веру в то, что ничего нет.

Отвержение существования Бога - вывод на основе критического мышления.

[барабанщик]

Отвержение существования Бога - вывод критического мышления.

А ты..можешь Точно объяснить, что такое мышление?!

[rakar]

Лично я вобще не верю). Я либо Знаю, либо не знаю. И тогда стремлюсь узнать.

что ты знаешь? где доказательства? нет? тогда твои знания не стоят выведенного яйца, это твоя сказка в которую ты ВЕРИШЬ и не более.

[барабанщик]

что ты знаешь? где доказательства? нет? тогда твои знания не стоят выведенного яйца, это твоя сказка в которую ты ВЕРИШЬ и не более.

Гм...Злость-суть глупость. Глупость затмевает разум. Разум в затмении-не воспринимает Мир и себя самого как он есть, искажает. Затемнённый разум, с душой и телом выстраивает для себя ложную картину мира. Ложная картина мира "зажимает" сознание человека в тиски. Не возможность вырватся-порождает агрессию... Бедный ты, несчастный..атеист

[Xenophile]

А ты..можешь Точно объяснить, что такое мышление?!

Критическое мышление есть" тщательно обдуманное, взвешенное решение в отношении какого-либо суждения: должны ли мы принять, отвергнуть или отложить его, и степень уверенности, с которой мы это делаем."

Принципы критического мышления

Задайте себе следующие вопросы:

* В чем заключается проблема?"
* К каким выводам пришел автор по поводу этой проблемы?"
* В чем заключаются причины, по которым он к этому пришел?"
* Остерегайтесь плохой аргументации (из-за сострадания, страха, неправильной обработки статистических данных и т.д.), которая может ввести вас в заблуждение.
* Автор опирается на факты или на мнения?
* Факты можно проверить.
* Мнения проверить нельзя, они могут быть основаны и на голословных утверждениях.
* Автор выражает свои мысли нейтрально или эмоционально?
* Критически мыслящий читатель следит за манерой изложения, чтобы увидеть подоплеку.

Характеристики критически мыслящих людей

* Они честны перед собой
* Они отвергают подтасовки
* Они преодолевают неразбериху
* Они задают вопросы
* Они делают свои заключения на очевидных фактах
* Они прослеживают связь между явлениями
* Они интеллектуально независимы

[барабанщик]

Принципы критического мышления

Задайте себе следующие вопросы:

* В чем заключается проблема?"
* К каким выводам пришел автор по поводу этой проблемы?"
* В чем заключаются причины, по которым он к этому пришел?"
* Остерегайтесь плохой аргументации (из-за сострадания, страха, неправильной обработки статистических данных и т.д.), которая может ввести вас в заблуждение.
* Автор опирается на факты или на мнения?
* Факты можно проверить.
* Мнения проверить нельзя, они могут быть основаны и на голословных утверждениях.
* Автор выражает свои мысли нейтрально или эмоционально?
* Критически мыслящий читатель следит за манерой изложения, чтобы увидеть подоплеку.

Характеристики критически мыслящих людей

* Они честны перед собой
* Они отвергают подтасовки
* Они преодолевают неразбериху
* Они задают вопросы
* Они делают свои заключения на очевидных фактах
* Они прослеживают связь между явлениями
* Они интеллектуально независимы

Всё это так....Но для всего этого ещё нужно расспологать всеми данными. Не так ли? А так получается что твоё, лично твоё мышление по поводу Бога. Не критичное и не Объективное...

[Xenophile]

Всё это так....Но для всего этого ещё нужно расспологать всеми данными. Не так ли? А так получается что твоё, лично твоё мышление по поводу Бога. Не критичное и не Объективное...

В вопросах Бога каких-либо данных нет вообще.

* Автор опирается на факты или на мнения?
* Факты можно проверить.
* Мнения проверить нельзя, они могут быть основаны и на голословных утверждениях.

Поэтому Бога нет, пока не доказано обратное.

[барабанщик]

В вопросах Бога каких-либо данных нет вообще.

Поэтому Бога нет, пока не доказано обратное.

Данных нет у тебя.) Но ты исходя из этого делаешь выводы...Это что? Не вера?