Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Ната26]

так в этой ситуации Вы про себя или про подругу?

Таким образом я обосновывала позицию подруги в суде, но всегда советую одно, в протоколе в графе пояснения писать "правила не нарушал(а)", а в исковом уже можно разгуляться, а то как напишут..., сидишь репу чешешь и не знаешь что писать. К нашей радости практически все судьи водят личные авто, и стараются поддерживать автолюбителей в защите их конституционных прав.

[мыслитель]

К нашей радости практически все судьи водят личные авто, и стараются поддерживать автолюбителей в защите их конституционных прав.

все водят, да не все поддерживают в Малиновском судья М... отказала в иске по жалобе на постановление о штрафе на превышение скорости. ГАИшник оказался на редкость изобретательным и привел в суд друга, который в качестве свидетеля пояснил, что лично видел, как инспектор замерял скорость автомобиля истца, и она была повышенная. судье было достаточно. истец правда не успел подать апелляцию

[RaPToR_1]

а это не значит что гаец нарушил постанову илиприказ, забыл, 111
там где в служебное время нельзя со знакомыми "водиться" ?

[austyn]

Сегодня было слушание дела по моему иску. инспектор не пришел. рассмотрели без него.
это было первое мое заседание - я нервничал, надо было купить бутыль воды, а то горло пересохло (хрипел там на рiднiй мовi). показал приказ что мол нельзя инспекторам пользоваться камерами для видеофиксации нарушений - приобщили к делу. показал разьяснение что мол водителям можно фиксировать на видео процедуру оформления админ. протокола - тоже к делу добавили.
судья послушал меня и перенес заседание еще на месяц.
вообщем - надо психологически настроиться, подготовить распечатки документов и выучить украинский язык. я сегодня из лиги много интересного надергал - позже выложу.

Выложите пож-та , это очень интересно и полезно . У меня через неделю тоже первое в жизни "заседание" . А приказ этот - про то , что нельзя инспекторам пользоваться камерами для видеофиксации нарушений - откуда брали ?
Я распечатал себе НАКАЗ № 33 от 01.03.2010 ( перелик техничн. засобив...) , но не уверен - этот ли ?

[PavelGA]

Выложите пож-та , это очень интересно и полезно . У меня через неделю тоже первое в жизни "заседание" . А приказ этот - про то , что нельзя инспекторам пользоваться камерами для видеофиксации нарушений - откуда брали ?
Я распечатал себе НАКАЗ № 33 от 01.03.2010 ( перелик техничн. засобив...) , но не уверен - этот ли ?

"левыми" (собственными) камерами нельзя гайцам пользоваться, а служебными даже нужно, но с "разрешения" гражданина.. Вот доказательсва "правоты" камеры и согласованности с вами съемки и нужно требовать предоставить в суд..
Многое по этим вопросам найдете в Приказах МВД №111, №77...

20.4. На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані.

А в 1111-м была такая фраза в разделе приборов:
Використання під час несення служби спеціальних технічних засобів, не передбачених табельною належністю підрозділу, забороняється.

[bola]

все водят, да не все поддерживают в Малиновском судья М... отказала в иске по жалобе на постановление о штрафе на превышение скорости.

Судья М...аркарова???, так она законов не знает, в частности 251 ст. КОАП. И вообще она неадекватная. Сталкивался, знаем.

[b@g]

Покажи приказ пожалуйста,где написано,что им нельзя снимать? ответ если можно в лчику и сюда!

это наказ № 33. он на форуме есть - пошукайте.

[austyn]

"левыми" (собственными) камерами нельзя гайцам пользоваться, а служебными даже нужно, но с "разрешения" гражданина.. Вот доказательсва "правоты" камеры и согласованности с вами съемки и нужно требовать предоставить в суд..
Многое по этим вопросам найдете в Приказах МВД №111, №77...

20.4. На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані.

А в 1111 была такая фраза в разделе приборов:
Використання під час несення служби спеціальних технічних засобів, не передбачених табельною належністю підрозділу, забороняється.

Так что - перед походом в суд необходимо распечатать себе этот раздел ? - это будет рассматрив. судом ? - распечатанный с какого-то сайта на принтере текст закона ?.. или как или что ?

[dmytrob]

это будет рассматрив. судом ? - распечатанный с какого-то сайта на принтере текст закона ?.. или как или что ?

Так не надо говорить, что ты нашёл текст на форуме. Пишешь объяснение такого типа:

Відповідно до ЗУ «Про міліцію» дозволено використовувати виключно прилади, що їх визначено НПА. Наказом №33 назва і дата визначено такий перелік технічних засобів:

перелік з наказу

Оскільки відповідач використовував технічні засоби, не дозволені до законного використання, отримані таким чином докази є незаконними і не можуть братися до уваги.

А вообще ты же непросто сдаёшь в суд копии НПА, ты пишешь свои требования, аргументируя их НПА, поэтому и включаешь нужные пункты в свой текст (разумеется, сохраняя все реквизиты документа, чтобы суд мог найти его полностью).

[RaPToR_1]

это наказ № 33. он на форуме есть - пошукайте.

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ МВС
01.03.2010 N 33

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
30 березня 2010 р.
за N 262/17557


ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху


1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць


где тут запрещено ?

[staniv]

Помню, был такой "приёмчик" здесь на ветке...Можно найти все документы которые выкладывались...не помню, как это делается. Подскажите пожалуйста.

[Инженегр]

Помню, был такой "приёмчик" здесь на ветке...Можно найти все документы которые выкладывались...не помню, как это делается. Подскажите пожалуйста.

Заходим сюдом. Находим тему "Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.". Возле нее находим изображение скрепки. Тыкаем в скрепку => счастье.

Другой путь - лениво тынц

[staniv]

Инженегр Точно! +1

[proba53]

"левыми" (собственными) камерами нельзя гайцам пользоваться, а служебными даже нужно, но с "разрешения" гражданина.. Вот доказательсва "правоты" камеры и согласованности с вами съемки и нужно требовать предоставить в суд..
Многое по этим вопросам найдете в Приказах МВД №111, №77...

20.4. На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані.

А в 1111 была такая фраза в разделе приборов:
Використання під час несення служби спеціальних технічних засобів, не передбачених табельною належністю підрозділу, забороняється.

А самое главное - первоисточник:

Конституция Украины
Статья 32. Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

[Albes]

А самое главное - первоисточник:

И зачем ссылаться на Конституцию, особенно если она говорит противоположное мнению автора?

[proba53]

И зачем ссылаться на Конституцию, особенно если она говорит противоположное мнению автора?

Вот изначальное мнение автора и вопрос:

Вчера, 21:26 Вверх #12691
Сообщение от b@g
Сегодня было слушание дела по моему иску. инспектор не пришел. рассмотрели без него.
это было первое мое заседание - я нервничал, надо было купить бутыль воды, а то горло пересохло (хрипел там на рiднiй мовi). показал приказ что мол нельзя инспекторам пользоваться камерами для видеофиксации нарушений - приобщили к делу. показал разьяснение что мол водителям можно фиксировать на видео процедуру оформления админ. протокола - тоже к делу добавили.
судья послушал меня и перенес заседание еще на месяц.
вообщем - надо психологически настроиться, подготовить распечатки документов и выучить украинский язык. я сегодня из лиги много интересного надергал - позже выложу.

Покажи приказ пожалуйста,где написано,что им нельзя снимать? ответ если можно в лчику и сюда!

Люди ответили, а я только дополнил Конституцией.
Нас нельзя снимать - мы в машине это наша частная жизнь.
Они на дороге это их работа и она есть гласная. (Ст.3 ЗУ О милиции)
Они сами себе разрешили снимать исходя из этого:

№111
28.9. 3 метою запобігання конфліктним ситуаціям, об'єктивного розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень допускається використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної техніки, а під час оформлення матеріалів ДТП воно є обов'язковим.

Но исключительно аппаратурой из № 77.
Вот только наказ № 111 п.28.9. конфликтует со ст. 32 закона прямого действия: Конституцией Украины.

[jul22_79]

Подскажите, подала в суд позовну заяву, ответчиком указала ВДАI ГУМВС України в Одеськiй області вул. А. Корольова, 5. Правильно или надо было указать инспектора ГАИ? И еще по поводу госпошлины, кто сколько платил когда подавал в суд позов?

[bola]

Сегодня видел этот номер, че-то я не понял, что за номер, или я, что то пропустил???

[Инженегр]

Сегодня видел этот номер, че-то я не понял, что за номер, или я, что то пропустил???

А в чем трабл? Номер типа PAKETA не смущает, а А77777ВР смущает? За ваши деньги - практически любой каприз, но согласно ДСТУ.

[мыслитель]

Подскажите, подала в суд позовну заяву, ответчиком указала ВДАI ГУМВС України в Одеськiй області вул. А. Корольова, 5. Правильно или надо было указать инспектора ГАИ? И еще по поводу госпошлины, кто сколько платил когда подавал в суд позов?

неправильно. ответчик - лично инспектор, вынесший постановление. госпошлина 3,4 грн. ее как бы и не надо платить, но требуют, легче заплатить, чем доказывать, что не нужно