| ||
Тема: Атеизм
Ты имеешь представления с атеистической позиции. Духовная жизнь- это не мораль, это жизнь души, поиски и жизнь в своем нематериальном Я.Сообщение от мишабартон
никто не отрицает.
Порядочность, нравственные и культурные порядки в данном конкретном обществе являются продуктом этого общества (в каждом своё) и направлены на функционироване и улучшение сучществования этого общества.
Сообщение от AquamarisЕсли бы Вы просмотрели все темы связанные с религией,верой в Бога и разными изотерическими штуковинами,Вы бы наверное поняли бы,что в отличие от верующих,большинство сдесь тусующихся атеистов,перечитали большинство духовных текстов,многие были в Индии и Тибете,читали Библию,Коран,Тору,Книгу мёртвых.Присутствовали на сатсангах "просветлённых" учителей недвойственности и даже перечитали росказни Дона ХуанаЯ понимаю атеистов - писания очень похожи на сказки и Человек-разумный, обладая чув.собст. достоинства (ЧСД) не хочет опускаться до них. Но во-первых разьве это ЧСД стоит того? Во-вторых если ты не веришь в эти сказки, то почему ты отрицаешь вообще возможность существования в нематер. мире и тп. Я говорю не только о тебе, а вообще о атеистах которые даже отказываются от поисков, тупо отрицая.
А некоторые были ещё в онкологических больницах.........И вот после стольких лет исканий,многие ищущие всерьёз становятся атеистами.Именно после этого заканчивается любой поиск духовно/нематериального и ищущий понимает тщетность любого поиска так как он абсурден.
Ты считаешь что твои "свои глаза и мозги" это объективная истина?
Человеч. мышление мыслит образами (в том числе науч. теории) количество которых огранчено, то есть человек не может понять то с чем не сталкивался. А тот кто сталкивался не может объяснить это старыми образами. "Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао
А что Дао?
В этом произведении проводится мысль, что миром управляет не бог, а присущий самому миру закон — дао. Бог — творец мира в книге вообще не упоминается. Дао определяет непреложно весь ход событий и исключает возможность чего-либо сверхъестественного.
Никакого бога нет,мир никем не создан, а существует вечно по своим законам. Все вещи состоят из земли, воды, света и ветров. Различным образом соединяясь, эти элементы образуют все сущее, в том числе и людей. Порознь каждый из элементов сознанием не обладает, но при особом соединении они образуют тело, одаренное сознанием. С разрушением этого тела неизбежно исчезает и сознание.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
ты сам сказал, что человек разумный обладающий ЧСД не хочет опускаться до них. не понимаю в принципе, почему сказки, выдуманные некими жрецами манипуляторами важнее ЧСД.во вторых я не атеист и не говорю что нет вообще ничего ни в мире живых, ни в том, который скрыт за перегородкой смерти..просто говоря о христианских чудесах типа мощей благодатных и икон мироточащих мне хватает вполне моих скромных способностей, чтоб идентифицировать их как фокусы, которые создает тот же жрец с целью привлечения на это шоу как можно большего числа приверженцев. тем паче, что за всей этой возней читается вовсе не то, что декларируется, а совершенно иные цели, отнюдь не поиски бога! бога там как раз уже нашли и это хорошо отразилось в догматике, никто не собирается чего то искать, как бы не так. даже наоборот все построено таким образом, чтоб максимально отвлеч человеков от этих поисков и направить на копошение в прахе святых мощей и выискивания огрехов в себе под давлением доктрины первородного греха.правильно сказано, что состояние церкви это срез нашего общества и наоброт.взаимозависимость между исповедуемыми ценностями и реалиями социума прямая.
Показать скрытый текст
****
я считаю что нет причин не доверять своим мозгам и недооценивать их. более того закрыть мои глаза и максимально на сколько это возможно сделать меня зависимым в суждениях от общепринятых ширпотребовских стандартов и клише голубая мечта управленца.т.е. стадо должно быть покорным и слепо подчиняться идейным руководителям, а христианство это идеальный пастух, кстати так же как и вообще все религии авраамического корня.
*********
человеческое мышление так же состоит и из ассоциативного строя иначе не было бы поэтов, музыкантов, идеалистов-утопистов, но когда доходит дело до конкретики извините тут чувство прекрасного вам не поможет, разве что случай бог изобретатель, а так в основном эмпирика зиждется не на эмоциях.Человеч. мышление мыслит образами (в том числе науч. теории) количество которых огранчено, то есть человек не может понять то с чем не сталкивался. А тот кто сталкивался не может объяснить это старыми образами. "Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао"
Последний раз редактировалось sever-sv; 22.06.2010 в 10:45.
почему-то атеисты у вас какие-то ущербные, с пустотой внутри , а то и с мраком.Наверное вы правы...
Просто у людей "сроднились" понятия Бог и религия. И в своём заблуждении, они отрицая религию, пытаются отрицать и Бога. Что конечно смешно.
Но отрицая Бога, они в себе создают пустоту... И это не естественное положение, тут же исправляют другой религией-атеизмом.
А с атеизмом, когда человек не воспитан особенно, мгновенно получается такая себе-обезьяна... (к реальному животному не имеещая
отношения). И вот эта "обезьяна" с пустотой внутри, старается разрушить вокруг всё и вся. Включая себя. Ведь пустоту, где был Свет, заполняет мрак... Конечно за это во многом нужно сказать "спасибо" церковникам. Ведь это они сформировали у людей представление о Боге и Душе как о неотделимых от религии. А религия, любая, конечно же зло. Так как ложь. Вот и вызывает протест у тех людей, кто чуствуют это... Но их протест, тот же атеизм-это как у недоросля. Отрицание всех и вся...
мы не такие, мы белые и пушистые, просто не воспринимаем фантазии и выдумки как нечто большее.
«Логіка – таблетка від зомбування»
атеисты не отказываются от поисков, они потому и атеисты, что их поиски (Бога) ничего не дали.
может слышал про такого Канта Иммануила, так вот он веру и Бога отгородил/поместил за пределы понимания разума, как думаешь зачем?
атеистом Кант кстати не был."Я умышленно оградил знание, дабы оставить место для веры, иначе знание стёрло бы последнюю." - Иммануил Кант
Ты считаешь что твои "свои глаза и мозги" это объективная истина?
Человеч. мышление мыслит образами (в том числе науч. теории) количество которых огранчено, то есть человек не может понять то с чем не сталкивался. А тот кто сталкивался не может объяснить это старыми образами. "Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао". может пример какой нить приведешь в доказательство своих слов. а то у вас получается как в истории про индейцев и Колумба
История о том как индейцы увидели корабли Колумба.
Существует такая история, что когда корабли Колумба подходили к берегам Америки, местные жители не были способны их разглядеть. Попросту индейцы никогда не видели ничего похожего на корабль. В их реальности не было места ни Колумбу, ни его земле, ни его цивилизации... А если их нет, то и видеть нечего.
Лишь один шаман разглядел рябь на воде. Он долго думал, отчего же это могло быть. Он приходил на берег снова и снова и в один прекрасный день стал способен видеть корабли, которые вот уж были недалеко от берега. А так как шаман - это уважаемый человек в племени, то способность видеть корабли передалась другим индейцам. Они "прозрели" благодаря тому, что верили шаману.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Потому что-природа не терпит пустотыпочему-то атеисты у вас какие-то ущербные, с пустотой внутри , а то и с мраком.
мы не такие
это с вашей колокольни пустота есть (кстати почему она заполняется мраком а не чем-то хорошим?), а с моей колокольни пустоты никакой нету, это всего лишь плод вашего воображения, и природа тут не причем.Потому что-природа не терпит пустоты
«Логіка – таблетка від зомбування»
С колокольней насмешилиУщербность атеистов в томже, что и у религиозников. И те и другие Верят, а не Знают.
А что мраком заполняется пустота? Так это только так. Потому что, отказываясь от Души, делая в себе пустоту, вы нарушаете то что Создано так. И не как иначе. Разум и Тело, в отсутствие одного из составляющих, работать продолжают. Но работают уже неправильно. И продукт их производства уже не настоящий. Говоря "технически"
атеизм ,по определению , отрицает богов , а не душу...Потому что, отказываясь от Души, делая в себе пустоту, вы нарушаете то что Создано так. И не как иначе. Разум и Тело, в отсутствие одного из составляющих, работать продолжают. Но работают уже неправильно. И продукт их производства уже не настоящий. Говоря "технически"
...Приняв Пустоту как Путь, увидишь Путь как Пустоту...
хочешь сказать что атеисты все как один моральные уроды?С колокольней насмешили
А что мраком заполняется пустота? Так это только так. Потому что, отказываясь от Души, делая в себе пустоту, вы нарушаете то что Создано так. И не как иначе. Разум и Тело, в отсутствие одного из составляющих, работать продолжают. Но работают уже неправильно. И продукт их производства уже не настоящий. Говоря "технически"
Нет.Хочу сказать, что они такие же верующие, то есть слепцы как и религиозники.хочешь сказать что атеисты все как один моральные уроды?
Душа прямое (если можно так сказать) присутствие Бога в человеке. И что Богу их отрицания?
Просто у господ атеистов, из-за не знания, Бог ассоциируется с религией.
интересно а кто ж у нас зрячий?...Нет.Хочу сказать, что они такие же верующие, то есть слепцы как и религиозники.
Я, например.интересно а кто ж у нас зрячий?...
ну это понятно..не понятно другое - атеисты слепцы,религиозники тоже на глаза не видят,а кто же по твоему адекват?ну там какие то идеалисты-утописты или ультро левые радикалы анархисты или еще кто?...мы ж тоже так сказать хотим примкнуть к правильным пацанам...Я, например.
Последний раз редактировалось sever-sv; 22.06.2010 в 11:01.
Для начало нужно стать не Мы, а Я... Правильные пацаныну это понятно..не понятно другое атеисты слепцы,религиозники тоже на глаза не видят,а кто же по твоему адекват?ну там какие то идеалисты-утописты или ультро левые радикалы анархисты или еще кто?...мы ж тоже так сказать хотим примкнуть к правильным пацанам...
Я ведь не поп, и не лектор научного атеизма, чтоб поучать-Что и как.))
Ты также как и я, создан Человеком. С Душой, Телом и Разумом. В этом наше с тобой общее. Но у тебя свой Разум, Своя Душа и Своё Тело. Просто будь собой.
Про всех атеистов не скажу, возможно они таки верят, а вот я не верю,..... оказывается есть всё таки не ущербные атеисты.
атеисты не верят (атеизм это не вера), они отрицают потому как нет доказательст, убедительных аргументов ...С колокольней насмешили
это всего лишь ваши допущения, на счет души было уже много дискусий, нет даже четкого понимания что такое душа, каждый под душой понимает что то свое. так что ваши выводы ничем не подкреплены, хотите верить в это, верьте на здоровье, но не стоит всех кто не разделяет ваших взглядов записывать в ряды ущербных
каким образом разум без тела продолжает работать?Разум и Тело, в отсутствие одного из составляющих, работать продолжают. Но работают уже неправильно. И продукт их производства уже не настоящий. Говоря "технически"
«Логіка – таблетка від зомбування»
я тебе зуб даю что я не один озаботился таким вопросом так что не жадничай..Для начало нужно стать не Мы, а Я... Правильные пацаны
ну я к примеру двойственно мечусь между агностиком и антихристом,но дело не в этом.а ты считаешь что атеисты,религиозники и прочие исты перестают быть собой..?Я ведь не поп, и не лектор научного атеизма, чтоб поучать-Что и как.))
Ты также как и я, создан Человеком. С Душой, Телом и Разумом. В этом наше с тобой общее. Но у тебя свой Разум, Своя Душа и Своё Тело. Просто будь собой.
атеизм это не вера в то что Бога нет. не вводите себя и остальных в заблуждение.Нет.Хочу сказать, что они такие же верующие, то есть слепцы как и религиозники.
Для демонстрации абсурдности объявления атеизма ещё одной формой религии (Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие) атеисты строят умозаключения, аналогичные исходному: «Если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака?»
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки