Нужны ли в школах основы религиозной культуры

[marichka08]

А как это - обучать основам религий? Если схематично - так это уже есть в любом приличном учебнике истории. А если вдаваться в детали - пардон, это уже курс богословия при иезуитском колледже (только там грамотно таким делам и учат)

Назовите мне, пожалуйста, хоть один приличный ( на Ваш взгляд) учебник истории! У нас в стране и учебники, и история переписываются довольно часто!

[sever-sv]

А как это - обучать основам религий? Если схематично - так это уже есть в любом приличном учебнике истории. А если вдаваться в детали - пардон, это уже курс богословия при иезуитском колледже (только там грамотно таким делам и учат)

интересно в основы войдет доктрина первородного греха или дальше непорочного зачатия не полезут..

[glyph]

Во-первых, не только дети, но и взрослые совершают ошибки! Ты сам их делал не раз - в любом возрасте, я уверена!

Ну конечно же делал. Вполне вероятно, что и сейчас делаю, кто знает? Смысл в том, что они о сих пор были не фатальными. Так что если ребенок ошибется в этом вопросе - ничего страшного не случится, тем более, что вы сами говорите, что человек свободен и всегда может выбирать. Вот когда подрастет, поумнеет и выберет вас - никаких проблем, 100% ваш пассажир будет.

Мы здесь ТОЛЬКО за объективность, поэтому обучать ОСНОВАМ религий считаю необходимым! Никто не говорит о глубинах науки! И я не призываю обучать только христианству!!! НЕТ! НЕТ! НЕТ!

Так по факту и получается, что под видом общего обзора религий подсовывают курсы подготовки православных. Такой вот вид детской индоктринации.

P.S. Твои ответы становятся миролюбивее

Так полночь же.

[marichka08]

А куда ж логику без физики? Ведь физика - это не нудные формулы про катающиеся шарики и ванну с эмоционально лабильным древнегреческим эксгибиционистом - это понимание окружающего мира, возможность взглянуть на него очень по-разному, и упорядосить увиденное. Сам я не физик, но науку эту глубоко уважаю

А кроме уважения - знания физики присутствуют?

[Shadowjack]

Википедия, исторический портал. Маркс, Капитал. Гумилев, этногенез и биосфера Земли. Плутарх. Геродот. Романы Умберто Эко и Павича. Чем не учебники истории?

[nerazborchivo]

Ничего подобного! Мои высказывания аболютно искренние!! И неуважение к некоторым религиозным деятелям - также! Просто моя работа - это маленький пример того, что надо знать основы религий!
Может и Вас жизнь закинет в такую ситуацию, где эти знания будут кормить

поверьте, я знаю, что кормлюсь только милостью Божией. у меня нет зарплаты и живу я одним днём. за что и не устаю благодарить. но, повторюсь, как православный человек, я считаю, что такой винегрет из надёрганных кусочков различных религий в голове наших деток отзовётся страшным эхом бездуховности. или это попытка православных прохожан спихнуть с себя ответственность за воспитание детей снова на школу? равняйтесь на Ранаяр - она учит своих чад тому, чему считает нужным и плевать им на любые факультативы. у них уже есть прививка против глупости плюротеизма и экуменистического безумия. в человеке должен быть стержень, а все духовные метания только приведут к депрессиям и учётной карточке в ПНД.
я считаю, что в этой теме не стоит рассуждать о богословии и высоких материях. попробуйте подойти к вопросу более житейски, что ли...вы же на базаре не покупаете по две картошины разных сортов, а выбираете тот сорт, который вам нравится. а тут речь о наших детях, о продолжении нас самих. что вы им сегодня читали на сон грядущий? о чём говорили днём? времени не хватило?

[marichka08]

Википедия, исторический портал. Маркс, Капитал. Гумилев, этногенез и биосфера Земли. Плутарх. Геродот. Романы Умберто Эко и Павича. Чем не учебники истории?

И это всё Вы предлагаете детям прочитать? В каком возрасте? Там есть краткая характеристика всех религий?

[Shadowjack]

А кроме уважения - знания физики присутствуют?

Ровно настолько, чтобы не принимать скоропалительных решений по поводу увиденного, услышанного, прочитанного и придуманного - хватило самого общего понятия о различных систеах координат и точках отсчета

[sever-sv]

Википедия, исторический портал. Маркс, Капитал. Гумилев, этногенез и биосфера Земли. Плутарх. Геродот. Романы Умберто Эко и Павича. Чем не учебники истории?

а новый и ветхий?

[РаНаЯр]

В данном случае я говорила не о всех учителях в принципе, а о проблеме с физкультурой в школе. И если бы я была не уверена в своих словах, я бы этого не говорила.

Да нет не решаемых проблем в школах. Вообще в принципе нет. У нас два учителя физкультуры, один был, одна новая. Обе супер. С бывшей учительницей дочка перезванивается до сих пор.
Я уверена в обратном. Мы живем в разный Мирах?)

Например, я православная крещеная христианка, не прихожанка, а захожанка. Ну не хожу я на богослужения по воскресеньям, например. Сколько таких? Почему их дети не могут познавать основы в школе с их же согласия?

Я не православная, ни тем более не христианка.
Потому что школа средняя общеобразовательная.
Потому что в обязательное среднее образование не входит религиоведение, оно преподается в более зрелом возрасте... в институтах. И тем, кто выбрал добровольно профессию, связанную с этими знаниями. У школьников, особенно маленьких, меньше шансов избежать давления на психику религиозной тематикой.

[Shadowjack]

И это всё Вы предлагаете детям прочитать? В каком возрасте? Там есть краткая характеристика всех религий?

Геродот и Плутарх - стандартный курс гимназического образования. Марксом зачитывались в 14-15 лет, Гумилев читается, как детектив (и характеристика некоторых религий там есть), а Эко - как детектив со стрельбой. А уж в Википедии характеристики весьма неплохие

[Shadowjack]

а новый и ветхий?

О, да! Я историк! Я знать много историй! И сегодня на Патриаршихбудет одна забавная история! (с)
Новый и ветхий - в курс литературы (факультатив древних эпосов)

[marichka08]

О, да! Я историк! Я знать много историй! И сегодня на Патриаршихбудет одна забавная история! (с)
Новый и ветхий - в курс литературы (факультатив древних эпосов)

Кстати, в гимназии №2 в 5м классе раньше в программе по литературе была Библия как литературное произведение!

[Shadowjack]

Лихо отжигают во 2-й гимназии... 5-й класс это ж еще совсем песочница

[Snakess]

поверьте, я знаю, что кормлюсь только милостью Божией. у меня нет зарплаты и живу я одним днём. за что и не устаю благодарить. но, повторюсь, как православный человек, я считаю, что такой винегрет из надёрганных кусочков различных религий в голове наших деток отзовётся страшным эхом бездуховности. или это попытка православных прохожан спихнуть с себя ответственность за воспитание детей снова на школу? равняйтесь на Ранаяр - она учит своих чад тому, чему считает нужным и плевать им на любые факультативы. у них уже есть прививка против глупости плюротеизма и экуменистического безумия. в человеке должен быть стержень, а все духовные метания только приведут к депрессиям и учётной карточке в ПНД.
я считаю, что в этой теме не стоит рассуждать о богословии и высоких материях. попробуйте подойти к вопросу более житейски, что ли...вы же на базаре не покупаете по две картошины разных сортов, а выбираете тот сорт, который вам нравится. а тут речь о наших детях, о продолжении нас самих. что вы им сегодня читали на сон грядущий? о чём говорили днём? времени не хватило?

+1000000000000!!! Просто замечательное высказывание. Но, к великому сожалению, таких родителей, как Ранаяр не большинство. А сколько таких, которые видят детей утром и вечером? А сколько детей брошенных, беспризорных? Почему им не объяснить принципы добра и зла? Повторюсь опять же, с согласия родителей и факультативно.

Факультативный курс или факультативный предмет (фр. facultatif — от лат. facultas — «возможность») — необязательный учебный курс (предмет), изучаемый в высшем учебном заведении или школе по выбору студента (ученика).

[nerazborchivo]

и тогда в школах начнётся такой же срач, как в этой теме.

[marichka08]

Лихо отжигают во 2-й гимназии... 5-й класс это ж еще совсем песочница

Я тоже так считаю, а детям кто-то в одном предыдущих постов предлагал делать свой выбор!

[РаНаЯр]

т.е вы готовы тут на пальцах дать определение этим границам и когда же по вашему начинается фанатизм и заканчивается здравый смысл?

Возможно... попробую... не аксиома конечно. Но фантизм - это когда есть только одна истина, написанная будь то в книге или на заборе. Но она одна и все, кто пытаются донести информацию иного характера, причисляются к врагам, к тем кого необходимо (еще можно) спасти.
Здравым смыслом в таком случае и не пахнет. И мало у кого из ярых приспешников религиозных течений, хватит опыта и терпения, без травматизма для деток, объяснить свою точку зрения.

А вера... Это просто самодостаточное знание, которое не нуждается в привлечении все новых последователей. Это как знание, что рука или нога есть и если вдруг их нет - это не нормально, не естественно.

Вот этому никогда посторонний человек не научит, да еще целый класс. Этому учат дома, родители. Это сугубо личное дело семьи. Не школы.

[nerazborchivo]

кстати, у брошенных и беспризорных родителей нет по умолчанию. у кого разрешение спрашивать? а принципы добра и зла очень хорошо объясняли во дворах. не согласитесь?

[sever-sv]

+1000000000000!!! Просто замечательное высказывание. Но, к великому сожалению, таких родителей, как Ранаяр не большинство. А сколько таких, которые видят детей утром и вечером? А сколько детей брошенных, беспризорных? Почему им не объяснить принципы добра и зла? Повторюсь опять же, с согласия родителей и факультативно.

а вы в курсе принципов добра и зла..