Тема: 
Понятно, у вас нет доказательств.Сообщение от Коло Бок
и ежу понятно. Докажите, что нежилой
| ||
Понятно, у вас нет доказательств.и ежу понятно. Докажите, что нежилой
И снова вы путаете металлокирпичные и железобетонные перекрытия...
Да вот как раз не опередили, они соответствуют своей эпохе.
конечно нет. Когда дом отстроят, тогда доказательства появятся.
Впрочем здравый смысл говорит о том, что пустовать площадь в центре города с видом на музей и оперный и ценою 2000 - 3000\м2 точно не будет
Последний раз редактировалось Коло Бок; 15.06.2010 в 22:16.
оговорился, виноватИ снова вы путаете металлокирпичные и железобетонные перекрытия.... Металло-кирпичные были предшественниками ж/б перекрытий, технология в ЖБК шагнула дальше. У них много общего, деревянные им не ровня
вы слабо знаете дореволюционные дома, предмет разговора, иначе так бы не написали. Большинство как раз строились с деревянными перекрытиями. Даже более поздние довоенные сталинки (за редким исключением) также с деревянными
Вы можете утверждать, что большинство доходных домов с 1990 по 1914 годы построено с деревянными перекрытиями?
может с 1890 по 1914?
Могу!
нет, с 1900.
Да ну. Например?
нужна статистика? Пройдитесь по любой среднестатистической улице (Тираспольская например или Старопортофранковская) и выясните материал перекрытий зданий.
К тому же вы выбрали узкий промежуток времени. Не каждый одессит по внешнему виду дома с такой точностью может определить время постройки.
Обыватель оперирует такими временными категориями:
-дореволюционные
- довоенные
- послевоенные
- хрущёвский период
-брежневский
-современный
Последний раз редактировалось Коло Бок; 15.06.2010 в 22:52.
У меня есть фото Кирхи в лесах, в самом начале - точно тот же камень, ничего там заново не строили, кроме офисной пристройки сзади.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Нет, Килоповидла прав, даже не совсем. В частности, в бельгийке на Екатериненской угол Ланжероновской ж.б. перекрытия со дня строительства. В Одессе применялись самые современные технологии в то время.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
этот дом-исключение. Я говорю о массовом строительстве, а не о единичных зданиях
Нет, таких домов несколько в Одессе. Мы это обсуждали с год назад в другой теме. Я отреагировал на фразу "первые дома..."
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Ну вы же говорите, что знаете. На той же Тираспольской в охватываемом периоде навряд ли больше трёх таких зданий. Одно архитектора Кюнера на углу Кузнечной, есть ещё ближе к Старопортофранковской, может что-то ещё.
Именно на этот период приходится расцвет модерна, а значит приход новых технологий. Навряд-ли так называемые "бельгийки" не впишуться в данный промежуток времени.
Дореволюционные здания - это очень обширный период. По такой системе можно всё после 1917-го года назвать послереволюционным.
Последний раз редактировалось Antique; 15.06.2010 в 23:43.
а 15 лет начала прошлого века слишком узкий короткий срок и самое главное, трудноразличимый , малопонятный для обывателя. Именно для него термин бельгийка и придуман.
Давайте тогда классифицировать дома
1885-1900
1870-1885
1855-1870
и т.д.
И кому нужна та билиберда?
Последний раз редактировалось Коло Бок; 15.06.2010 в 23:58.
Я другие фото этого объекта видел. Сегодня их Кайзер в своем ЖЖ выложил :
[IMG]http://*************/wp-content/uploads/2010/06/copy-of-_p146835.jpg[/IMG]
Видите? 2 этажа, и никакого третьего Если состояние дома действительно такое, как описывает Кайзер, то слава богу что за него взялисьПускай даже получаем в итоге эту уродскую надстройку. Потом в будущем ее всегда снести можно.
окон не видно, "забыли" нарисовать. Высота мансарды говорит о наличии 3-го этажа
Или о высоких потолках второго. Сложно сказать, исходя исключительно из внешнего вида.
Надо не опускаться до "обывателя", а наоборот вытягивать его на надлежащий. уровень. А то похоже больше на Эллочку-людоедку с её лексиконом. К тому же эта тема явно не бытовая и требует знания терминов.
Если так классифицировать ,то тогда точно будет белиберда, но я такого не предлагал. Выделить самые технологически совершенные дома можно просто по году их постройки и типу (доходный дом). Для этого не требуется выдумывать кучу параметров вроде этажности или высоты стен и новые слова. Как вы сами сказали ,таких зданий не так много, и это потому, что за 14-15 лет их не успели построить в весомом количестве, по сравнению со зданиями 40-90 годов ХІХ века.
Этот проект скорее всего окончательный, картинки которые мы видели ранее скорее всего были одним из вариантов. Ну что же, этот вариант не так режет глаза.
Ах, ещё раз повторю.. Это так называемый чердак, если планируется лифт, то там будет располагаться лифтовое хозяйство, и ещё что нибудь в этом роде.
Последний раз редактировалось Antique; 16.06.2010 в 11:59.
Т.е. фотошопу ты больше доверяешь чем официальному проекту?Я другие фото этого объекта видел. Сегодня их Кайзер в своем ЖЖ выложил :
Видите? 2 этажа, и никакого третьего Если состояние дома действительно такое, как описывает Кайзер, то слава богу что за него взялись
https://forumodua.com/showpost.php?p=12612906&postcount=3483
Смотри внимательнее - 2 этажа и мансарда.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки