Тема: 
550D шумит немного меньше и более продвинут по видео. Я же сказал, если важно именно снимать видео, то Nikon отпадает.Сообщение от sezik
| ||
550D шумит немного меньше и более продвинут по видео. Я же сказал, если важно именно снимать видео, то Nikon отпадает.
Речь идет о фотоаппаратах так, что вопрос о видео я так считаю здесь не актуален. Разница в видео я бы не сказал, что уж сильно солидная ИМХО
Я так считал пока не посмотрел на что способны зеркалки при съёмке видео. Чего и вам желаю.
Купим Canon EOS 500D и посмотрим
Что бы вы посоветовали Nikon D5000 или Canon EOS 500D, разница в цене 500 грн. Буду брать что то из этих двух
Но по любому брать с китовыми объективами.
Если нет рассовых предрассудков, то 500D без колебаний.
Можно как то обосновать кратко в обшем?
Спасибо!
На 500D нет заморочки с тем, что на некоторых объективах (не старинных советских, а современных) не будет работать автофокус, т.к моторчик автофокуса встроен, а в D5000 нет этого моторчика "отвёртки". Как следствие, многие хорошие стёкла с маркировкой AF будут работать без автофокуса. А только их более дорогостоящие версии (AF-S), которые не всегда лучше, но ощутимо дороже, будут работать с автофокусом.
Это как одна из причин, навскидку.
тот что дешевле + 50мм 1.8 какой-нибудь... это как раз 500 +еще 1000 грн где-то.
Хотя исправлюсь. не думал, что в 5000 нет отвертки... тогда он конечно в большом минусе.
Все врут (с)
Хотя если честно я тоже забыл, что в Никоне Д5000 нет отвертки это конечно огромный минус, так как стекла без встроенного моторчика действительно на порядок дешевле.
Теперь точно мой выбор Кенон 500Д
Можно было бы конечно Никон Д90, но по мани вообще не тяну!!!!
СПАСИБО ЗА СОВЕТ!!!
ТЕПЕРЬ БУДУ ХОТЬ СПАТЬ ЛУЧШЕ.
А то уже весь извелся от сомнений.
Вы не отметили важные дополнения, кот. есть в 550, например 5-ти ступенчатая экспокоррекция против 2-х, 63-зонный замер экспозиции вместо 35, ИСО(не расширенное) до 6400 против 3200 и еще 10 гр. дополнительного веса )))Смысл переплачивать за пиксели если матрицы в 500 и 550 идентичны, в таком случае я бы вместо 550 взял Д90 однозначно.
По сути, 500Д - это обновление 450Д, а 550д - это, все-таки, уже "мини-версия" 7Д...
Может кому нужен 500D?
Дорогу осилит идущий...
Угу, если не ошибаюсь, последний сезон House M.D. снят на Canon EOS 5D Mark II
Дорогу осилит идущий...
Я вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит
У FOX нет денег на нормальные киношные камеры?Угу, если не ошибаюсь, последний сезон House M.D. снят на Canon EOS 5D Mark II
Кстати, недавно в Амстердаме видел как снимали интервью(какой-то местный телеканал) на какой-то Canon. Но насколько я помню у EOS 5D Mark II на ремне так и написано. А там был просто Canon.
Все врут (с)
А ведь покупают... хотя тоже согласен с тем, что я для себя мотивации в покупке 7ки не нахожу
Дорогу осилит идущий...
Дело не в том, что нет денег на киношные камеры - это типа "фишка" была!У FOX нет денег на нормальные киношные камеры?
Кстати, недавно в Амстердаме видел как снимали интервью(какой-то местный телеканал) на какой-то Canon. Но насколько я помню у EOS 5D Mark II на ремне так и написано. А там был просто Canon.
Дорогу осилит идущий...
Да уж, за те же деньги можно соневскую 850-ку взять - ФФ.А ведь покупают... хотя тоже согласен с тем, что я для себя мотивации в покупке 7ки не нахожу
Все врут (с)
Ну я бы на месте Canon на всех углах об этом трубил!
Все врут (с)
Не ошибаешьсяУгу, если не ошибаюсь, последний сезон House M.D. снят на Canon EOS 5D Mark II
Ну это смотря как кто смотрит)) По ряду параметров катит вполне. Я бы сказал, что 550D это видео от 7D+ фото от 500D.
А на что есть мотивация?А ведь покупают... хотя тоже согласен с тем, что я для себя мотивации в покупке 7ки не нахожу
p.s недавно покупал 550D для товарища, поигрался. Впечатления очень положительные. Хотя есть конечно и минусы, но те, у кого и до того был Canon их не заметят
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки