Объяви бойкот Хали-Гали

[Aika777]

Вы наверное удивитесь еще больше когда узнаете что не только ни с момента нарушения, но даже ни с момента составления протокола.
А только тогда когда оно признано таковым органом который имеет соответствующие полномочия на вынесение решения.
Даже вор не вор пока его таковым не признает суд. Что уж говорить о такой неосязаемой категории как "нарушение тишины".
10 жильцов скажут что тишина клубом нарушена, 20 посетителей клуба скажут, что если кто-то и нарушает тишину, то это жильцы, а не клуб. И что делать прикажите? Если считать больше/меньше, то как бы жильцам самим не пришлось заплатить штраф за нарушение тишины.

Мда, что-то вы явно запутались.
Кажется вы уже просто троллите)

[Голодный котег]

Мда, что-то вы явно запутались.
Кажется вы уже просто троллите)

С чем Вы конкретно не согласны? Клуб не может найти 20 свидетелей которые скажут, что в клубе тишь и покой, а жильцы соседних домов по ночам распевают матерные песни?

[Hali Gali]

Уголовное дело по факту это еще не факт. Дело по факту может закончится признанием отсутствия факта (состава преступления).
Так что если у кого и есть путаница в голове, то не у меня ))

И где противоречие и путаница? Если дело дойдет до суда, то человека осудят по факту. Тому самому, на основании которого и возбуждено дело. А если факта нет, то его и не было, то есть не было и нарушения закона
Курс логики любого университета (с)

А если серьезно, то до Вас в который раз (на этот раз через шутки и метафоры) пытаются донести простой смысл - нужно заключение СЭС. Без него нарушение тишины это просто конфликт Вашего понимания тишины и ихнего (есть такое слово?)

В который раз пытаюсь объяснить вам - заключение СЭС необходимо для дневного времени. В ночное время на защищенном объекте (дом и придомовая территория) должно быть тихо.
Определение тишины смотрите выше.

[Голодный котег]

И где противоречие и путаница? Если дело дойдет до суда, то человека осудят по факту. Тому самому, на основании которого и возбуждено дело. А если факта нет, то его и не было, то есть не было и нарушения закона
Курс логики любого университета (с)

Так Вы же утверждаете что факт нарушения уже есть. Откуда Вы можете знать если дела еще даже нет? А если и есть то нет решения.

В который раз пытаюсь объяснить вам - заключение СЭС необходимо для дневного времени. В ночное время на защищенном объекте (дом и придомовая территория) должно быть тихо.
Определение тишины смотрите выше.

Ни в одном законе не написано что ночью должно быть тихо. В том числе в том на который Вы сослались.
И как Вы планируете доказать, что у Вас не тихо?

[Hali Gali]

Так Вы же утверждаете что факт нарушения уже есть. Откуда Вы можете знать если дела еще даже нет? А если и есть то нет решения.

Дело возбуждается по факту. Если факт имел место быть - дело идет в суд. Если факта не было - дела нет.

Ни в одном законе не написано что ночью должно быть тихо.

Подпункт 1 пункта 3 Закона Украины "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму":
"У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики,
користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів".

ТИШИНА...

[Пловец]

По результатам проверки с документами у них все в порядке

Интересно с какими?????

[Голодный котег]

Дело возбуждается по факту. Если факт имел место быть - дело идет в суд. Если факта не было - дела нет.

Именно. Дело возбуждают именно по факту, а не по факту нарушения или по факту преступления.
Факт это не означает нарушения. Факт - это событие, нарушение - это суждение.

Подпункт 1 пункта 3 Закона Украины "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму":
"У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики,
користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів".

ТИШИНА...

Это не про тишину, но уже кое-что. Прецедент правда опасный.
Учитывая как Вы справедливо заметили в Одессе не установлена зональность, таким путем можно пустить по миру бОльшую часть увеселительных заведений города.

[Hali Gali]

Именно. Дело возбуждают именно по факту, а не по факту нарушения или по факту преступления.
Факт это не означает нарушения. Факт - это событие, нарушение - это суждение.

Я понимаю, что вы когда-то учили право, но видно недоучили:

Стаття 94 КПК України. Приводи і підстави до порушення кримінальної
справи
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Перевожу: дело возбуждают по факту нарушения закона. Если бы дела возбуждались просто по факту, как того хочется вам, то вы бы уже давно сидели по факту клацания по клавиатуре. Однако сам факт клацания не является основанием для возбуждения дела. Вот если вы будете клацать с угрозами или разжигать межнациональную рознь, или обещать что-то взорвать, кого-то убить или изнасиловать - это уже будет достаточным основанием, чтобы возбудить дело в отношении вас.

Это не про тишину, но уже кое-что. Прецедент правда опасный.
Учитывая как Вы справедливо заметили в Одессе не установлена зональность, таким путем можно пустить по миру бОльшую часть увеселительных заведений города.

БОльшая часть из них закон соблюдает. Или сразу, или после обращений жильцов, или после жалоб. Говорю это вам как человек, который всю свою жизнь прожил в центре. Пример "Сальери" я вам уже приводил. Мы высказали свои претензии и после встречи с нами арендаторы "Сальери" спокойно выключили музыку, расставили столы так, чтобы не мешать жителям Пале-Рояля и с уважением относятся к нам. А мы к ним.
А Хали-Гали выбрал другой путь: вы никто, а мы тут будем рубить бабло.
Жизнь покажет, правильный ли это был путь.

[ov!_promo]

Именно. Дело возбуждают именно по факту, а не по факту нарушения или по факту преступления.
Факт это не означает нарушения. Факт - это событие, нарушение - это суждение.

Это не про тишину, но уже кое-что. Прецедент правда опасный.
Учитывая как Вы справедливо заметили в Одессе не установлена зональность, таким путем можно пустить по миру бОльшую часть увеселительных заведений города.

Слушайте, хватит заниматься ерундой! Вам непонятно желание жильцов добиться от этой забегаловки тишины? Такое ощущение, что Вы и есть этот владелец. Если это так - исправляйтесь, 21 век на дворе. Неужели самому не приятно когда Ваш бизнес никому не мешает, а пока выходит колхоз...

[Голодный котег]

Ого. Я уже кажется четвертый или пятый заподозренный владелец.
Нас владельцев Хали-Гали скоро будет в этой теме больше чем всех остальных ))))
Вы тоже считаете что тишина понятие абсолютное и конкретное и либо она есть либо её нет?

[Голодный котег]

Я понимаю, что вы когда-то учили право, но видно недоучили:

Стаття 94 КПК України. Приводи і підстави до порушення кримінальної
справи
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Перевожу: дело возбуждают по факту нарушения закона. Если бы дела возбуждались просто по факту, как того хочется вам, то вы бы уже давно сидели по факту клацания по клавиатуре. Однако сам факт клацания не является основанием для возбуждения дела. Вот если вы будете клацать с угрозами или разжигать межнациональную рознь, или обещать что-то взорвать, кого-то убить или изнасиловать - это уже будет достаточным основанием, чтобы возбудить дело в отношении вас.

То есть Вы не различаете понятия "достаточные основания для возбуждения дела" и "факт нарушения"?
Попробуем на пальцах. Вот Вы тут дали уже достаточно много оснований для возбуждения дела по факту клеветы. Можно ли при этом сказать что имеет место быть факт клеветы с Вашей стороны?

БОльшая часть из них закон соблюдает. Или сразу, или после обращений жильцов, или после жалоб. Говорю это вам как человек, который всю свою жизнь прожил в центре. Пример "Сальери" я вам уже приводил. Мы высказали свои претензии и после встречи с нами арендаторы "Сальери" спокойно выключили музыку, расставили столы так, чтобы не мешать жителям Пале-Рояля и с уважением относятся к нам. А мы к ним.
А Хали-Гали выбрал другой путь: вы никто, а мы тут будем рубить бабло.
Жизнь покажет, правильный ли это был путь.

Искренне надеюсь что и ХалиГали Вы поставите на место.
Тем более что Ваши методы вызывают симпатию своей трогательной простодушностью.
Желаю Вам в этом удачи ))
И это... торжественно обещаю в ХалиГали ни ногой!

[Hali Gali]

То есть Вы не различаете понятия "достаточные основания для возбуждения дела" и "факт нарушения"?

Факт нарушения закона и есть достаточным основанием для реагирования. И, как мне кажется, с юридическим дискурсом можно завязывать.

Искренне надеюсь что и ХалиГали Вы поставите на место.
Тем более что Ваши методы вызывают симпатию своей трогательной простодушностью.
Желаю Вам в этом удачи ))
И это... торжественно обещаю в ХалиГали ни ногой!

Спасибо. Все это поэтому, что вырастили в интеллигентной семье и дали образование в хорошей школе и университете. А надо было расти жлобом и мудаком, как оказывается. Но всему свое время.

[Волшебник-Z]

Спасибо. Все это поэтому, что вырастили в интеллигентной семье и дали образование в хорошей школе и университете. А надо было расти жлобом и мудаком, как оказывается. Но всему свое время.

может и заткнули бы уже эту кафешку!!!

[орька]

обратитесь по телефону 15-50.удачи.

[VeronikaX]

обратитесь по телефону 15-50.удачи.

К сожалению, бесполезно Мы с почти аналогичной проблемой звонили где-то в начале мая, диспетчер записала все, назвала нам номер нашего "обращения" - и ВСЕ. Хоть бы перезвонили приличия ради
Но все равно, удачи Вдруг у вас получится

[Голодный котег]

15-50? а что там?

[VeronikaX]

Служба помощи мэра.Говорите, мы записываем

[Hali Gali]

Уважаемые дамы и господа, судя по всему, наше обращение заметили неуважаемые нами арендаторы кафе.
К счастью, форум - это место, где можно свободно общаться, поэтому кроме жалоб ребятам было больше нечего предъявить.
Так что продолжаем. Бойкотируем, общаемся, обсуждаем.

[уйка]

продолжаем. вот результаты борьбы с нашим рестораном в Галерее цветов. ругались мы с ним где-то год-полтора назад, и вот сейчас показалось нам, что они расслабились. выпускные мы подождали, мы ж не звери но в очередное празднование ДР с хэппибёздеями по 5 раз за час, живой музыкой и т.д., в 22.30 мы им позвонили. муж сказал, что до 23.00 нам не критично, но потом мы хотим тишину. Администратор спросила: "Сделать тише сейчас или в 23.00"?
понимаете, да?
не все такие, как Ваши соседи... наши - культурнее.
сейчас меня назовут директором ресторана в Галерее и сочтут это всё за рекламу.

[Hali Gali]

По хорошему вам завидую
У нас после 23:00 посылают матом и делают музыку громче
А милиция говорит, что мы уже все сделали, что могли, больше ничего не можем