Я все ни как не успокоюсь. что за смысл не давать новичкам постить?я не могу ни ж однои теме ничего написать
| ||
Тема: Вопросы модераторам
Я все ни как не успокоюсь. что за смысл не давать новичкам постить?
в почтовом ящике письмо с активацией аккаунта.Сообщение от Маленькая Вонючка
Я все ни как не успокоюсь. что за смысл не давать новичкам постить?
ты гении!!! только ничего не работает. ааааааа
Именно так!А что значит нельзя сделать? Это сейчас так и есть - отзыв добавляется только при наличии 50 сообщений и 10 в репутации. Если сообщений меньше, отзыв высвечивается словесно, так сказать, но на цифрах не отображается
Но новичок-то думает, что он добавил отзыв, отметив строку *Согласен* либо *Не согласен*, поэтому многие не считают нужным давать какой-либо комментарий. И наблюдаю я следующую картинку: серый квадратик в списке отзывов, не дающий никакой возможности определить, соглашается человек с моим мнением, или же нет, потому что в столбце комментариев - пусто.
Наверное по умолчанию следует считать, что согласен!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
а есть ли разница, узнаешь ты о его согласии сейчас или через 50 его постов?
Не обязательно!Наверное по умолчанию следует считать, что согласен!
Ну мне же интересно, что человек пытался выразить - согласие или протест.
Не узнаешь. Серые квадратики никогда не станут ни зелеными ни красными.
ты же общаешся с ним. вроде, и так должно быть понятно...
Спроси у него лично!Не обязательно!
Ну мне же интересно, что человек пытался выразить - согласие или протест.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Совсем не обязательно! Часто бывает такое, что человек в обсуждении данной темы не участвует, а отзыв о том или ином сообщении дает. Вот и разберись тут, что именно он хотел сказать!
я неправильно выразился.
через 50 постов, когда он будет добавлять новые отзывы.
по сути ничего не изменится.
А что, всегда и все надо знать с точностью до 25 знака после запятой? А интуиция на что?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Ну, а почему бы и нет? И о какой интуиции может идти речь, если ни человека не знаешь, ни с его мнением абсолютно не знаком?
Да что вы к "молодёжи" прицепились!
Есть система проставления баллов. Есть способ и выбрать нарушение и вписать нарушение и определить количество баллов.
Отвечаю на вопрос - "зачем мы проставляем баллы?" - количество баллов зависит от степени тяжести нарушения. если ты помнишь, раньше этого не было.
Система не работает не в проставлении нарушений и не в баллах. не работает система автобана, поэтому бан выставляется вручную повторю "после определенного количества нарушения и оценки их степени тяжести". Нарушения выставляются как и прежде? Выставляются. Баллы нужны модератору, чтобы определить степень тяжести нарушений. исходя из этих цифр модератор вправе вручную забанить пользователя "по совокупности". Все работает и даже лучше, чем прежде. В чем проблема?
1. Ничего не скрывается.
2. Зачем пользователям знать о штрафах (это на тот случай, если модератор забыл/не успел выставить это на обозрение)? Кстати, зачастую пользователь поднимает хипишь только потому, что не увидел это самое предупреждение оппоненту. Было? Было.
Ну так теперь отличи "неуважительное общение" от "недоброжелательного общения и перехода на личности". Наверное есть разница? В первом случае есть шаблон. Во-втором, из-за менее тяжелого случая, я проставил меньше баллов и меньше срок нарушения. Хотя заметь, мог бы и не заморачиваться.
Кстати, срок нарушений автоматически увеличивается, если, например, часто пользоваться шаблоном "неуважительное отношение". У тебя он составляет уже не два месяца, а три с чем-то.
Что касает ся тренировки на рекламных ботах - то извините. На них мы можем тренироваться сколько влезет - чтобы хотя бы выяснить, после какого количества баллов наступает автобан и скорректировать эту цифру до оптимальной. К нормальным пользователям это никак не относится.
См. выше.
Балы выставляются не с потолка - их количество определяет модератор. Глумми Вульф делает точно также, как и остальные - выставляет те же баллы (это и есть "его предупреждения"). Может пуьлично фиксирует чаще, либо ты чаще попадал именно на его заметки.
Теперь о морали. Если человек не претендует на роль моралиста и аж никак не ведет себя соответсвующе, просьба не выпячивать подобные "заслуги" и "жертвы ради правды во всем мире".
Конечно не бывает Святых Скептиков - такое имя в Святом Писании не упоминается. Но если к Скептику-модеру есть претензии - он всегда их готов выслушать и принять альтернативное решение. Но принимать чью-то сторону он не будет - уж простите его, грешного.
И теперь скажи, смысл мне было здесь распинаться, если ты это уже все давно в аське выяснил? Публичности захотелось?
Кому тут в телевизор?
Уважаемая администрация, скажите, пожалуйста, почему моя подпись не может быть больше 50 символов? Я видела подписи гораздо длиннее. Что я делаю не так? Может, какие-то настойки изменить?
Я не сдурела. Я вообще такая.
Я выставляю предупреждения (0 баллов) так же, как и нарушения, хотя 50 баллов выписывал в очень редких случаях - в случаях намеков на пропаганду нацизма и откровенного хамства. Но чаще всего я тихо "подчищаю" ветки, удаляя постинги с некритическими нарушениями, пока на них не успели пожаловаться, переношу оффтопики в другие темы и легкий флейм в Кулуары и на это занятие уходит основное модераторское время.
Если есть возможность человека не наказывать, я не наказываю, и аналогично поступает, насколько я знаю, Скептик.
Последний раз редактировалось Gloomy Wolf; 04.05.2007 в 11:06.
Это сравнительно новое ограничениеЕсть еще люди, у которых подпись еще длиннее, но придет время, когда все окончательно станут равны
У меня, кстати, тоже не более 50
Ничего я не хочу менять (с)
А можно по этому поводу поворчать? Ужас до чего докатились- в подписЯх людей ограничивать... Ну вот, поворчала, и стало как-то полегче.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Ваши права
Социальные закладки