Услугам какого банка Вы поставили бы хорошую оценку? Часть II

[Streem]

не думаю, что при подобных формулировках было бы столь "бурное" обсуждение... но даже эти две новые формулировки имеют бааааальшую разницу по отношению друг к другу... Лично я предпочитаю быть "жадным клиентом"...

[il]

тоже депозиты в надре держали?

[Streem]

мммм... нет... меня никогда не устраивала их кредитная политика, чтоб пользоваться их депозитными предложениями...

Оффтоп, вроде бы...

[Magor]

Пивденный входит в число крупнейших ?

Сорри, не крупнейших,ю а крупных, согласно класификации НБУ

[Diana S.]

Одно из отделений Индекс Банка было расформировано и не уволенную часть сотрудников перевели в другие отделения,но с понижением в должности и в зарплате,аргументируя,что их отдел был расформирован.Это называется Take it or leave it.И совершенно не означает, что людям вернут их должности

[LiFe_]

это крик души? не могу понять к чему такого рода заявления ....

[Streem]

скорее всего ошиблись дверью.... https://forumodua.com/showthread.php?t=427801

[Angel_5]

сейчас самые выгодные условия по депозитам (из 10-ки крупнейших банков Украины) - это в Финансах и Кредит, и банк стабильный, в период кризиса выполнял свои обязательства, кто хотел забрать деньги - забирали, кто оставлял, так еще и бонусы добавляли, акции всякие проводили, и сейчас ставки очень хорошие!

[Профессионал]

сейчас самые выгодные условия по депозитам (из 10-ки крупнейших банков Украины) - это в Финансах и Кредит, и банк стабильный, в период кризиса выполнял свои обязательства, кто хотел забрать деньги - забирали, кто оставлял, так еще и бонусы добавляли, акции всякие проводили, и сейчас ставки очень хорошие!

"Финансы и Кредит" стабильный банк?! Ню-ню...

[il]

ВАше "ню-ню" пан Профессионал не является авторитетным )))) Людям нужны скандалы интриги расследования. Вот имекс отличился. а ФиК шо? тихо мирно порешали, ну было несколько статей в центральных сми, ну не знал жеваго переживет он кризис или нет. Но все же хорошо закончилось значит и банк "хороший"

[Carin]

Но все же хорошо закончилось значит и банк "хороший"

Как ни странно, рейтинг заемщика Имексу рейтинговые агентства присваивают позитивный.



http://www.credit-rating.ua/ru/rate_history/21/18/

PS Нет, я не советую туда вкладывать деньги. Я просто об общественном мнении .

[Streem]

Как ни странно, рейтинг заемщика Имексу рейтинговые агентства присваивают позитивный.

PS Нет, я не советую туда вкладывать деньги. Я просто об общественном мнении .

Позитивный? Где?
от uaA до uaBBB- четыре ступеньки... вниз... но это уже не только от банка зависит...
и... мнение Кредит-рейтинга не является "общественным"... это рейтинговое агенство, как и любое другое, достаточно субъективно... но за информацию - спасибо...
кстати, кроме Кредит-рейтинга их никто, вроде как, последний год, не оценивал...


P.S. http://www.cbonds.info/rus/news/index.phtml/params/id/435019

[Профессионал]

и... мнение Кредит-рейтинга не является "общественным"... это рейтинговое агенство, как и любое другое, достаточно субъективно...

Оно не субъективно, оно оплачено. Бесплатно никто рейтинги не присваивает.

[Carin]

Позитивный? Где?

Для Имекса это в смысле не-негативный .
Вам спасибо за разъяснения , я примерно посматриваю на тональность описания, если интересуют более близкие отношения с банком .

Видимо, действительно, что-то на рейтинг повлияло...

Кстати, хотя бы более-менее объективные рейтинговые агентства у нас есть?

[Профессионал]

Кстати, хотя бы более-менее объективные рейтинговые агентства у нас есть?

Нет. И в мире их тоже нет. Рейтингование, оценка - это бизнес. А бизнес строится с целью зарабатывания денег, и только. Плати - и получишь рейтинг (ну конечно, в рамках возможного, учитывая факты).

[Streem]

Оно не субъективно, оно оплачено. Бесплатно никто рейтинги не присваивает.

сложно не согласиться... но не так все плохо, как может понять "прохожий" прочитав ваше сообщение...

я тоже, например, бесплатно не работаю... ведь нельзя же утверждать, что если кто-то мудисам или фитчам не заплатит, значит они рейтинг присвоят "плохой" специально, только потому что им денег не дали.... это значит, что они просто не будут работать и присваивать рейтинги тем кто им не платит за работу... и совсем не факт, что если им заплатить, как некоторые считают, то можно получить "любой" рейтинг.... можно.... но скорее всего этот "любой" не будет стоить тех денег, которые они бы за него взяли...
а вообще... интересный у них бизнес... ни к чему не обязывающий... главное вовремя крутануться флюгером и повысить или понизить, в зависимости от окружающей среды и внутренних факторов....

касательно качества работы... вот тут есть много тем для разговоров... для тех кто не сильно в теме будет любопытно ознакомиться с поучительной историей аудиторов из Артур Андерсон, которая была тесно связана с Энроном...

Нет. И в мире их тоже нет. Рейтингование, оценка - это бизнес. А бизнес строится с целью зарабатывания денег, и только. Плати - и получишь рейтинг (ну конечно, в рамках возможного, учитывая факты).

относительно есть ли "более-менее объективные" - я бы сказал, что есть более объективные, а есть менее объективные... но не был бы так категоричен ("нет"). в остальном - где-то так...

[il]

Оно не субъективно, оно оплачено. Бесплатно никто рейтинги не присваивает.

нам присвоил Эксперт рейтинг. точно знаю, что ни копейки не платили. но в топфайф и топтен попали.
Но по имексу ты прав, я так думаю.

[il]

а вообще... интересный у них бизнес... ни к чему не обязывающий... главное вовремя крутануться флюгером и повысить или понизить, в зависимости от окружающей среды и внутренних факторов....

ну помимо рейтинга они вообще-то делают полный аудит и дают выводы. Так что рейтинг по идее вопрос вторичный, хотя по пиару первичный.

[Streem]

нам присвоил Эксперт рейтинг. точно знаю, что ни копейки не платили. но в топфайф и топтен попали.
Но по имексу ты прав, я так думаю.

касательно "точно знаю"... у топ-менеджмента головного офиса Ваббанка имеется время нас тут на форуме развлекать?

ну помимо рейтинга они вообще-то делают полный аудит и дают выводы. Так что рейтинг по идее вопрос вторичный, хотя по пиару первичный.

по наивности, я думал что "полный" аудит осуществляют аудиторские компании, а рейтинговые агенства опираются на аудиторские заключения и финансовую отчетность, которые составлены и подтверждены, соответственно, аудиторскими компаниями.
и... быть может, я ошибаюсь, но ранее был убежден в том, что для пересмотра рейтинга какой-либо организации, далеко не всегда необходим аудит и анализ ее финансовой отчетности... иногда достаточно проанализировать окружающую среду.... убеждения были основаны на том, что, как правило, аудит в соответствии с международными стандартами осуществляется по итогам года... и, как правило, это достаточно трудоемкий, долгий и дорогостоящий процесс... вследствии чего, "полный" аудит (который и так не является копеечным мероприятием), в том смысле, которое я вкладываю в это понятие - непозволительная роскошь для большинства рейтинговых агенств... иначе - их услуги были бы не то что бы золотыми... платиновыми....

P/S Я не со зла... я по доброте душевной... и юмор у меня мрачный...

[il]

Мда, наверное, я ошибся с категорией "полный аудит" все-таки правильно анализ данных банка ,но вы все же почитайте где-нибудь как фитч, например, устанавливает индивидуальные рейтинги. И какой анализ "окружающей среды" они проводят.

ПС. а разве Ваб попал в рейтинги Эксперт-рейтинг вроде не было их там на первых местах.