Тема: 
Неправильно ты запомнил. "Всруся, но задешево не продаюся!"Сообщение от fantom
| ||
Неправильно ты запомнил. "Всруся, но задешево не продаюся!"
Сон разума рождает чудовищ
эдак ты и Гитлера в любви к евреям обвинишь.Господин "ТЕНЬ" выйди из тени на свет божий и признайся, будь ласка, сообществу сколько у тебя метров заморожено (или сколько денег), что ты так переживаешь, что банки будут отбирать хатки у ипотетчиков и продавать их... и этим обрушат рынок...
боишься потерять процентов 30
Не волнуйся это будет происходить не раньше выплаты 70% стомости квартир...
т.е через год - полтора
имеено к этому времени они отожмут ипотетчиков до сухого остатка и лишь после этого обрушат рынок, причем мягко положат, додавливая последние капли из покупателей с отложенным спросом...
а до той поры можешь спать спокойно
а после уж тем более спокойно
зы: а мысль, что банки какое-то время будут доить, пока не высохнет - интересная, но у банков в этом направлении судя по всему, успехи небольшие
Ну что, похоже скоро будет весело http://podrobnosti.ua/economy/2010/05/27/688945.html
В НБУ пояснили, что проект был инициирован банками, которые пытаются снизить убытки от действий заемщиков, уклоняющихся от уплаты долгов различными методами. Документ, в частности, предлагает лишать заемщиков права распоряжаться предметом залога в случае неплатежей по кредиту больше двух месяцев, разрешить судам по заявлению банка принимать решения о выселении людей из квартир, находящихся в залоге, и отменить необходимость получения согласия органов опеки на реализацию залога.
Кроме того, проектом предполагается запретить популярную схему признания банкротом физлица-предпринимателя по его личным обязательствам. А владельцы и руководители компаний-должников, а также их родственники, не смогут создавать новые компании. Должники, среди прочего, не смогут совершать расчетные операции до уплаты обязательств по кредиту, а банкротство компаний не лишит банки прав на залоговое имущество проблемных компаний.
Нонче все писатели. Читать понаписанное раньше уже не комильфо.эдак ты и Гитлера в любви к евреям обвинишь.
Сон разума рождает чудовищ
Это уже боян. Обсуждали, пришли к выводу, что это очередная страшилка. Не посмеют они, никто им не даст. И вообще, это преступление против нации.Ну что, похоже скоро будет весело http://podrobnosti.ua/economy/2010/05/27/688945.html
Сон разума рождает чудовищ
Эх слабаки и флудеры мелкие гешефтеры и продавцы воздуха учитесь
1000 кв.мэтров щастя
http://board.od.ua/147015/dom_v_sovinone_2
Военно-полевой хирург и патологоанатом - доктора.Второй ошибается реже
вообще, в этом протыстоянни "банки - импотечники" самым справедливым исходом было бы:
банки забирают залог, а импотечник больше ничего не должен.
банки:
во-первых, банки забирают себе то, под что давали деньги, а у них была возможность провести адекватную оценку.
во-вторых, те потери банков, которые возникают при уменьшении рыночной стоимости залога - та плата банков за их жадность и халатность в работе
импотечник:
ну, не смог платить - теряешь предмет залога, и иди, радуйся, что больше не раб банка на 20 лет.
только что-то цена не указана...
Да пребудет с нами Сила!
Кроме того, при таком раскладе многие ипотечники сами бы отдавали квартиры банкам без суда...
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Это в каком месте оно справедливое? Банк руки не выкручивал, пинками не гнал. Справедливо это когда ипотечник должен выплатить все с процентами. А банк должен выплатить депозиты с обещанными процентами. Вот это справедливо. А то, что ты предлагаешь, это оплата кредитного банкета теми, кто имел несчастье скопить денег и положить на депо.
Сон разума рождает чудовищ
а, не написали, шоб не пугать.
100%. во всем этом цирке виноваты обе стороны одинаково. и ответственность должны разделить пополам. да и к тому же, чем быстрее с этим всем разберутся, тем раньше можно вывести экономику из жопыКроме того, при таком раскладе многие ипотечники сами бы отдавали квартиры банкам без суда...
во первых, у банка есть уставный капитал. во вторых, суммарный капитал его руководства. в третьих, как иначе донести до банков мысль, что делать так, как делали они, плохо, и вообще наказуемо? я о их хитрых схемах, скрытых и открытых комиссиях и о халатности в отношении персонала, который брал откаты, раздавая бабло налево и направо, получая за это еще и премии. ведь огромная вина в надувании пузыря лежит на банках. не швырялись бы западными деньгами, и цены бы не надувались. пусть и платят за это. разом с импотечниками
А вот что пишут покупатели:
https://forumodua.com/showthread.php?t=468361
Интересно, за сутки объявление никто не прокомментировал в том смысле, что "надо больше работать" и "таких цен никада не будет"
"Делай, что должно..."
Кроме того, при таком раскладе многие ипотечники сами бы отдавали квартиры банкам без суда...В таком раскладе банки типо спишут убытки, а казна неполучит налоги с банков? Вот этот вопрос как раз законодательно не урегулирован. Кто оплачивает банкет? Банки хотят продать залоги, чтоб получить хоть что-то со злостных неплательщиков, потому что безнаказанность злостных неплательщиков действует разлагающе на менее злостных и те не хотят платить...
Да пребудет с нами Сила!
Зачем комментировать эту чушь?А вот что пишут покупатели:
https://forumodua.com/showthread.php?t=468361
Интересно, за сутки объявление никто не прокомментировал в том смысле, что "надо больше работать" и "таких цен никада не будет"
Там кроме флуда и апов ничего не будет.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Донести по-человечески, наказывая тех, кто накосячил, а не всех оптом. Швырянием бабла банки сами себя наказали. На самом деле, для банка вариант "получить залог и потом долго и нудно получать остаток кредита" это тупым серпом по нежным местам. Для банка залог это не деньги, это попадание на деньги, которые надо потратить, чтобы его отобрать и продать. А выдавить из импотечника деньги это тоже процедура очень длительная и утомительная.
Сон разума рождает чудовищ
Согласен, пока не будетЗачем комментировать эту чушь?
Там кроме флуда и апов ничего не будет.
"Делай, что должно..."
ЛазарьЯ предпринематель, и у меня все ОК
просто у нас конфликт интересов
ты хочешь получить сверх прибыль ничего не делая, а лишь инвестируя, и у людей не хватает на ремонты, технику и другое, все средства уходят на погащение твоих сверх прибылей...
а я расчитываю, что выделенной суммы на жилье людям должно хватать и на ремонт, дизайн и насыщение дома...
Но я не переживаю
Потому как в Одессе "ЖАДНОСТЬ ФРАЕРА ПОГУБИТ"
Как бы держатели денег не дождались гиперинфляции доллара. Так что хрущ будет стоить несколько сот тысяч долларов. Так что неизвестно какого фраера погубит жадность. Может быть как раз того, который отказывается покупать, выжидая мифического удешевления, имея на руках всего лишь нарезанную бумагу чужой экономики, которую лихорадит. Но подешевлению не бывать - потому что как уже говорилось есть достаточно большой спрос, в т.ч. со стороны приезжих.
Вон и Бездомный хочет сменить днепропетровск на чт то более привлекательное, и ВиталийА, работая на Крещатике (!!!), хочет прикупить квартиру в Одессе. Сколько таких покупателей по всей стране? А на просторах СНГ.
И давно ведь известно - не желай зла другому, потому что оно все возвращается назад. Лучше тихо мирно пойти и "на свои деньги" присмотреть себе объект, вместо того чтоб обливаясь желчью что-то выжидать
Последний раз редактировалось DenisK; 27.05.2010 в 11:50.
https://tinyurl.com/odesskiy-ai-rieltor
получается что банки действуют и действовали в рамках правового поля. Такие законы были на тот момент - а отвественность за законы несут сами знаете кто (походу - никто)
Да пребудет с нами Сила!
Ваши права
Социальные закладки