Спонсоры! И все, что с ними связано

[blackd]

Поэтому прежде чем судить о соответствии работы зарплате, нужно эту работу видеть.
Да, у нас работают энтузиасты. Мне, кстати, легче, я импровизатор, ещё лет 10 назад мог сесть работать в рестораны+банкеты, и свою 1000$ в месяц (или даже больше) иметь. Но в консерватории тоже кто-то должен работать. Иначе подправлять в ней придётся не только зарплаты.

А никто судить не будет. Всем плевать на то кем работает человек, который плачется на свою зарплату. Потому что гаишник из Нашей Раши мало кому нужен.
И есть стойкое ощущение у многих, что если человек работает за нищенскую бюджетную зарплату, значит работает он не за зарплату, а за взятки.

И только по этой причине он там работает.

А ежели ему и взяток брать негде, а на жизнь комфортную не хватает ему и его семье, то жизнь свою ему нужно менять, иначе ни из кого слезу не выбьешь, когда будет болеть родной человек, а денег просто напросто не будет.

Так что то что человек не может заработать денег - исключительно его проблема и его нежелание менять свою жизнь. Либо не нужно плакаться на свою зарплату, а честно говорить, что гаишник работает не за зарплату, а за взятки. За то же самое работает и преподаватель.

[blackd]

А здесь никто и не размышляет категориями верю/не верю

Если здесь не раздел Философия, то это, кстати, не значит, что нужно этот раздел засорять примитивными рассуждениями, а-ля, не платит = жлоб = не любит, которые основаны на опыте пары сотен тысяч неупешных, грустных, депрессивных и неинтересных женщин ))

И с такими заявлениями оставляю тебя спорить только с достойными твоего внимания нефилософами))))

Как-то проще говорить с человеком, который изначально не говорит "а у него и брать то нечего", а потом говорит "дык 1000 у.е. всего лишь".

Сие не философия. Сие нечто другое.

И шоб тебе было известно - именно успешной женщине НЕ нужен альфонс и человек, который НЕ будет за ней ухаживать. Хочешь выдавать желаемое за действительное - мечтай. Да только сколько бы она не зарабатывала, рядом именно успешная женщина будет хотеть мужчину, который будет на нее тратить деньги.
Вот такова селяви, где жадные и неуспешные мужчины курят в коридоре и протирают штаны в интернете, рассказывая на неуспешных женщин, которым вообще не нужно мужское внимание, ага.


P.S. Непримитивно порассуждать ты можешь в разделе Философия, а сей раздел мне нравится своей конкретикой. Поэтому я и не посещаю раздел Философия, дабы не тратить время на пустое переливание воды в совершенно высоких материях, которые мне не нужны и всего лишь отнимают время.

[Gammy Bear]

Вот только не надо Я размышляю с ресурсной точки зрения в целом.
Мир ограниченных ресурсов + взаимообмен.
Всё именно так, как ты говоришь: деньги - лишь один вид ресурсов.

Но ресурсная точка зрения она лишь одна из плоскостей реальности - она все не объясняет в поведении человека или в возникновении у него чувств.

Она, в частности, не объясняет жажды денег от мужчины у той, у которой эти деньги есть. Почему она не переключится на другие ресурсы?

[RCrusoe]

Но ресурсная точка зрения она лишь одна из плоскостей реальности - она все не объясняет в поведении человека или в возникновении у него чувств.

Она, в частности, не объясняет жажды денег от мужчины у той, у которой эти деньги есть. Почему она не переключится на другие ресурсы?

Может потому , что деньги мерить проще, чем скажем .. ну например внимание или человечность...

[blackd]

Она, в частности, не объясняет жажды денег от мужчины у той, у которой эти деньги есть. Почему она не переключится на другие ресурсы?

Нажаль даже когда деньги есть, то все равно нужно мужское внимание, которое выражается именно в деньгах.

Не приписывай женщинам того, чего у них нет. Деньги - это мерило заботы.

Ты выдаешь желаемое за действительное, да только это не так. Здесь уже далеко не одна женщина описалась, у которой есть деньги и свой бизнес, что все равно ей необходимо мужское внимание и ухаживания и подарки, которые выражаются деньгами.

[Gammy Bear]

Как-то проще говорить с человеком, который изначально не говорит "а у него и брать то нечего", а потом говорит "дык 1000 у.е. всего лишь".

Сие не философия. Сие нечто другое.

И шоб тебе было известно - именно успешной женщине НЕ нужен альфонс и человек, который НЕ будет за ней ухаживать. Хочешь выдавать желаемое за действительное - мечтай. Да только сколько бы она не зарабатывала, рядом именно успешная женщина будет хотеть мужчину, который будет на нее тратить деньги.
Вот такова селяви, где жадные и неуспешные мужчины курят в коридоре и протирают штаны в интернете, рассказывая на неуспешных женщин, которым вообще не нужно мужское внимание, ага.


P.S. Непримитивно порассуждать ты можешь в разделе Философия, а сей раздел мне нравится своей конкретикой. Поэтому я и не посещаю раздел Философия, дабы не тратить время на пустое переливание воды в совершенно высоких материях, которые мне не нужны и всего лишь отнимают время.

Конечно, с точки зрения психотерапии намного полезнее залезть в МиД и излить все свои страхи в виде своих убеждений, выданных за асолютное знание И это, кстати, очень с пользой проведенное время. Просто для этого нужно иметь много страхов, и притом очень сильных и болезненных: не у всех это условие имеет место - оттуда и разные посты разных пользователей в разных разделах.

Я рад, что ты таким образом экономишь на психотерапевте Только такого рода терапия имеет краткосрочный эффект, и приходится регулярно наведываться в МиД, чтобы снять истерику и повысить убежденность в том, что жизнь проживается единственно правильным образом )))))

Единственное, не понимаю твоего присутствия в разделе Кино. Функционально абсолютная бессмыслица, даже Философия курит в коридоре Хотя, может, ты просто оттачиваешь мастерство перед тем, как начать писать рецензии для Нью-Йорк Таймс))))

[blackd]

Конечно, с точки зрения психотерапии намного полезнее залезть в МиД и излить все свои страхи в виде своих убеждений, выданных за асолютное знание И это, кстати, очень с пользой проведенное время. Просто для этого нужно иметь много страхов, и притом очень сильных и болезненных: не у всех это условие имеет место - оттуда и разные посты разных пользователей в разных разделах.

Я рад, что ты таким образом экономишь на психотерапевте Только такого рода терапия имеет краткосрочный эффект, и приходится регулярно наведываться в МиД, чтобы снять истерику и повысить убежденность в том, что жизнь проживается единственно правильным образом )))))

Единственное, не понимаю твоего присутствия в разделе Кино. Функционально абсолютная бессмыслица, даже Философия курит в коридоре Хотя, может, ты просто оттачиваешь мастерство перед тем, как начать писать рецензии для Нью-Йорк Таймс))))

Не, я думаю что на психотерапевте экономишь ты, ведь ты проводишь на форуме времени намного больше меня.

К тому же ты запросто можешь обозвать пользователя, сказать ему "с таким вам на привоз" и тебе за это ничего не будет.

На форуме я провожу мало времени. Можешь мне поверить. И уж никак не сравнить с тем временем, которое проводишь ты.

Придет Пенелопа - она тебе все расскажет за психотерапевтов. Насколько я понимаю тебе просто негде излить свои страхи и поговорить о высоком, поэтому ты и в этом разделе тусуешься. Только не всегда стиль философии, который не конкретен, а имеет цель - банально полить воду, уместен именно здесь.

В особенности мне нравятся перлы: "да в него 100 у.е" и "да в него 1000 у.е." ...

Собственно "плавное превращение 100 у.е. в 1000 у.е." как нечто одинаковое возможно только в ценителя философии, когда он пропагандирует что 100 у.е -это такая малость на которую нельзя претендовать, а значит 1000 у.е. - это такая же малость, поэтому женщина не расчитывай что тебе с этих 1000 у.е. шото перепадет. )))))

Так шо на самом деле все проще. Жадность - это жадность. И сколько не прикрывай, 1000 у.е. - это 1000 у.е.

[G.K.]

Твоя зарплата 100 у.е.?

Нет, моя зарплата чуть больше (плюс ещё периодические халтуры, как и у всех музыкантов)).

А я соглашусь с Гамми) На психотерапевте (точнее, на психологе), всё же, экономишь ты, Ди) Т.к. одни сидят на форуме для развлечения, а другие, чтобы вылить желчь) И это прекрасно видно по тону сообщений
СпокойнЕе надо быть.
Или последовать примеру японцев - смастерить чучело начальника и отрабатывать на нём приёмы каратэ)

[Gammy Bear]

Не, я думаю что на психотерапевте экономишь ты, ведь ты проводишь на форуме времени намного больше меня. На форуме я провожу мало времени. Можешь мне поверить. И уж никак не сравнить с тем временем, которое проводишь ты.

Ага-ага, теперь потерапевтиуй свой страх стать интернет-зависимой))))) Только я тебе тут не помощник, и сурово обрушу на тебя реальность - у тебя постов в два раза больше, чем у меня. И по объему они раза в три больше (особенно, если учесть твои волшебные рецензии). Поэтому... увы Но ты регулярно выходишь с форума, а не оставляешь окошко открытым. Это правда, и это прогресс в борьбе со страхом инет-зависимости.

Придет Пенелопа - она тебе все расскажет за психотерапевтов. Насколько я понимаю тебе просто негде излить свои страхи и поговорить о высоком, поэтому ты и в этом разделе тусуешься. Только не всегда стиль философии, который не конкретен, а имеет цель - банально полить воду, уместен именно здесь.

Пенелопе самой нужен психотерапевт Да и она только закончила учиться, практики (воспетой тобой) - у нее нет )))) С твоими критериями, ей в ближайшие пару годков, только в Философии писать)))))

Поэтому, увы....

[Truly]

Но ресурсная точка зрения она лишь одна из плоскостей реальности - она все не объясняет в поведении человека или в возникновении у него чувств.

Она, в частности, не объясняет жажды денег от мужчины у той, у которой эти деньги есть. Почему она не переключится на другие ресурсы?

Она не объясняет, ты прав. Небезграничность теории на лицо))) А вопрос не ко мне
Я за то, чтобы переключаться! И договариваться, и вкладываться обоюдно.
Даже знаю 2 семьи, где много лет добытчик - жена. Пары счастливы.
Да что там пары. Каждый счастлив - это ценнее. Парочного счастья не бывает по большому счёту.
Но и мужья там, Гамми, далеко не "диванные экономные экономисты"
Строят дачи, ремонты каждые 5 лет, родителей держат на пульсе (ОБОИХ, заметь),
детей развивают, а не тупо игрушки на компе да мультики включают,
всегда на подхвате в сложностях, жён везде возят, всюду восхищаются и поддерживают и пр.

Но вокруг ведь в большинстве своём, если женщина тянет на себе доходы, то муж... как бы это помягче сказать перестаёт шевелиться в принципе. какой уж тут обмен? Чем? умением пожарить картошку и улечься вечерком перед теликом? съездить на рыбалку? окриками на детей - пределом в воспитании: "Отойди, футбол загораживаешь!" и пр. И почему-то ("странная" закономерность) именно эти мужчины рассказывают, что "мне много не надо". Значит, взять от неё как должное саму её, гораздо больший доход (и автоматически ещё и не иметь гембеля о детях, потому что их обеспечивает и всерьёз воспитывает только жена) - это НЕ МНОГО?!

[Gammy Bear]

Она не объясняет, ты прав. Небезграничность теории на лицо))) А вопрос не ко мне
Я за то, чтобы переключаться! И договариваться, и вкладываться обоюдно.
Даже знаю 2 семьи, где много лет добытчик - жена. Пары счастливы.
Да что там пары. Каждый счастлив - это ценнее. Парочного счастья не бывает по большому счёту.
Но и мужья там, Гамми, далеко не "диванные экономные экономисты"
Строят дачи, ремонты каждые 5 лет, родителей держат на пульсе (ОБОИХ, заметь),
детей развивают, а не тупо игрушки на компе да мультики включают,
всегда на подхвате в сложностях, жён везде возят, всюду восхищаются и поддерживают и пр.

Но вокруг ведь в большинстве своём, если женщина тянет на себе доходы, то муж... как бы это помягче сказать перестаёт шевелиться в принципе. какой уж тут обмен? Чем? умением пожарить картошку и улечься вечерком перед теликом? съездить на рыбалку? кориками на детей: "Отойди, футбол загораживаешь!". И почему-то ("странная" закономерность) именно эти мужчины рассказывают, что "мне много не надо". Значит, взять от неё как должное саму её, гораздо больший доход (и автоматически ещё и не иметь гембеля о детях, потому что их обеспечивает и всерьёз воспитывает только жена) - это НЕ МНОГО?!

И я так думаю
Ты понимаешь, когда я ратую за осознанность поведения женщины (и последующее освобождение от комплексов и страхов), то я не защищаю право мужчины на лень. Конечно, он должен тоже "двигаться" и вкладывать - иначе отношения для жены потеряют смысл

[БлондинкО77]

В моей жизни частенько встречались дяденьки, которые желали быть моими спонсорами. Я вот думаю, может зря отказывалась?
Кто что думает по поводу спонсорства? Как Вы к этому относитесь? А может у кого-то это стиль жизни: жить за счет спонсоров. Обсуждаем!

Зря,зря,девушка,вы отказывались от таких предложений. Глупо как все это. Если мужчина предлагает вам содержание-то это еще ничего не значит...Деньги нужно взять,потратить их/скопить,а потом и другого кролика можно завести,совершенно не отказываясь от этого))

[G.K.]

а потом и другого кролика можно завести

точнее, развести

[БлондинкО77]

Если тебе приятно укладываться в постель с человеком-спонсором - дерзай.
Но всегда есть ужасное предчувствие, что тот мужчина за свои деньги будет тебя юзать не так, как тебе бы хотелось (я уж молчу про то, что он может быть старым жирным и вонючим). Тут выдержит только проститутская натура. Если у тебя такая натура - то тоже дерзай.

Я как-то тоже получила предложеньице... и даже дошла до некоей квартиры.... Внезапно поняла, что "я не такая!", опосля чего впала в ступор и уперлась "не дам!".... сломала ему палец, получила по шее и убежала... 2 остановки чесала на своих двоих, ржала и чехвостила себя.... Больше не соглашалась

Ну-ну,Пенелопа,опять ты тут все усложняешь.. Ха,юзать он(спонсор),конечно,будет не так ,как хотелось бы,но кто же мешает завести себе человека для души и для тела,а?
Ага,сталый,жирный и вонючий.. Ну так в душ его загнать надо перед тем как -и все дела
Ага,не такая-какая такая? Не надо себя выгораживать! Согласилась ведь изначально. Ха-ха,палец ему сломала и только по шее получила... Легко отделалась! Значит,это был не спонсор,а очередной халявщик,за букет розочек и бутылку вина решивший присунуть. Солидный спонсор никогда такой фигней страдать не станет,а предложит столько,что сама еще ему руки целовать станешь. Добровольно)))))))

[Алёна Зажигалка]

ну глупости,честное слово...идя в магазин,или на рынок,я не задумываюсь,на чьи деньги будут куплены помидоры....и кто заплатит за бензин...
может,я неправильная какая,но жить по принципу "мое-твое" у меня как-то не получается....

ага. щас. я работаю, зарабатываю, потом иду и трачу все, что есть на совместные ужины, к примеру, а потом этот мой партнер по ужину свихляет к какой-то другой женщине,а у меня останется меньше денег и сознание того, что я, как лохушка, покормила мужика.
нафига мне это?))) нельзя тратить деньги на мужчин, они этого не прощают)))

Если мужчина нужен только для того, чтобы содержать женщину, то мне жаль такую женщину. И, честно, жаль этого мужчину... Сам он, получается, нафиг не нужен, только деньги его нужны


Нет. От "алчных сук"®, которые везде выискивают спонсоров. И из-за этого, стоит девушке попросить что-то ей купить, мужчина сразу же видит в ней "охотницу за спонсорами", и у него просыпается подозрительность. Особенно после того, как почитает что-то в стиле этого топика.

ну и пошел он нафиг, будет другой мужчина, менее впечатлительный.

точнее, развести

да прям, все честно. разводят, это, когда я говорю "ути-пути, какая у нас возвышенная любовь и духовная близость, золотой мой", а сама тащу карточку из его кармана втихаря, пока он млеет от этих глупостей.

а так всё честно, когда он сам идет и покупает то, что надо мне, в благодарность за то время, которое я с ним провела))

[G.K.]

а так всё честно, когда он сам идет и покупает то, что надо мне, в благодарность за то время, которое я с ним провела))

Алёна, буду весьма благодарен, если вы объясните мне, чем это, всё-таки, отличается от проституции?

[Алёна Зажигалка]

Алёна, буду весьма благодарен, если вы объясните мне, чем это, всё-таки, отличается от проституции?

следуя вашей логике, любимые взаимоотношения разнополых людей можно свести к понятию проституция, просто убрав из цепочки деньги-товар-деньги лишние наносные звенья, за которыми маскируется некая корысть.


вы платите женщине за секс сексом? вниманием? заботой? ну все равно платите. то есть не деньгами, а чем-то не очень материальным, но ей необходимым. если мне более необходима норковая шубка, а не разговоры о Чехове или кофе в постель, то в чем разница между моими отношениями с моим мужчиной и вашими - с вашей женщиной?
почему у меня проституция, а у вас - просто любовь?

[БлондинкО77]

да прям, все честно. разводят, это, когда я говорю "ути-пути, какая у нас возвышенная любовь и духовная близость, золотой мой", а сама тащу карточку из его кармана втихаря, пока он млеет от этих глупостей.

а так всё честно, когда он сам идет и покупает то, что надо мне, в благодарность за то время, которое я с ним провела))

Да ну! Одно другому не мешает))) Можно и заводить,и разводить)))

[G.K.]

Алёна, я вас спросил, вы мне ответьте, чем отличается. Не по-одесски, вопросом на вопрос, а нормально, с сухой формальной логикой.
Я жду.)

[Алёна Зажигалка]

Алёна, я вас спросил, вы мне ответьте, чем отличается. Не по-одесски, вопросом на вопрос, а нормально, с сухой формальной логикой.
Я жду.)

а тем, что это отношения, а проституция - это эпизодический бизнес.