|
Ну, с этим проще, если дружить с реестродержателем. Ладно, когда акционеров пару физиков и пару юриков. Когда физиков-акционеров человек 500, вот тогда им таки несладко приходиЦа с этими ведомостями рассылки и прочей мишурой.
У меня вот собрание в июне будет, уже объяву в "Цінних паперах" "пропечатал и шабаш" (с).![]()
Pax vobis!
Et cum spiritu tuo.
Новость о предполагаемом переходе на общую систему просто убила!
может ли физическое лицо заключать договор аренды (сдавать) комерческое помещение неявляясь предпринимателем..... в росии нет а как у нас ??? есть юристы.??
[удалено]
Закон о налоге на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц:
...
9.1. Оподаткування доходу від надання нерухомості в оренду (суборенду), житловий найм (піднайм)
9.1.1. Податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.
При цьому об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу, встановленої законодавством з питань оренди землі.
9.1.2. Податковим агентом платника податку - орендодавця при нарахуванні доходу від надання в оренду нерухомого майна іншого, ніж зазначене у підпункті 9.1.1 цього пункту (включаючи земельну ділянку, що знаходиться під таким нерухомим майном, чи присадибну ділянку), є орендар.
При цьому об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу за повний чи неповний місяць оренди. Мінімальна сума орендного платежу визначається за методикою, встановленою Кабінетом Міністрів України, виходячи з мінімальної вартості місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості, з урахуванням місця її розташування, інших функціональних та якісних показників, що встановлюється органом місцевого самоврядування села, селища, міста, на території яких розташована така нерухомість, та оприлюднюється у спосіб, найбільш доступний для жителів такої територіальної громади. Якщо таку мінімальну вартість не встановлено чи не оприлюднено до початку звітного податкового року, то об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, визначеного в договорі оренди.
9.1.3. Надання в оренду нерухомості, що належить юридичній або фізичній особі - нерезиденту, здійснюється виключно через засноване ним постійне представництво на території України або юридичну особу - резидента (уповноважену особу), що виконує представницькі функції відносно такого нерезидента на підставі письмового договору, а якщо нерезидент є фізичною особою, - виступає також його податковим агентом відносно таких доходів. Нерезидент, який порушує норми цього пункту, вважається таким, що ухиляється від оподаткування.
9.1.4. Якщо орендар є фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, то особою, відповідальною за нарахування та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платник податку - орендодавець.
При цьому:
а) такий орендодавець самостійно нараховує та сплачує податок до бюджету у строки, встановлені законом для квартального податкового періоду, а саме: протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем такого звітного кварталу;
б) договір оренди нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню, при цьому нотаріус зобов'язаний надіслати інформацію про такий договір податковому органу за основним місцем проживання платника податку - орендодавця за формою та у спосіб, встановлені Кабінетом Міністрів України. У разі порушення такої форми чи способу нотаріус несе відповідальність, встановлену законом за порушення порядку чи строків надання податкової звітності.
9.1.5. Доходи, зазначені у цьому пункті, кінцево оподатковуються при їх виплаті за їх рахунок.
СООТВЕТСТВЕННО - МОЖЕТ
Подскажите , пожалуйста, кто сталкивался
Увольняется бухгалтер по зарплате, новы принимает у неё дела в установленный срок ( две недели ). Через месяц - проверка находит ошибки , естественно - в более старом периоде. Кто отвечает? Старый бухгалтер уволился - и какой-бы колоссальный ущерб его действия не нанесли предприятию , предъявить ему уже ничего невозможно ?
Отвечать будет вновь принятый бухгалтер ?
Если речь идёт о налоговой проверке, то отвечать будет предприятие...
штрафы платят с расчетного счета предприятия, а уголовные дела заводят на вполне физических лици штрафы по кодексу ( за нанесение ущерба предприятию ) тоже платит физическое лицо.
Вот только какое : то, что реально ( как предполагается ) совершило ошибку или то, которое на момент проверки занимает эту должность.
Последние годы в налоговых актах всегда выделяют, какие должностные лица несли ответственность за хоз.деятельность за проверяемый период. Что это они этим хотят сказать - что в тюрьму посадят того главбуха, который уволился год назад , но работал в период, который проверяют ?
Аааа, если об уголовке - ОДНОЗНАЧНО отвечает то лицо, которое деяние совершило, а не занявшее место после.
Интересно - как это можно доказать, если человек давно на предприятии не работает, на его месте - другой . Скажет, что документы подделаны и я вас, дорогие товарищи , в глаза не видел уже год - тружусь на другом заводе.Налоговая за ним, что ли бегать будет ? Как же можно это доказать ???
Простой пример по зарплате : подкладывается левая ведомость, что зарплата выплачена в натуральном виде ( списать неизвестно куда девшийся товар ), а налоги , естественно не начислены и не заплачены - кто виноват ? тот человек, который тогда начислял зарплату ?
Или по главбуху - директор отдал кому-то вагон с золотом , без уведомления главбуха .Черкнуть накладную ( даже без налоговой !) попросил секретаря - на проверке сделали встречку и нашли "доход" годичной давности - если даже старый и знал об этой "шалости", новый-то главбух ни сном, ни духом. Кого сажать " в особо крупных размерах"? ( это история практически реальная, на моих глазах происходили , когда для тюрьмы было достаточно 17000 )
Последний раз редактировалось Танюша ТТ; 26.04.2007 в 21:16.
Если мы говорим об уголовном деле по преступлению, совершенному бухгалтером, то в ходе следствия собираются доказательства - первичные документы и регистры учёта им составленные.
Только не говорите, что там уже 10 лет как всё в компьютерах и никаких бумажек и подписей следствие не найдёт...
Да найдет - бумажки ж подкинуть не проблема. И не обязательно , чтобы была подпись бухгалтера : пожалуйста , вот она , бумажка, лежит - а он, такой-сякой, вовремя не провел, налоги не заплатил...
А бумажка тут всегда лежала - вот ей-богу ! Или наоборот - не было такой бумажки никогда - откуда он взял ( и расходы завысил ) - сами удивляемся ....
Можут по такому сценарию развиваться события ? Кто будет виноват ?
1) а) а НДС начислен? а то недоплаченный НДС с подоходным если поменять, ненамного легче будет; а фонды налоговая не проверяет, а фонды - накладные не проверютб) а в левой ведомости люди расписались ? в) виноваты директор и главбух потому, что такое возможно только если на предприятии напрочь отсутствует учёт.
2) А почему Вы решили, что за такое сажают бухов?
ответ не конкретный- это же не филосовский вопрос - типа , виноват директор, так как не смог конкретно организовать. У нас последние три большие проверки проходят при кворуме - и Пенсионный, и валютный, и подоходный, и областная, а иногда - и полиция - все сразу и в одном компекте . Проверка-то - комплексная ! Захотят - найдут.
Меня интересует, если реальная ( законная!) возможность привлечь хоть к какой-нибудь ответственности человека, который был должностным ( или материально-ответственным ) лицом, но который уволился , все по закону оформив ( передав дела, оасчитавшись с долгами/займами и т.д. ) ?
Да, и об этом написано здесь: http://www.forum.od.ua/showpost.php?p=1213987&postcount=412
Социальные закладки