Тема: 
Это если на высоте джипа лететь?Сообщение от мыслитель
Потому что если выше, то помниться мне что самый массовый в мире вертолёт несколько быстрее летает, или я ошибаюсь? Сколько там крейсерская? 220 - 240?
| ||
Это если на высоте джипа лететь?
смотря какую скорость иметь в виду, воздушную, истинную или путевую?Это если на высоте джипа лететь?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну если сравниваем мы Ми-8 с джипом, то думаю относительно земли скорость, правильно? как такая называется? Истинная?смотря какую скорость иметь в виду, воздушную, истинную или путевую?
У нас мимо дома часто летают вертолеты, очень быстро.. Успеваю только щелкнуть пару кадров, на видео - никогда..)
а до Эстонии там далеко?
в самом первом учебном полете я был в шоке, что на скорости 600 км/ч земля так медленно плывет под тобой
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А что за вертолёты? ну если успеваешь щёлкнуть пару кадров, то силуэт точно должен быть. Готов поспорить Ми-8 Самый массовый в Мире вертолёт! ни одна страна столько не построила сколько СССР Ми восьмых
Если лететь по прямой, то от нас до Эстонии больше 1 000 км.. В два раза больше, чем между Варшавой и Смоленском..а до Эстонии там далеко?
в самом первом учебном полете я был в шоке, что на скорости 600 км/ч земля так медленно плывет под тобой
Сразу такой вопрос возник, а насколько вертолет безопаснее самолета.. или наоборот?
Мог Качиньский перелететь из Варшавы в Смоленск вертолетом? Там 500 км примерно.. И может ли вертолет летать и садится в тумане?
ага, может, примерно как может плавать топор с железной ручкой
витеиватая шутка про Эстонию оказалась не понятой
по большинству параметров безопаснее, но уровень комфорта как в самолете, не обеспечишь. и 96 человек туда тяжело впихнуть
летать и садиться в туман не может, но может сесть при меньшей видимости, чем самолет
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Понятия не имею)) я в вертолетах не разбираюсь.. Летают практически мимо балкона, 14 этаж..
как в том старом анекдоте про лётчика и вертолётчика когда они водку по стаканам разливали?
А 96 человек и не обязательно.. Они вполне могли лететь чартером, и тогда бы без нервотрепки улетели на запасной...витеиватая шутка про Эстонию оказалась не понятой
по большинству параметров безопаснее, но уровень комфорта как в самолете, не обеспечишь. и 96 человек туда тяжело впихнуть
летать и садиться в туман не может, но может сесть при меньшей видимости, чем самолет
Уровень комфорта не главное в полете... Главное безопасность..
Что толку, что они летели с комфортом? С комфортом и грохнулись..((
Ну что и требовалось доказать, Ми-8 в модификациях, вот только на средней фотке не уверен, но всё равно видимо вторая производная от Ми-8
Вот еще один..)
ну кто же перед взлетом думает о плохом?
как в той песне (на мотив похоронного марша):
Ту - 104 самый лучший самолет
Ту - 104 никогда не упадет!
Надо было поездом...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так это же старик Ми-2Вот еще один..)
Это такое ВВСовское пренебрежение к гражданской авиации?
http://www.echo.msk.ru/news/681804-echo.html22.05.2010 23:43 : Министр гражданской авиации Индии Прафул Патель подал прошение об отставке в связи с крушением самолета в Мангалоре
Как сообщила пресс-служба правительства Индии, прошение было передано министром премьеру Манмохану Сингху в субботу вечером вместе с подробным четырехстраничным отчетом о трагедии, унесшей жизни 159 человек. По словам министра, "самолет, погодные условия и летный опыт экипажа были безупречны, причиной аварии мог стать "человеческий фактор". В то же время Патель считает, что "несет моральную ответственность за катастрофу, в которой чудом выжило лишь семеро из 166 человек".
Вот как!! После падения самолета Качиньского в отставку не подал никто..
ну ни факт что кому то нужно подавать в отставку, из за того что вот в Индии тоже подают, дело не в отставке и назначении чиновников, а в обеспечении работы специалистов
Последний раз редактировалось strophos; 23.05.2010 в 01:53.
Человек подал в отставку по морально-этическим соображениям.. Не дожидаясь ни черных ящиков, ни результатов расследования.. И здесь не важно, кто виноват.. Индийский министр считает, что он тоже виноват, раз столько народ погибло...
Под Смоленском тоже люди погибли... Причина катастрофы - это одно.. Моральная ответственность за гибель - несколько другое..
Последний раз редактировалось Фэй; 23.05.2010 в 02:15.
Ваши права
Социальные закладки