Тема: 
Ну, это всегда было, народ у нас такой - любитель кого-нибудь плохого (по своему вкусу) сразу на плаху вести.Сообщение от lens
| ||
Ну, это всегда было, народ у нас такой - любитель кого-нибудь плохого (по своему вкусу) сразу на плаху вести.
Если упрек у мой адрес, поясняю - мне пофиг: Ющенко хамит, Янукович велит журналисту "не болтай языком" или Тимошенко командует оператору на заседании Кабмина, когда ему включить или выключить камеру. Разницы между упырями в этом случае не вижу. Это, повторюсь, характеризует их с точки зрения культуры взаимоотношения власти и СМИ. Другой вопрос - цензура как СИСТЕМА.
И это пройдет.
В данном случае похоже вообще на какую-то провокацию.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
неужто все так банально?По словам И.КОЛОМОЙСКОГО, после приобретения им телеканала ему «позвонил по телефону Александр АБДУЛИН (народный депутат Украины, фракция БЮТ – УНИАН) и спросил, как будет продолжаться сотрудничество с каналом».
«Я спросил, что он имеет в виду. Он сказал, что раньше на это сотрудничество был выделен определенный бюджет. Насколько я понимаю, это были не малые суммы - около 3 миллионов долларов в год»
«Я сказал Сашке, что теперь этого не будет. Вероятно, после этого они занялись непосредственно журналистами. И теперь после изменения владельца это вызывает вот такую реакцию, потому что кто-то потерял дополнительный заработок»
http://unian.net/rus/news/news-376022.html
11.05.2010
Дві організації європейських журналістів заявили про цензуру в Україні
Європейська федерація журналістів (ЄФЖ) і Європейська група Міжнародної федерації журналістів (МФЖ) висловили стурбованість у зв'язку з останніми подіями в українських засобах масової інформації, які стосуються цензури.
Текст заяви має в своєму розпорядженні Комітет Київської незалежної медіа-профспілки.
"За повідомленнями ЗМІ, журналісти провідного українського приватного телеканалу 1+1 скаржилися на тиск і цензуру після того, як їм 6 травня 2010 року було відмовлено у дозволі висвітлювати важливі новини, які влада вважала ворожими для неї. Деякі телевізійні програми з критикою на адресу уряду були зняті з ефіру. Журналісти іншого каналу, СТБ, також опублікували заяву, в якій засудили випадки цензури ", - сказано в документі.
Президент ЄФЖ Арне Кеніг заявив, що організація має інформацію про декілька "явних випадків введення цензури та тиску на журналістів провідних українських телеканалів, які свідчать про те, що влада України намагається скоротити свободу слова при потуранні власників".
Ми стурбовані цими подіями, які можуть звести нанівець спрямовані в бік демократії основні кроки, які ми бачили протягом останніх років. Вони були здійснені частково завдяки і свободі преси. Але останні тенденції свідчать про згортання прав журналістів і прав людини в цілому ", - заявив Кеніг.
Як йдеться у заяві, "ЄФЖ також довідалася, що в ході прес-конференцій політики (як з боку уряду, так і від опозиції) змушують журналістів ставити попередньо погоджені питання. Журналісти, які не погоджуються так робити, можуть втратити будь-які можливості контакту з владою. Партнер МФЖ в Україні Незалежна медіа-профспілка також вказує на те, що кількість активних незалежних журналістів в засобах масової інформації різко знижується ".
"Ми закликаємо владу, а також всіх власників засобів масової інформації, які підтримують або ініціюють цензуру, дотримуватися стандартів свободи преси, зокрема, прописаних у Європейській конвенції з прав людини", - додав Кеніг.
Нагадаємо, раніше опір журналістів підтримали Репортери без кордонів. "Такий тиск на медіа в демократичній країні неприйнятний", - заявили представники організації.
Корреспондент
ht tp://ua.korrespondent.net/business/1074832
Пусть идут лесом (
К сожалению подобные организации крайне избирательны в своих осуждениях и оценках.
Боже, храни Одессу! (с)
Очевидно, що політика брехні, яка використовується режимом Януковича для популярізації своїх "досягнень" та люмпенізації в очах виборця опозиції, не може йти в демократичному суспільстві з свободними ЗМІ. Тому для досягнення своєї мети Януковичу потрібні ручні ЗМІ. Потороху помалу цей процес приручення вже починається. Результатом може стати приклад медіа-простору Росії, де такий процес вже завершився і ЗМІ стали складовою путінської пропагандистської машини.
От така {censored}, малята...
Взято с форума http://protv.net.ua/forum/viewtopic.php?f=7&t=11979
Цитата:
Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Сергей Ситников, находясь в Калининградской области с рабочим визитом, прокомментировал прекращение в Калининграде трансляции украинского общенационального телеканала "Интер". "Наше ведомство уперлось не по политическим причинам, все дело в элементарном правовом упорядочении", - сообщил Ситников журналистам, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
"В 2009 году Роскомсвязьнадзор проанализировал ситуацию с вещанием иностранных телекомпаний и выявил сплошное нарушение российского законодательства, продолжавшееся на протяжении последних 20 лет", - сказал Ситников. По его словам, "иностранный производитель приходил в Россию, не регистрируя ни юридическое лицо, ни само средство массовой информации, а также не получая лицензии"Невозможно представить, чтобы российская телекомпания вошла в Европу или Штаты на таких же беспрепятственных условиях, - отметил глава Роскомсвязьнадзора. - И если у нас есть закон, то в других странах есть просто национальная комиссия, которая единолично принимает решение."
Ситников уточнил, что в настоящее время из более 200 иностранных вещателей процедуру регистрации прошли 90%. "Но есть ряд каналов, которые этого не делают", - подчеркнул он.
Общенациональный телеканал "Интер" в украинском эфире появился в 1996 году. Трансляция канала по кабельному телевидению в Калининградской области прекратилась с 1 марта 2010 года. В Калининградской области, по данным последней Всероссийской переписи населения, проживает около 55 тысяч украинцев.
Вот так вот, господа! Нельзя в РФ работать на условиях, на которых российские каналы хотят работать в Украине.
В РФ для полного счастья нужно :
1) стань юрлицом ( резидент .. соответственно плати налоги .. реклама соответствует законодательсву РФ )
2) зарегистрируй СМИ ( без юрлица тебе никто документы не даст )
3) получи лицензию на присутствие в кабельных сетях ( дают только юрлицу с лицензией СМИ )
У нас, по-моему, сплошной рай, для иностранных каналов ...
очень плохо, когда кричат наших бьют ... намного приятней на территории Украины стричь бабосы с рекламы и получать абонентскую плату .. и никаких налогов и обязательств ))) ВО КАК...
_________________
с уважением, Александр Глущенко
Издатель журнала MEDIASAT : ТВ, радиовещание, телекоммуникации - http://www.mediasat.net.ua
Автор проекта ProTV.NET.UA : ТВ, технологии, телекоммуникации - http://www.protv.net.ua
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 21.05.2010 в 20:18.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
А сама не пробовала лесом пойти, если нечего сказать по существу и ты так крайне избирательна в своих осуждениях и оценках !
[MOD] Хамство
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 21.05.2010 в 20:16.
Журналисты жалуются на цензуру: что на смену "темникам" пришли "устники"
На смену "темникам" в средствах массовой информации пришли устные указания как метод цензуры.
Об этом заявил журналист Вахтанг Кипиани во время встречи журналистов "меДИАгноз-2010: вирус цензуры" в пятницу.
"Время темников образца 2004 года прошло, но теперь время "устников", когда указания передаются устно, потом их скрывают под общественным мнением или позицией редактора", - сказал он.
В свою очередь, гендиректор агентства "Интерфакс-Украина" Александр Мартыненко не согласился с мнением, что новая власть стремится цензуровать СМИ.
"Они не хотят вводить цензуру, не умеют и не будут этого делать", - сказал он.
А журналист Егор Соболев назвал неприемлемым оправдание цензуры позицией собственников средств массовой информации.
"Когда говорят, что собственник имеет право диктовать условия журналистам, то это - абсурдно. Ведь владелец больницы не может указывать врачам вводить (пациенту) не те лекарства или зарезать на операционном столе больного, если он его враг", - отметил он.
В свою очередь, журналистка Татьяна Чорновил сообщила, что она впервые за много лет начала получать угрозы в свой адрес из-за профессиональной деятельности.
"Моему мужу анонимно звонили на телефон и угрожали "оторвать голову" за мои публикации", - рассказала она.
А публицист Николай Рябчук объяснил разницу между властью экс-президента Виктора Ющенко и властью действующего главы государства Виктора Януковича так: "Та власть была беззаконной, но вегетарианской, а эта тоже беззаконная, но хищная".
"Украинская правда"
По твоему нормально, что представители иностранных государств позволяют себе вмешиваться во внутренние дела нашей страны?А сама не пробовала лесом пойти, если нечего сказать по существу и ты так крайне избирательна в своих осуждениях и оценках !
"Такий тиск на медіа в демократичній країні неприйнятний"
А пытаться осуществлять давление на власти Украины, значится, с точки зрения господ из ЄФЖ и МФЖ, есть признак великой демократичности
Боже, храни Одессу! (с)
Для начала тебе нужно вначале уяснить что из себя представляют Європейська федерація журналістів (ЄФЖ) і Європейська група Міжнародної федерації журналістів (МФЖ) !По твоему нормально, что представители иностранных государств позволяют себе вмешиваться во внутренние дела нашей страны?
"Такий тиск на медіа в демократичній країні неприйнятний"
А пытаться осуществлять давление на власти Украины, значится, с точки зрения господ из ЄФЖ и МФЖ, есть признак великой демократичности
Ты видимо путаешь их с российскими наци-шовинистами Лужковым, Жириновским, Рогозиным , Леонтьевым, С.Марковым, А.Ткачевым и прочей продажной нечистью, которые гавкают на всех кого укажет кремль ...
Последний раз редактировалось shmidt-ua; 22.05.2010 в 07:21.
трудно спутать эти псевдо-демократические структуры типа МФЖ или РБГ с чем либо еще, никто , кроме них так яростно не нарушает законы стран где они пытаются разводить цветные революции.Для начала тебе нужно вначале уяснить что из себя представляют Європейська федерація журналістів (ЄФЖ) і Європейська група Міжнародної федерації журналістів (МФЖ) !
Ты видимо путаешь их с российскими наци-шовинистами Лужковым, Рогозиным , Леонтьевым, С.Марковым, А.Ткачевым и прочей продажной нечистью, которые гавкают на всех кого укажет кремль ...
русофобия - страшная болезнь ума и духа (особенно, для русских :) )
100% нет. был бы у нас такой народ, мы бы не так часто вспоминали, что каждый народ достоин своего правительства. У нас СЛИШКОМ добрый народ и СЛИШКОМ терпеливый, вон, Ющенко 5 лет терпели, а ненавидили его, даже померанчи уже через год (2005-2006)
русофобия - страшная болезнь ума и духа (особенно, для русских :) )
А на смену "устникам" придут "мыслики". Чем бы инфантильные щелкоперы не тешились, лишь бы не вешались.
Ха ...) Значит вмешательство во внутренние дела Украины возможно, только пусть вмешиваются антироссийские силы, а пророссийским вмешиваться ни ни? ))Для начала тебе нужно вначале уяснить что из себя представляют Європейська федерація журналістів (ЄФЖ) і Європейська група Міжнародної федерації журналістів (МФЖ) !
Ты видимо путаешь их с российскими наци-шовинистами Лужковым, Жириновским, Рогозиным , Леонтьевым, С.Марковым, А.Ткачевым и прочей продажной нечистью, которые гавкают на всех кого укажет кремль ...
Мне без разницы, что это за организации.
Таких "грантоедов", готовых всунуться "куда скажут", в демократическом мире великое множество.
Ситуация вокруг каналов, чьи коллективы подписали петиции, не ясна до сих пор, и поэтому делать какие либо заявы и обращения до выяснения обстоятельств не есть правильно.
Боже, храни Одессу! (с)
То есть "висловили стурбованість у зв'язку з останніми подіями в українських засобах масової інформації, які стосуються цензури" - ты считаешь серьезным вмешательством во внутренние дела Украины ? И это ты только сейчас заметила, а раньше никто не вмешивался ?
А вмешательств русских оборзевших шовинистов ты в упор не видела и не видишь ?
И заявлений целых коллективов журналистов тебе мало - надо еще ждать разбирательств (когда руководство найдет болевые точки каждого и они либо откажутся от своих заявлений, либо их уволят по надуманной причине ) ?
Ну ну ...
Они же эту "стурбованість" не у себя дома на кухне высказали, а в публичном заявлении.То есть "висловили стурбованість у зв'язку з останніми подіями в українських засобах масової інформації, які стосуються цензури" - ты считаешь серьезным вмешательством во внутренние дела Украины ? И это ты только сейчас заметила, а раньше никто не вмешивался ?
Это все не просто так делается (
Создается некий негативный имидж новой украинской власти, как гонителей свободы слова.
Боже, храни Одессу! (с)
Хотите сказать, что Лужков, Жириновский, Рогозин , Леонтьев, С.Марков, А.Ткачев лезут в дела Украины исключительно сидя на кухне ?
И политическая марионетка Медведев тоже давал указания Президенту Украины за кружкой пива ?
Почему создается, если это лишь оценка действий новой власти !
Что есть, то есть - правде надо смотреть в глаза ...
Последний раз редактировалось shmidt-ua; 23.05.2010 в 08:28.
Литвин предложит Раде защитить свободу слова
23.05.10 // 01:31
Глава Верховной Рады Владимир Литвин предложит рассмотреть и принять в парламенте в ускоренном варианте законы, которые будут оказывать содействие защите свободы слова.
Об этом В.Литвин заявил в Харькове, сообщает «пресс-служба Верховной Рады Украины».
«Я убежден, что никто публично не возразит относительно принятия этих законов», - подчеркнул он.
Другое дело, сказал Литвин, что «в украинских реалиях достаточно хороших законов, но они не всегда выполняются».
По словам спикера, «часто ему не нравятся некоторые вещи и некоторые оценки в журналистских материалах».
«Но я категорически против «темников» и «устников», и такого прочего. Надо наверное много прожить и пережить, чтобы понять, какую роль играют журналисты и печатное или устное слово», - подчеркнул он.
Председатель Верховной Рады сообщил, что в депутатском корпусе нередко звучат требования закрыть прямую трансляцию заседания Верховной Рады.
«Фактически это сразу прибавило бы трудоспособности парламенту, но вместе с тем на этом этапе, когда у нас после выборов еще все живое, все шатается и не зажило, все остро воспринимается, я считаю, что такая постановка вопроса не может быть принятой», - заявил он.
Литвин высказался в пользу создания общественного вещания. «Но поскольку уровень благосостояния наших граждан недостаточный для того, чтобы люди платили дополнительный налог на это телевидение, очевидно, эту миссию должно взять на себя государство», - сказал руководитель парламента.
ht tp://glavred.info/archive/2010/05/23/013111-1.html
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки