Общение юристов

[audit_n]

скільки коштує будівельний паспорт? і де зафіксована ця сума?

Будівельний паспорт готується відповідним підприємством, установою, організацією, які надають платні послуги у сфері містобудування за угодою із забудовником, і погоджується відповідними органами державного нагляду згідно із законодавством.

тож в договорі, мабуть, і зафіксована

[феминистка]

тож в договорі, мабуть, і зафіксована

я мала на увазі чи є нормативний акт, який встановлює межу виготовлення цього документу? Договоритися можна за 1000 гр. і за 10 000 грн....)

[audit_n]

я мала на увазі чи є нормативний акт, який встановлює межу виготовлення цього документу? Договоритися можна за 1000 гр. і за 10 000 грн....)

а тут є такі повноваження ?

[OlgaZ]

У мого родственника трудовой спор, он требует пятое десятое и "аморалку" мотивирует тем что ему нанесли псих травму и психиатр дал справку в том что он действительно имеет стресс + рекомендует в ней санаторно- курортное лечение, истец произвел расчет этого самого санаторно-курортное лечение в пожизненном виде, и получил приличную сумму, но когда он подавал апелляцию по поводу наложения ареста на имущество ответчика то одним из пунктов отказа была причина в соразмерности заявленной суммы, возникает вопрос что значит соразмерно ??? с чем соразмерно ??? Я перелопатила кучу инфы по истребованию морального ущерба но там нету никакой конкретики (((

[мыслитель]

У мого родственника трудовой спор, он требует пятое десятое и "аморалку" мотивирует тем что ему нанесли псих травму и психиатр дал справку в том что он действительно имеет стресс + рекомендует в ней санаторно- курортное лечение, истец произвел расчет этого самого санаторно-курортное лечение в пожизненном виде, и получил приличную сумму, но когда он подавал апелляцию по поводу наложения ареста на имущество ответчика то одним из пунктов отказа была причина в соразмерности заявленной суммы, возникает вопрос что значит соразмерно ??? с чем соразмерно ??? Я перелопатила кучу инфы по истребованию морального ущерба но там нету никакой конкретики (((

соразмерным должны быть размер исковых требований и стоимость имущества, на которое просят наложить арест. если проще, нельзя наложить арест на дом стоимостью 100 000 долларов по иску о взыскании 100 долларов. в ситуации, которую Вы описали, логично наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику (как я понял, юридическому лицу - работодателю). ну и практика такова, что исковые требования о возмещении морального ущерба не обеспечиваются наложением ареста. кроме того, необходимость санаторно-курортного лечения, это не моральный, а материальный ущерб, и если необходимость этого лечения возникла при трудовых отношениях, но необходимо заключение МСЕК

[Леди Ди]

Ребята, пожалуйста, помогите разобрать.
Человек, управляя автомобилем по доверенности, совершил ДТП, но срок доверенности вышел 3 дня назад. К кому подавать иск? К собственнику, или к тому, кто ездил на просроченной доверенности?

[Nedo]

И к собственнику, и к водителю,(два ответчика в иске) к страховой компании ихней даже можете не обращаться, у них четкие осования отказать в выплате страхового возмещения по ГО.

[Леди Ди]

И к собственнику, и к водителю,(два ответчика в иске) к страховой компании ихней даже можете не обращаться, у них четкие осования отказать в выплате страхового возмещения по ГО.

Спасибо,за подсказку!
А чем руководствоваться, какой закон, постановление ... ? Есть какие-то сноски на статьи?

[Nedo]

Спасибо,за подсказку!
А чем руководствоваться, какой закон, постановление ... ? Есть какие-то сноски на статьи?

гражданский кодекс, раздел посвященный материальному ущербу (средства повышенной опасности)

P.S. пусть вам лучше юрист какой нибуть напишет иск, мой вам совет

[Леди Ди]

гражданский кодекс, раздел посвященный материальному ущербу (средства повышенной опасности)

P.S. пусть вам лучше юрист какой нибуть напишет иск, мой вам совет

Очень благодарна, что отозвались и помогли!!!

P.S. А я и есть юрист. Просто с этим никогда не сталкивалась, так как только недавно начала работать, и пока не просвещенная в этих вопросах...

[V.V.S.]

И к собственнику, и к водителю,(два ответчика в иске) к страховой компании ихней даже можете не обращаться, у них четкие осования отказать в выплате страхового возмещения по ГО.

А собственник тут причем? К собственнику можно обратиться в том случае, если есть возможность доказать, что он знал об окончании срока доверенность и в этот день позволил водителю управлять автомобилем. Но это, по моему не реально. Хотя у меня была похожая ситуация.

[Nedo]

Очень благодарна, что отозвались и помогли!!!

P.S. А я и есть юрист. Просто с этим никогда не сталкивалась, так как только недавно начала работать, и пока не просвещенная в этих вопросах...

ага)))) все такие были
тогда пролопатьте указанный раздел.
еще моральный вред реально взыскать.
не забудте прописать утерю товарной стоимости.
автомобиль не ремонтировать, пока его не обследует эксперт по назначеной судом экспертизе (с ласточкина).

[Nedo]

А собственник тут причем? К собственнику можно обратиться в том случае, если есть возможность доказать, что он знал об окончании срока доверенность и в этот день позволил водителю управлять автомобилем. Но это, по моему не реально. Хотя у меня была похожая ситуация.

1. А кто давал доверенность водителю? как собственник мог не знать об окончании срока доверенности?
2. Если не позволял то водитель совершил угон?
3. Собственник тоже несет ответсвтенность за свой автомобиль, да и привлечение собвстенника какбы стимулирует водителя возместить ущерб

[V.V.S.]

1. А кто давал доверенность водителю? как собственник мог не знать об окончании срока доверенности?
2. Если не позволял то водитель совершил угон?
3. Собственник тоже несет ответсвтенность за свой автомобиль, да и привлечение собвстенника какбы стимулирует водителя возместить ущерб

СТ. 1187 ЦК
4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

1. Должно быть неправомерное завладение, что, на мой взгляд, отсутствует в данной ситуации.
2. А также небрежность, которая также, на мой взгляд, отсутствует у хозяина авто.

[Nedo]

СТ. 1187 ЦК
4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

1. Должно быть неправомерное завладение, что, на мой взгляд, отсутствует в данной ситуации.
2. А также небрежность, которая также, на мой взгляд, отсутствует у хозяина авто.

1. А что присутствует? правомерность владения автомобилем у поверенного закончилась с окончанием довернености, не так ли?
2. А доверитель зная об окончании доверенности не забрал у поверенного средство повышенной опасности и не исключил возможность его незаконного использования.

[OlgaZ]

соразмерным должны быть размер исковых требований и стоимость имущества, на которое просят наложить арест. если проще, нельзя наложить арест на дом стоимостью 100 000 долларов по иску о взыскании 100 долларов. в ситуации, которую Вы описали, логично наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику (как я понял, юридическому лицу - работодателю). ну и практика такова, что исковые требования о возмещении морального ущерба не обеспечиваются наложением ареста. кроме того, необходимость санаторно-курортного лечения, это не моральный, а материальный ущерб, и если необходимость этого лечения возникла при трудовых отношениях, но необходимо заключение МСЕК

Эту справку дало ОПНД ( естесно на руки оно заключение не дает) или обязательно спец МСЕК ??? а кто должен это проводить или требовать, а если ответчик не требует заключение МСЕК.???
По поводу соразмерности в иске было указано требования = имуществу, но тем немение в решении апелляции указали о несоразмерности.
Дело не в аресте а в самом обосновании суммы соразмерности ущерба. ????
П. С. Арест наложила прокуратура

[V.V.S.]

1. А что присутствует? правомерность владения автомобилем у поверенного закончилась с окончанием довернености, не так ли?
2. А доверитель зная об окончании доверенности не забрал у поверенного средство повышенной опасности и не исключил возможность его незаконного использования.

Неправомерно завладение без цели хищения это угон. Ты хочешь сказать, что в ситуации с просроченной доверенностью был угон????
Доверитель не обязан забирать автомобиль или как то исключать возможность его незаконного использования.
Другой вопрос если бы хозяин авто дал автомобиль другу съездить за пивом, а тот попал в ДТП. Оба в данной ситуации осознают противоправность своих действий и небрежно ставятся к возможным последствиям.
Но, в обсуждаемой нами ситуации, у хозяина авто отсутствует как умысел так и неосторожность.

[Nedo]

Неправомерно завладение без цели хищения это угон. Ты хочешь сказать, что в ситуации с просроченной доверенностью был угон????
Доверитель не обязан забирать автомобиль или как то исключать возможность его незаконного использования.
Другой вопрос если бы хозяин авто дал автомобиль другу съездить за пивом, а тот попал в ДТП. Оба в данной ситуации осознают противоправность своих действий и небрежно ставятся к возможным последствиям.
Но, в обсуждаемой нами ситуации, у хозяина авто отсутствует как умысел так и неосторожность.

А если эмоции отбросить в сторону, состав имееться
Хозяин автомобиля несет ответственность за автомобиль как за средство повышенной опасности, потому он был ОБЯЗАН исключить возможность его незаконного использования.
Хозяин не обязан осознавать незаконность своих действий, он должен был предусмотреть последствия своих действий (необрежность), а именно оставление средства повышенной опасности лицу, которое не имеет права им пользоваться.
Если водитель автомобиля не закроет дверь автомобиля и оставить ключ зажигания, а в это время в автомобиль залезет ребенок, заведет его и разобьеться, кто несет ответственность?

Хоз. автомобиля знал что с конкретной даты его автомобиль находиться у лица, которое не имеет никаких прав на пользование им?

[chegevaraodessa]

Ребята, кому нужна помощь в оформлении разрешения на трудоустройство иностранцев обращайтесь! помогу без проблем! 100% результат! Очень выгодно для тех у кого на предприятии работают иностранцы!

[МП]

Неправомерно завладение без цели хищения это угон. Ты хочешь сказать, что в ситуации с просроченной доверенностью был угон????
Доверитель не обязан забирать автомобиль или как то исключать возможность его незаконного использования.
Другой вопрос если бы хозяин авто дал автомобиль другу съездить за пивом, а тот попал в ДТП. Оба в данной ситуации осознают противоправность своих действий и небрежно ставятся к возможным последствиям.
Но, в обсуждаемой нами ситуации, у хозяина авто отсутствует как умысел так и неосторожность.

Похоже, все-таки, что ответственность в данном случае - солидарная.

По-моему, оба фактора ч.4 ст.1187 соответствуют смыслу данной статьи:
1. Завладение становится неправомерным с момента окончания срока действия доверенности.
Иначе какое правомерное основание пользования данным автомобилем?

2. Неправомерному завладению способствовала небрежность собственника. После окончания срока доверенности усматривается халатность собственника, в результате которой автомобилем неправомерно пользуется третье лицо. И почему отсутствует неосторожность? Как раз это и есть форма вины в данном случае.