| ||
Вечер добрый!
Наводил порядок в шкафу раскопал два старых телевика -МС 500 и 1000 мм, с совдеповских времен, заностальгировал.
У меня сейчас Кэннон 40D, в продаже есть переходники с байонета не резьбу, хочу попробовать.
Может кто проводил такие эксперименты? Поделитесь!!!
Пойдете покупать переходник, возьмите объективы и тушку.Сообщение от Semitod
Нос с надписью Canon вроде мешает поставить эти объективы, но могу и ошибиться
***
область применения таких стекол достаточно узкая и специфическая. если тушка не стабнутая, то снимать с рук будет очень сложно. готовьтесь к тому что в боке будут некошерные "бублики". ну и резкость может быть не совсем та которую ожидаете
Ув. професионалы, напишите пож.-та Ваши коменты по-поводу этого фотика
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/38806/index.html
Кошке все равно - что о ней думают мыши!!!
Я прошу прощения, т.к не профессонал
Он примерно так и стоит. Не всем же с зеркалками ходить.Я прошу прощения, т.к не профессонал
Для дамской сумочки в самый раз
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Что нужно от фотоаппарата, обозначено не было. Был задан вопрос про конкретную модель. Я ответил по существу. Фантазировать, для каких целей он нужен даме, не возьмусь.Не всем же с зеркалками ходить.
Для дамской сумочки в самый раз
Я вас скажу что профессионалы даже не улыбнуться))
А как любитель скажу-выкинутые деньги, даж чтоб попонтоваться не покатит
Ужасная линейка у Сони. Бабло только за стиль и размер, но никак стоимость не отразится на качестве фотографий.
В сумочку купите чуть толще за меньшие деньги типа http://rozetka.com.ua/ru/products/details/20002/index.html и довольно не большой и объектив диаметра хорошего, который прячется полностью
***
в этой мыльнице от сони большая часть денег уходит на стиль, размер и хорошие материаллы корпуса. при определённых финансовых обстаятельствах, я бы сам не побрезгал купить такое.. но реально технически более продвинутые камеры можно купить дешевле, хоть и не в таком модном/компактном оформлении.
Кто пользуется радиосинхронизаторами для компактных вспышек?
Кто? Какими? Интересует схема как 1-1, так и 1-2 (2 пыхи)
***
Новые сенсорные IXUS по всем параметрам лучше и на 200 баксов дешевле
Спору нет) ноутбуки у сони тоже стоят огого) но размер.. эелегантность решений, надежность. оно стоит этих денег не просто так.
они одинаковые что для компактных, что для студийных.
Я купил себе yongnuo 602й серии(t+r~35$)(китайцы меня жутко обрадывали прислав два комплекта, вместо заказанного одного). радиочастота 2.4ghz - из описания меньше случайных срабатываний чем у низкочастотных. радиус действия 100 метров.
тестил в чугунной ванне, накрытый кастрюлей, - ресивер на кухне через 3 стены, работает штатно без проблем.
15 раздельных каналов и 16 - все каналы сразу.
тестил с двумя ресивирами работает как написано в инструкции, никаких отклонений. жду пока приедит вторая вспышка, буду веселится
также можно использовать как спусковой беспроводной тросик воткнув ресивер в соответствующее гнездо на камере, и жмакая кнопку на трансмиттере, кнопка на трансмиттере с полунажатием.
в комплекте два шнура(в моем случае дял пентакса это 2.5мм джек) + 3.5мм джек, + переходник на большой джек 6.5мм? для студийных вспышек. и батарейки для ресивира и трансмиттера.
радиосинхронизаторы предыдущего поколения, которые на 400/800 мегагерц говорят срабатывают иногда случайно от всяких помех и бытовой техники, + у них радиус действия меньше 10? метров.. а цена не намного меньше этих. есть еще радиосинхронизаторы с поддержкой е-ттл и и-ттл 100$+ (только накой это сделано? если пыха не на камере, расчеты ттл-а вообще будут некоректны? ведь камера считает именно с того ракурса с которого видно в объектив.)
Все правильно сделано. Делаются 2 пыха, первый предпых тестовый, камера его схавывает и корректирует второй по мощности на лету и все-равно где пыха.
Меня как раз больше с ETTL интересуют. Думаю 430ю продать и работать только в 580 и радиосинхроном с ETTL.
***
эмм.. а смысл в радиосинхронизаторах если вспышка в зоне действия оптического х-ттл синхронизатора? (4-10 метров) хотя.. может удобней? наверное все будет зависить от ситуации. конечно наличие х-ттл лучше чем его отсутствие
и есть сомнения что расчеты будут корректные при расстоянии более 10 метров.. хз-хз. имхо-режим А, самое оно для таких ситуаций.
Последний раз редактировалось 007; 15.05.2010 в 23:45.
Вот если бы не использование на улице, я бы не думал даже об этом.
Каждый наверное набивая шишку на том, что ИК нефига не работает при ярком свете, начинает думать о радиосинхронах.
Мне бы и мнуальный режим подошел, но 1/200 меня не утраивает
Ладно, поживем - увидим
Нашел вот для Кэнона Pixel TR-332 - никто не встречал у ас его где или не щупал ручками?
***
да эт определённо одни из самых навороченных синхронизаторов на сегодня. где-то видел еще с антенками по ~300$, только не помню где. врядли они чемто сильно отличаются от этих.Вот если бы не использование на улице, я бы не думал даже об этом.
Каждый наверное набивая шишку на том, что ИК нефига не работает при ярком свете, начинает думать о радиосинхронах.
Мне бы и мнуальный режим подошел, но 1/200 меня не утраивает
Ладно, поживем - увидим
Нашел вот для Кэнона Pixel TR-332 - никто не встречал у ас его где или не щупал ручками?
Ручками у нас кажется еще никто не щупал - но народ хвалитВот если бы не использование на улице, я бы не думал даже об этом.
Каждый наверное набивая шишку на том, что ИК нефига не работает при ярком свете, начинает думать о радиосинхронах.
Мне бы и мнуальный режим подошел, но 1/200 меня не утраивает
Ладно, поживем - увидим
Нашел вот для Кэнона Pixel TR-332 - никто не встречал у ас его где или не щупал ручками?
Дорогу осилит идущий...
http://www.chako.ua/rus/c/1667/sinhronizatory.html
есть пока только на никон, обещают скоро на canon...
На Canon есть дорогие PocketWizard...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки