К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[D>C]

Раз уж вы тут про правый поворот вопрос подняли, а что по поводу левого.
Например, поворачиваешь налево с дороги с одной полосой на дорогу с двумя(тремя/четырьмя). Куда надо стать - в крайний левый/или можно и в средний/правый?

[Бозон]

Раз уж вы тут про правый поворот вопрос подняли, а что по поводу левого.
Например, поворачиваешь налево с дороги с одной полосой на дорогу с двумя(тремя/четырьмя). Куда надо стать - в крайний левый/или можно и в средний/правый?

Отвечу кратко- куда хочешь

[D>C]

ну я так и думал, но решил уточнить. А то вдруг не по правилам езжу)

[Робинзон Крузо]

Такой вопросик к знатокам. Адмиральский проспект, едем с 5й фонтана, перекресток, левый поворот на Лунина. В основном машины выезжают на перекресток, видят перед собой светофор с красным сигналом и становятся ждать зеленого. Хотя стоп линии и знака стоп там нету. По идее достаточно убедится в отсутствии встречки с Адмиральского и можно ехать или всетаки там была стоп линия (может стерлась) и необходимо ждать зеленого??

[ZlojCrash]

Впервые я согласен с тем, что написал этот человек

И совершенно зря

Читаем внимательно две цитаты из пдд, следя за выделенным жирным текстом:
1.

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,
коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному
напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми
знаками чи розміткою.

2.

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з
перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на
смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися
ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з
перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху
визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух
можливий лише в одному напрямку.

О чем говорят нам эти цитаты? О том что в пункте 10.4 водитель обязан, а в пункте 10.5 водителю рекомендовано

[ZlojCrash]

Такой вопросик к знатокам. Адмиральский проспект, едем с 5й фонтана, перекресток, левый поворот на Лунина. В основном машины выезжают на перекресток, видят перед собой светофор с красным сигналом и становятся ждать зеленого. Хотя стоп линии и знака стоп там нету. По идее достаточно убедится в отсутствии встречки с Адмиральского и можно ехать или всетаки там была стоп линия (может стерлась) и необходимо ждать зеленого??

нет - можно спокойно ехать пропустив машины мчащиеся по адмиральскому.

С другой стороны - там сплошняком деревья, и поэтому не всегда видно - едет кто-то или нет, поэтому "не уверен - не газуй"

[multik]

Я бы поспорил с такой трактовкой термина "слид", поскольку в самих ПДД он употребляется с прямыми запретами

У разі заборони руху на ділянках доріг, позначених знаками
3.17-3.19, об'їзд слід здійснювати за іншим маршрутом.

[ZlojCrash]

Я бы поспорил с такой трактовкой термина "слид", поскольку в самих ПДД он употребляется с прямыми запретами

неа - тут тоже рекомендация, поскольку никто не мешает тебе вместо объезда плюнуть на всё и пойти пить пиво

[diehard]

Назрело пару вопросов господа форумчане:
1) Если есть знак 3.14(движение по полосам) он является ли свидетельством кол-ва полос на дороге (разметки нет)?
2) есть пункт в ПДД, что "...при стёртой разметки дороги,водитель может определить ширину полосы сам..." чё т в этом роде, сколько там метров писалось и какой тот пункт правил?
3) Что касается стоянки на проезжей части- она прекращается за 10 метров до светофора? Или пешеходного перехода-бо в моём случаи пешеходный переход(перед ним разметка для парковки),потом опять разметка для парковки и через 10 метров светофор.?
Буду благодарен за ответы

[diehard]

неа - тут тоже рекомендация, поскольку никто не мешает тебе вместо объезда плюнуть на всё и пойти пить пиво

А эти знаки-это "Кирпич" "опер транспорт" и кто ещё?

[Ig-dv]

Я бы поспорил с такой трактовкой термина "слид", поскольку в самих ПДД он употребляется с прямыми запретами

неа - тут тоже рекомендация, поскольку никто не мешает тебе вместо объезда плюнуть на всё и пойти пить пиво

А если не идти за пивом, а ехать, не обращая внимания на рекомендации - это нарушение ПДД или нет???

[ZlojCrash]

А эти знаки-это "Кирпич" "опер транспорт" и кто ещё?

'то ширина, высота и масса, ЕМНИП

[ZlojCrash]

А если не идти за пивом, а ехать, не обращая внимания на рекомендации - это нарушение ПДД или нет???

Нарушение, но не потому. что "нарушена рекомендация", а потому, что нарушен запрет, установленный знаком.

[Ig-dv]

Нарушение, но не потому. что "нарушена рекомендация", а потому, что нарушен запрет, установленный знаком.

Значит в п.10.5. никаких запретов нет, а на рекомендацию двигаться ближе к правому краю можно не обращать внимания?

[ZlojCrash]

Назрело пару вопросов господа форумчане:
1) Если есть знак 3.14(движение по полосам) он является ли свидетельством кол-ва полос на дороге (разметки нет)?
2) есть пункт в ПДД, что "...при стёртой разметки дороги,водитель может определить ширину полосы сам..." чё т в этом роде, сколько там метров писалось и какой тот пункт правил?
3) Что касается стоянки на проезжей части- она прекращается за 10 метров до светофора? Или пешеходного перехода-бо в моём случаи пешеходный переход(перед ним разметка для парковки),потом опять разметка для парковки и через 10 метров светофор.?
Буду благодарен за ответы

1. Знак 3.14 - это "Рух транспортних засобів, що перевозять речовини, які забруднюють воду, заборонено", а никак не "движение по полосам"

2. Смотрим ПДД:

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ), а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

5.16, 5.17.1, 5.17.2 - это как раз "движение по полосам".
Следовательно алгоритм такой - смотрим на наличие знаков, если они есть - они обозначают количество полос, если их нет - смотрим на разметку, если и ее нет - тогда делим дорогу на полосы сами. Именно в таком порядке.

3.

15.9. Зупинка забороняється:
...
г) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі;
ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу,...

если есть разметка для парковки - то естественно парковаться там можно.

[ZlojCrash]

Значит в п.10.5. никаких запретов нет, а на рекомендацию двигаться ближе к правому краю можно не обращать внимания?

В п.10.5. есть один запрет ("щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху") и одна рекомендация ("слід рухатися ближче до правого краю").
На рекомендацию следует обращать внимание - она там не зря написана, но жестко ее соблюдать - не обязательно.

[multik]

от философ-трактователь закона ))
В ПДД фраза "следует остановиться" обязывает остановиться, но никак не рекомендует

не ищи там скрытого смысла, ПДД писали гаишнеги ))

[ZlojCrash]

от философ-трактователь закона ))
В ПДД фраза "следует остановиться" обязывает остановиться, но никак не рекомендует

не ищи там скрытого смысла, ПДД писали гаишнеги ))

По делу есть что сказать?
1. Не читай ПДД в переводе.
2. словосочетания "слід зупинитися" в ПДД не обнаружено. Говори номер пункта - будем смотреть.

[multik]

почитай "примы" в уголовном кодексе, к примеру к ст. 212 Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)

Під значним розміром коштів слід розуміти
суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в тисячу
і більше разів перевищують установлений законодавством
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром
коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових
платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений
законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під
особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків,
зборів, інших обов'язкових платежів, які в п'ять тисяч і більше
разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

И спроси у следака, требование закона квалифицировать тысячу и более НМД как "значный розмир" - это рекомендация или императивная норма.

Есть что сказать? Или далее будем философствовать?

Более того, если кто-то считает, что один и тот же термин в ПДД и в УК может трактоваться по-разному, отвечу - в ст. 121 КоАП (статья напрямую касается дорожного движения) есть это слово. И попробуйте заявить, что там рекомендация...

[YuristOdessa]

+1