Интуиция

[BECTA]

А вы думаете, что стереотип о "женской логике" не имеет ничего общего с реальностью? Каждый стереотип основан, хотя бы частично на фактах. Это не в обиду или насмешку. Это факт, который вы сами и констатируете. Что касается успешных интуитивных поступков - тут надо учитывать и генетическую память, и фенотипическую. Определенный тип поведения закрепляется в генах и потом действует рефлекторно в схожих ситуациях.

Наши органы чувств исследованы довольно неплохо (чего не скажешь о головном мозге), так что сложно предположить о еще каких-то свойствах слуха или зрения... Хотя все может быть, конечно же. Ведь зависит все от инструментов измерения, а они делаются нами же.

Насчет ген согласна. Вон цыгане довольно удачно передают по наследству свои способности к внушению. Возможно интуиция тоже что-то типа пограничного сознания, когда человек получает сигнал к действию, и начинает думать - пойти или не пойти.. и т д. Только вопрос, откуда сигнал идет?
Измерительный прибор для интуиции будет что-то типа полиграфа, детектора лжи - улавливать колебания электрического поля человека..

[BECTA]

Когнитивистика -это наука .
"неявное знание"- общепринятый термин, употребляемый в психологии, социологии, теории сложных систем, менеджменте организаций...

Человек каждый день использует интуицию, просто неосознанно, точно также как ты не задумываешься , о том чтобы контролировать каждый вдох и выдох , работу внутренних органов
А ими тоже управляет мозг, просто на уровне подсознания....

А как подсознание может определить поступок? Принцип действия? Ведь человек часто даже не размышляет на тему выбора решения.. Он сразу интуитивно угадывает правильное решение!
Может правы те, кто считает, что мозг человека получает решение извне?
Известно, что некоторые древние культуры (да и современные тоже), уважали своих предков, и считали, что они реально помогают им в жизни.
Может доля правды есть в этих верованиях.

[Gane0506]

[QUOTE=BECTA;1174060]
Но замечено, что женщины и, как ни странно дети, более подверженны интуитивным поступкам. Возможно они вообще более чувствительны..

Это нормально, что женщины более чувствительны, чем мужчины. Дело в том, что у мужчин активировано в мозге 5 точек. отвечающих за чувственность, а у женщин - целых 7!! Потому и говорят мужчины, что она у нас запутанаая. А на самом деле она у нас более изощренная и логически выстроенная, т.к. у женщин очень развит инстинкт самосохранения, как следствие материнства. А, по-сему, и интуиниция выше.

[kabasss]

[QUOTE=Gane0506;1188680]

Но замечено, что женщины и, как ни странно дети, более подверженны интуитивным поступкам. Возможно они вообще более чувствительны..

Это нормально, что женщины более чувствительны, чем мужчины. Дело в том, что у мужчин активировано в мозге 5 точек. отвечающих за чувственность, а у женщин - целых 7!! Потому и говорят мужчины, что она у нас запутанаая. А на самом деле она у нас более изощренная и логически выстроенная, т.к. у женщин очень развит инстинкт самосохранения, как следствие материнства. А, по-сему, и интуиниция выше.

Поподробнее про точки , пожалуйста ....никогда не слышал про точку чувственности....

[Gane0506]

[QUOTE=kabasss;1189157]

Поподробнее про точки , пожалуйста ....никогда не слышал про точку чувственности....

ну мозг выполняет разные функции (по-простому, ок?). и каждый участок за что-то отвечает, когда мы воспринимаем мир на уровни чувственности. Нам известно таких зон восприятия пять, а у женщин этих зон 7.

[kabasss]

[QUOTE=Gane0506;1189367]

ну мозг выполняет разные функции (по-простому, ок?). и каждый участок за что-то отвечает, когда мы воспринимаем мир на уровни чувственности. Нам известно таких зон восприятия пять, а у женщин этих зон 7.

Это научный факт(дай ссылку) или из какой-то эзотерической литературы ??

[Pheobe]

Очень часто бывают моменты когда чувствуеш что надо так а не так ,
мы называем это интуицией !
Последнее время , начал замечать , только подумаю о человеке сразу же он звонит мне, или в аське появляеться !

Да. Такое бывает. Я своей интуиции привыкла доверять. Она редко подводит. Только вот не всегда можешь понять что это? Предчувствие или просто желудок болит

[BECTA]

[QUOTE=Gane0506;1189367]

ну мозг выполняет разные функции (по-простому, ок?). и каждый участок за что-то отвечает, когда мы воспринимаем мир на уровни чувственности. Нам известно таких зон восприятия пять, а у женщин этих зон 7.

Я слышала другое. За чувствительность, интуицию, более эмоциональное восприятие окружающего мира - у человека отвечает правое полушарие мозга. А оно более развито у женщин. А логика, рассчёт - это левое полушарие, более развито у мужчин..

[laura]

У каждого человека двойной знак. И влияние второго знака настолько велико, что человек, который по книгам о солнечных знаках, вынуженный обладать теми или иными свойствами, на самом деле соответствует лишь толике. А по сему почитайте об асценденте и о положении Луны в домах и знаках.Написала что почитать потому, что все-равно не спросите))))))))))))

А о чем спрашивать-то? Об общеизвестных вещах?
Влияние второго знака ничтожно мало, он может только дополнять личностные характеристики, но никак не является основной их составляющей.
Асцедент - это подвижный указатель, проходящий весь зодиакальный круг за 24 часа. Он определяет точку пересечения эклиптики с горизонтом, указывая при этом знак, который на момент рождения оказывается первым. При дальнейшем перемещении асцедента из одного поля знака зодиака в другое, которое происходит один раз в два часа, проводят расчеты для определения характерологических отличительных свойств личности.
Говоря простым языком, при расчете асцедента с учетом даты и времени рождения конкретного человека, становится ясно, черты какого знака Зодиака в нем присутствуют в дополнение к *родным* характеристикам. И если ключевым словом для рожденных под знаком Рыб является именно интуиция, то, независимо от асцедента, определяющего дополнительные черты личности, она будет присутствовать неизменно.

[OlyaKasim-Glazkova]

Да. Такое бывает. Я своей интуиции привыкла доверять. Она редко подводит. Только вот не всегда можешь понять что это? Предчувствие или просто желудок болит

Для того чтобы понимать болит л и это желудок либо зашкаливает тревога надо научиться идентифицировать свои чувтства.Есть такой психотерапевт Перлз - который основал гештальт терапию - очень хорошо разъясняет человеческие чувства, и книжка есть -практикум по гештальт терапии.

[aVOVello]

2 Kabasss, по моему скромному мнению, принятие решений на основании интуиции работает так: возбудитель (ситуация, проблема) -> ассоциативная связь с похожими случаями, происшедшими ранее, с опытом так сказать (кроме личного опыта здесь в это понятие можно включить и воображение, и прямое знание) -> принятие решения, наиболее подходящего к возбудителю и опыту. Это конечно грубо и вызовет массу протестов, но наиболее похоже на правду. Не спорю, возможно, здесь замешаны хиромантия, биоэнергетика и прочее, но все это пока не доказано, так что спорить мы можем до посинения, яснее ситуация все равно не станет.

[kabasss]

[QUOTE]

2 Kabasss, по моему скромному мнению, принятие решений на основании интуиции работает так: возбудитель (ситуация, проблема) -> ассоциативная связь с похожими случаями, происшедшими ранее, с опытом так сказать (кроме личного опыта здесь в это понятие можно включить и воображение, и прямое знание) -> принятие решения, наиболее подходящего к возбудителю и опыту. Это конечно грубо и вызовет массу протестов, но наиболее похоже на правду.

Никаких протестов !
Полностью разделяю такое определение ....
Я об этом же и говорил, просто мы разошлись в трактовках "неявного знания ".....)))))

Не спорю, возможно, здесь замешаны хиромантия, биоэнергетика и прочее, но все это пока не доказано, так что спорить мы можем до посинения, яснее ситуация все равно не станет.

Во что я решительно не верю так это в хиромантию и т.д.

Так что и здесь сошлись ))))

[laura]

2 Kabasss, по моему скромному мнению, принятие решений на основании интуиции работает так: возбудитель (ситуация, проблема) -> ассоциативная связь с похожими случаями, происшедшими ранее, с опытом так сказать (кроме личного опыта здесь в это понятие можно включить и воображение, и прямое знание) -> принятие решения, наиболее подходящего к возбудителю и опыту. Это конечно грубо и вызовет массу протестов, но наиболее похоже на правду. Не спорю, возможно, здесь замешаны хиромантия, биоэнергетика и прочее, но все это пока не доказано, так что спорить мы можем до посинения, яснее ситуация все равно не станет.

Я бы не сказала, что возникает именно ассоциативная связь. Такое принятие решения, тем более с использованием накопленного опыта во всех его смыслах, скорее напоминает логическую развязку ситуации.

Когда же срабатывает интуиция, дело обстоит несколько иначе: человек на подсознательном уровне ощущает, что не стоит этого делать, или же, наоборот, стоит, причем ни опытом, ни логикой такое предчувствие не подкрепляется. Все происходит на уровне ощущений, зачастую не имеющих никакого объяснения, однако следование им неизменно приводит в положительному результату. Вот тогда и можно говорить об интуиции.

[kabasss]

Все происходит на уровне ощущений, зачастую не
имеющих никакого объяснения

Мистицизм ...однако...

Всему есть свое объяснение ,
если Вы его не знаете , это не значит , что его нет...

[laura]

Мистицизм ...однако...

Всему есть свое объяснение ,
если Вы его не знаете , это не значит , что его нет...

Интуиция
Интуицией (поздн. лат. intuitio - созерцание, от лат. intueor — пристально смотрю), принято называть возможность получения информации извне, предчувствие, шестое чувство, озарение, внезапное нахождение решения, к которому обычным способом надо было идти путем долгих умозаключений
Поэтому не только я не могу дать объяснения подобным предчувствиям, но и ни один человек, наделенный интуицией, не сможет объяснить, что именно привело его к определенным умозаключениям. Он может только лишь предвидеть события, а причина такого предвидения и для него самого остается загадкой.

[Reflector]

Ну а собственно ничего сверхъестественного в этом нету, просто человек с большим багажом личного опыта и знаний способен предсказывать события с относительно большой степенью вероятности. Отточив данный навык, все происходит подсознательно, как на пример координация движений человека. Ну вот это собственно и все, что на мой взгляд представляет интуиция.

Все так и происходит, помнится дедушка Юнг называл интуицией восприятие бессознательного или восприятие бессознательным образом, причем интуиция может проявляться в [бессознательной иррациональной]форме других психологических функций, в частности мышления или чувства(которые сами по себе рациональны). Естественно если с мышлением проблемы то интуитивная его форма даст еще худший результат, поэтому интуиция может преобладать, но это ничего не говорит о качестве, которое определяется сознательными способностями и накопленными знаниями. Собственно проводились кучи исследований, и в рамках юнговской аналитической психологии, и ее производных: MBTI на западе и соционике у нас. Кстати, Юнг называл первобытную ментальность сенсорно-интуитивной и большинство психологов признают наличие интуиции у животных, речь, конечно, идет о простых формах, но тем не менее увидеть в интуиции что-то мистическое можно только перечитавшись дешевой литературы для домохозяек... Если кто-то сталкивался с нейронными сетями, то ему понять принцип интуиции еще проще, ведь по сути такая сеть априори бессознательна(интуитивна)...

[Reflector]

Поэтому не только я не могу дать объяснения подобным предчувствиям, но и ни один человек, наделенный интуицией, не сможет объяснить, что именно привело его к определенным умозаключениям. Он может только лишь предвидеть события, а причина такого предвидения и для него самого остается загадкой.

Тебе нужно начать с чего-то попроще, например, с памяти. Многое из того, что ты, с точки зрения сознания, не "знаешь", можно вспомнить под гипнозом или даже подкинув тебе простейшую ассоциацию. Ты знаешь и одновременно не знаешь Сейчас ты сознательно думаешь об одном, а через секунду уже о другом, но первичный процесс продолжается в "фоне", т.е. он стал бессознательным и когда ты на него опять переключишься, то может получить бессознательно(интуитивно) полученный результат. Сознание и подсознание понятия относительные...

[laura]

Тебе нужно начать с чего-то попроще, например, с памяти. Многое из того, что ты, с точки зрения сознания, не "знаешь", можно вспомнить под гипнозом или даже подкинув тебе простейшую ассоциацию. Ты знаешь и одновременно не знаешь Сейчас ты сознательно думаешь об одном, а через секунду уже о другом, но первичный процесс продолжается в "фоне", т.е. он стал бессознательным и когда ты на него опять переключишься, то может получить бессознательно(интуитивно) полученный результат. Сознание и подсознание понятия относительные...

Память - это совсем другое. В состянии гипноза человек может вспомнить давно забытую информацию, но именно информацию, то есть то, что было им когда-либо услышано, увидено и т.д., но не зафиксировано сознанием. А подсознание добросовестно *записало* этот момент. Гипноз помогает человеку *включить* подсознание, то есть вспомнить то, что было, но никак не подтолкнет его предвидеть и предсказывать то, что будет, если интуиция этому человеку не присуща.

[Reflector]

Память - это совсем другое. В состянии гипноза человек может вспомнить давно забытую информацию, но именно информацию, то есть то, что было им когда-либо услышано, увидено и т.д., но не зафиксировано сознанием. А подсознание добросовестно *записало* этот момент. Гипноз помогает человеку *включить* подсознание, то есть вспомнить то, что было, но никак не подтолкнет его предвидеть и предсказывать то, что будет, если интуиция этому человеку не присуща.

Человек есть то, чем он когда-то был, но одновременно и то, чем он когда-то только станет. Нет никакой разницы ты забыла и "не знаешь", или еще не осознала и "не знаешь", равно как нет разницы что именно не доходит до сознания, информация или процесс ее обработки... Не нужно включать процесс "предвиденья", дело как в том, что его нельзя выключить, потому везде где есть психическая деятельность есть и ее интуитивная форма, которая принципиально от сознательной деятельности не отличается, но нет фокуса внимания потому охват шире, а погрешность больше(но если повезет, то можно продвинутся быстро и далеко). В более простых случаях может происходить простое сопоставления имеющихся данных, например, ты попадаешь в определенную ситуацию, раньше бывали похожие случаи, о которых человек может и не помнить, и, как результат, ты интуитивно предчувствуешь то развитие событий, которое чаще происходило в прошлом. Чем больше опыт, тем точнее данные, тем больше надежность. Короче если вдруг приснилась таблица менделеева, то не просто так и неизвестно откуда, а потому что мыслительная деятельность никогда не прекращается и сон есть одно из проявлений бессознательного и в сущности интуиции... Кидаешь камень в воду - идут круги, днем не можешь найти ответ - в любое время он может найтись сам...

ps. Один мой знакомый говорит, что интуиция без логики - несчастный случай

[laura]

Человек есть то, чем он когда-то был, но одновременно и то, чем он когда-то только станет. Нет никакой разницы ты забыла и "не знаешь", или еще не осознала и "не знаешь", равно как нет разницы что именно не доходит до сознания, информация или процесс ее обработки... Не нужно включать процесс "предвиденья", дело как в том, что его нельзя выключить, потому везде где есть психическая деятельность есть и ее интуитивная форма, которая принципиально от сознательной деятельности не отличается, но нет фокуса внимания потому охват шире, а погрешность больше(но если повезет, то можно продвинутся быстро и далеко). В более простых случаях может происходить простое сопоставления имеющихся данных, например, ты попадаешь в определенную ситуацию, раньше бывали похожие случаи, о которых человек может и не помнить, и, как результат, ты интуитивно предчувствуешь то развитие событий, которое чаще происходило в прошлом. Чем больше опыт, тем точнее данные, тем больше надежность. Короче если вдруг приснилась таблица менделеева, то не просто так и неизвестно откуда, а потому что мыслительная деятельность никогда не прекращается и сон есть одно из проявлений бессознательного и в сущности интуиции... Кидаешь камень в воду - идут круги, днем не можешь найти ответ - в любое время он может найтись сам...

ps. Один мой знакомый говорит, что интуиция без логики - несчастный случай

Г .Павленко:
*Интуиция – это способность непосредственного постижения истины, без предварительного обоснования с помощью доказательств, без предварительного логического рассуждения, основанного на предшествующем опыте.Исходя из определений выше, получается, что интуитивное мышление – это способность человека понять самую суть какого-либо явления сразу и полностью без предварительного логического размышления. После того, как результат проверен на практике, можно сказать, что постигнутое есть интуитивная истина*

Интуиция (позднелат. лат. intuitio - созерцание, от лат. intueor — пристально смотрю), способность постижения истины путём прямого её усмотрения без обоснования с помощью доказательства. Бессознательное нахождение решения, озарение..

Интуиция с точки зрения философии

Платон утверждал, что созерцание идей (прообразов вещей чувственного мира) есть вид непосредственного знания, которое приходит как внезапное озарение.
Г. Гегель в своей системе диалектически совмещал непосредственное и опосредствованное знание.
Л.Фейербах определял интуицию, как «...безоговорочно несомненное, ясное, как солнце... только чувственное», а потому тайна интуитивного познания и «...сосредоточена в чувственности»

Интуиция понималась и как инстинкт, непосредственно, без предварительного научения определяющий формы поведения организма (А. Бергсон), и как скрытый, бессознательный первопринцип творчества (З. Фрейд).

В некоторых течениях философии Интуиция трактуется как божественное откровение, как всецело бессознательный процесс, несовместимый с логикой и жизненной практикой (интуитивизм).

А.Лаврецкий дает такое определение интуиции:
*ИНТУИЦИЯ — один из путей человеческого познания, отличаемый от другого — логического, рационалистического, дискурсивного пути. Последний способ познания и мышления представляет собой деятельность рассудка, подчиненную закону «достаточного основания»; она сопоставляет и обобщает явления, устанавливает их последовательность, изучает отношения между ними. Это познание частичное, относительное и абстрактное (отвлеченное). Ему противоположно познание интуитивное*

Как видите, ни один из вышеперечисленных авторов не говорит однозначно о том, что интуиция непременно является следствием накопленного опыта и основывается на логических выводах, сделанных из событий прошлого. Все они придерживаются диаметрально противоположного взгляда на этот вопрос.