Неужели парламент таки распустили?

[Буджак]

А чем была вызвана необходимость партийных списков? Извините за наивный вопрос, но я действительно далек от политики.

Я тоже далек от политики, будь у нас двуязычие и не было бы постоянных революций, я бы и не интересовался ей вовсе. А партийные списки - своего рода компромисс... Есть политические партии, они имеют свои программы, за них голосуют люди. При этом все списки и биографии кандидатов от партий публикуются. Кроме того, отказаться, как в России, в пользу другого нельзя, иначе всю партию к чертм снимают. Это справедливо!

[Niemand]

Все это хорошо, но не превратится ли наша жизнь в одни сплошные выборы, которые денег стоят. А то подняли тарифы н агаз, всех и отозвали... А не поднять нельзя, вообще ЖКХ развалим!

А вот это зависит от уровня избирателей и это не выпишешь никакими законами.

[audit_n]

КОМПРОМИССНЫЙ вариант между вариантами, обсуждавшимися на предыдущей странице: выборы на партийной основе, НО по РЕГИОНАЛЬНЫМ ОТКРЫТЫМ СПИСКАМ.
Такое позволит:
-знать конкретного своего депа и за него голосовать;
-спрашивать выполнения партийной программы;
-технически организовать несложный процесс по сравнению с общегосударственными открытыми простынями.

[BECTA]

Необходимо сделать территориальные избирательные комиссии постоянно действующими, а не только на время выборов. Собирать подписи по отзыву депутата должны инициативные группы граждан, а регистрировать эти группы и проверять подписи, собранные ими должен теризбирком. Финансировать теризбиркомы должен бюджет, а инициативные группы граждан должны финансироваться самостоятельно, т.е. из личных средств.

Если деньги лишние есть, то пусть действуют постоянно. Только зачем дублировать? Наверняка в парламенте есть своя ревизионная комиссия, которая должна следить за деятельностью депутатов.

[Alexandr]

Мда уж... Эдакий укронациональный демо-сталинский режимчик... Сначала люстрировать комсомоло-коммуняков, потом тех, кто будет против такой люстрации, потом тех, кто поддерживает противников люстрации и пошло-поехало... Ничему вас история не учит, а потому развал страны неминуем...

Обсервер как всегда, ему не важно, что говорят, а важно, кто говорит. Где-то там большие шоры?

[Dema]

Мда уж... Эдакий укронациональный демо-сталинский режимчик... Сначала люстрировать комсомоло-коммуняков, потом тех, кто будет против такой люстрации, потом тех, кто поддерживает противников люстрации и пошло-поехало... Ничему вас история не учит, а потому развал страны неминуем...

Надеюсь ты не обо мне!
А развал страны возможен именно из-за засилья во власти нелюстрированных (звучит как некастрированных, что более точно) комсомоло-коммуняк (больше комсомоло, ибо коммуняки старея умирают тихо).
Независимость Украины для меня намного важнее судьбы этой кучки немогущихбезвласти людишек.

[Alexandr]

Надеюсь ты не обо мне!
А развал страны возможен именно из-за засилья во власти нелюстрированных (звучит как некастрированных, что более точно) комсомоло-коммуняк (больше комсомоло, ибо коммуняки старея умирают тихо).
Независимость Украины для меня намного важнее судьбы этой кучки немогущихбезвласти людишек.

А мне просто СВОБОДА важнее. Но там уж сильно много комуняк не умеющих и нехотящих просто работать и думать.
К ним набирали не умных и талантливых, а преданых!!! Вот и имеем, что имеем.

[Dema]

Если деньги лишние есть, то пусть действуют постоянно. Только зачем дублировать? Наверняка в парламенте есть своя ревизионная комиссия, которая должна следить за деятельностью депутатов.

Только эта комиссия из этих-же нардепов и состоит.
Вспомнилось из Жванецкого: "Что охраняем, то и имеем"(с)

[капитан]

Вообще-то нлвые выборы проблем не решат, потому что не устранены причины их возникновения. Если помаранчевые не победят опять будут искать причины признания выборов недействитьельными. ПобедятБелоголубые тоже что-нибудь придумают типа сложения 150 мандатов и новые выборы и так до бесконечности. То ЦВК недееспособен, то судьи взятки берут. Но никто не поднимает вопроса как сделать так, что бы такие проблемы было невозможно создать. Я уже писал если у наших нет мозгов, а остались одни рефлексы, лучше сброситься и купить президента и парламент за границей ( в какой нибудь тихой демократичной стране). Другого віхода может и не біть. А если не найдём демократов пригласить кокого-нибудь диктатора для наведения порядка среди депутатов. А то опозорились уже на весь мир, скоро в ООН будем обращаться чтобі рассудили кто виноват.

[BECTA]

Только эта комиссия из этих-же нардепов и состоит.
Вспомнилось из Жванецкого: "Что охраняем, то и имеем"(с)

Тогда выход один, принять закон, запрещающий перемещение депутатов в другие фракции, т.е. это получается в другие партии.. Или депутатский мандат на стол.

[Dema]

Тогда выход один, принять закон, запрещающий перемещение депутатов в другие фракции, т.е. это получается в другие партии.. Или депутатский мандат на стол.

Ну в Конституции что-то типа этого и записано! (вроде)

[Alexandr]

Тогда выход один, принять закон, запрещающий перемещение депутатов в другие фракции, т.е. это получается в другие партии.. Или депутатский мандат на стол.

Не поможет. Идеально - ЛЮСТРАЦИЯ всех комуняк. И запрет балотироваться 7 лет (хотя бы). Но этому не бывать, кто-ж себя уволит?

[Dema]

Вообще-то нлвые выборы проблем не решат, потому что не устранены причины их возникновения. Если помаранчевые не победят опять будут искать причины признания выборов недействитьельными. ПобедятБелоголубые тоже что-нибудь придумают типа сложения 150 мандатов и новые выборы и так до бесконечности. То ЦВК недееспособен, то судьи взятки берут. Но никто не поднимает вопроса как сделать так, что бы такие проблемы было невозможно создать. Я уже писал если у наших нет мозгов, а остались одни рефлексы, лучше сброситься и купить президента и парламент за границей ( в какой нибудь тихой демократичной стране). Другого віхода может и не біть. А если не найдём демократов пригласить кокого-нибудь диктатора для наведения порядка среди депутатов. А то опозорились уже на весь мир, скоро в ООН будем обращаться чтобі рассудили кто виноват.

Или в НАТО. там всегда знают - КТО ВИНОВАТ!

[Dema]

Не поможет. Идеально - ЛЮСТРАЦИЯ всех комуняк. И запрет балотироваться 7 лет (хотя бы). Но этому не бывать, кто-ж себя уволит?

Ух ты! Всех коммуняк в тюрьму на семь лет! Но хто-же себя посадит-то.

[Alexandr]

Ух ты! Всех коммуняк в тюрьму на семь лет! Но хто-же себя посадит-то.

Люстрация - это не УК дело. Наоборот почти. Просто снимают со всех должностей определенную массу людей, и запрещают им заниматься определенной деятельностью.

[капитан]

Не поможет. Идеально - ЛЮСТРАЦИЯ всех комуняк. И запрет балотироваться 7 лет (хотя бы). Но этому не бывать, кто-ж себя уволит?

Не луче всех кто был депутатам в виде поощрения лишить всего их и их родственников всех благ сделать бомжами и помотреть, что получиться. А затем когда проснёшся поймёшь что это просто сон.

[капитан]

Люстрация - это не УК дело. Наоборот почти. Просто снимают со всех должностей определенную массу людей, и запрещают им заниматься определенной деятельностью.

Зря вы сказки на ночь читаете.

[Alexandr]

Зря вы сказки на ночь читаете.

Да я давно в сказки не верю. Может это и плохо. Но мечтать не запретишь!!!

[Squee]

Президенту Румынии объявили импичмент http://www.korrespondent.net/main/187180/
Вопрос на засыпку: кто следующий на очереди?

Мороз: Парламент не будет рассматривать импичмент Ющенко
Добавил: Хотя кто его знает - у этого балабола семь пятниц на неделе.

А чем была вызвана необходимость партийных списков? Извините за наивный вопрос, но я действительно далек от политики.

Невозможностью контроля за депутатами, при выборах пользовавшихся поддержкой какой-либо партии, а в ВР голосовавшими в пользу тех, кто заплатил больше в данный момент, либо постоянно бегавшими из одной фракции(партии) в другую. Сейчас уже мало кто помнит, но на предыдущих выборах вроде бы победила оппозиция. Однако после формирования парламентских фракций она оказалась в меньшинстве.

КОМПРОМИССНЫЙ вариант между вариантами, обсуждавшимися на предыдущей странице: выборы на партийной основе, НО по РЕГИОНАЛЬНЫМ ОТКРЫТЫМ СПИСКАМ.
Такое позволит:
-знать конкретного своего депа и за него голосовать;
-спрашивать выполнения партийной программы;
-технически организовать несложный процесс по сравнению с общегосударственными открытыми простынями.

Поддерживаю! Считаю, что на данный момент это - лучший вариант.

Тогда выход один, принять закон, запрещающий перемещение депутатов в другие фракции, т.е. это получается в другие партии.. Или депутатский мандат на стол.

Однако в своей резолюции ПАСЕ резко выступает против императивного мандата:

[...]Ассамблея считает императивный мандат неприемлемым в демократическом государстве[...]

[JIacKaBbIu DywuTeJIb]

Да, перевыборы...

Не смешно