Церковь - это бизнес или служение Богу

[Lilu7]

Формулы выведены и проверенны не раз и доказаны!
а ваши цитаты это не проверенные просчитанные теоремы или аксиомы
это мифы, на основании которых написана библия.

Достоверность написанного в Библии подтверждается теологами, историками, археологами.. Не всё, но достаточно для того, чтобы, изучив хотя бы некоторые работы людей в этой области, сделать вывод о правдивости написанного в Библии.

[Lilu7]

Совершенно с вами согласен
Потому и любая вера зло. Зло, так как верующего (привыкшего верить), можно убедить в чём угодно! Если создать ему для этого условия.
Верить это Просто. Это не Узнавать. Знание это труд. Это ты сам. Чем больше у тебя знания, тем больше ты сам! А вера это лень...Это положиться на слова другого. Так мол проще, а простота-она хуже воровства.

Не соглашусь. Потому что вера не появляется на пустом месте. Чтобы верить и доверять, надо иметь веские основания. Да и Библия не учит вере слепой, без знаний. Прочитайте 8 гл Притч. "Я, премудрость, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания."
Соглашусь с другим. С тем, что очень многие люди "верят", не прилагая ни йоту усилий, чтобы понять, что же такое есть их вера. Такие люди верят, потому что верили их отцы, деды, или потому что нынче просто модно верить.

[барабанщик]

Достоверность написанного в Библии подтверждается теологами, историками, археологами.. Не всё, но достаточно для того, чтобы, изучив хотя бы некоторые работы людей в этой области, сделать вывод о правдивости написанного в Библии.

И историки и археологи(не говоря уже о теологах) не могут никак договориться:что было, чего не было... выводы можно делать. когда на руках первоисточник ( а не преводы). При том. что переводы писались в "соответствии" с политической обстановкой. Что за каноны бралось одно, а другое объявлялось ересью.

[барабанщик]

Не соглашусь. Потому что вера не появляется на пустом месте. Чтобы верить и доверять, надо иметь веские основания. Да и Библия не учит вере слепой, без знаний. Прочитайте 8 гл Притч. "Я, премудрость, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания."
Соглашусь с другим. С тем, что очень многие люди "верят", не прилагая ни йоту усилий, чтобы понять, что же такое есть их вера. Такие люди верят, потому что верили их отцы, деды, или потому что нынче просто модно верить.

Вы противоречите сама себе. взять тех же свидетелей иеговы. Откровенную чушь, высосаную из пальца "впаривают" уже скоро 200 лет, и люди это "едят", верят....

[Lilu7]

И историки и археологи(не говоря уже о теологах) не могут никак договориться:что было, чего не было... выводы можно делать. когда на руках первоисточник ( а не преводы). При том. что переводы писались в "соответствии" с политической обстановкой. Что за каноны бралось одно, а другое объявлялось ересью.

Да, есть и такие моменты. Но есть археологические находки, исторические труды общепризнанных историков того или иного времени, в которых находят параллели с написанным в Библии.

[Lilu7]

Вы противоречите сама себе. взять тех же свидетелей иеговы. Откровенную чушь, высосаную из пальца "впаривают" уже скоро 200 лет, и люди это "едят", верят....

Мы пытаемся служить Богу в соответствии с Его волей.
А противоречия в чём?

[барабанщик]

Да, есть и такие моменты. Но есть археологические находки, исторические труды общепризнанных историков того или иного времени, в которых находят параллели с написанным в Библии.

А я с этим не спорю.Но, на небольших сведеньях-выстраивают вавилонскую башню.
Мой любимый пример из психологии каузальная атрибуция приписывание.

[Lilu7]

А я с этим не спорю.Но, на небольших сведеньях-выстраивают вавилонскую башню.
Мой любимый пример из психологии каузальная атрибуция приписывание.

Много времени с тех пор прошло. Утрачены сведения о жизни людей тех времён. Вы и сами понимаете, как быстро всё забывается, проанализировав хотя бы события 100-летней давности. Вот и приходится составлять большие книги по толкованию того или иного письма Библии. Чтобы понятно было.

[барабанщик]

Мы пытаемся служить Богу в соответствии с Его волей.
А противоречия в чём?

Ой, та лааадно...
Жил-был парниша в америке. Захотелось быть Кем то допустим как пастор местный)))(их там и тогда и сейчас навалом было). И действительно!Если какой то тип может сказать что к нему мармона прилетал. и потом книгу диктовал, а книгу ту видеть нельзя никому акромя него...И пипл схавал. То чем он хуже?!!! Ну и "замутил".

[Lilu7]

Ой, та лааадно...
Жил-был парниша в америке. Захотелось быть Кем то допустим как пастор местный)))(их там и тогда и сейчас навалом было). И действительно!Если какой то тип может сказать что к нему мармона прилетал. и потом книгу диктовал, а книгу ту видеть нельзя никому акромя него...И пипл схавал. То чем он хуже?!!! Ну и "замутил".

Это не ответ, вернее не серьёзный ответ. А лирическое отступление.

[барабанщик]

Это не ответ, вернее не серьёзный ответ. А лирическое отступление.

От чего же? Примерно так трактуют и "авторы" писаний... И не зря сказано: Слово произнесённое ложью становиться..А написаное?
Я предполагаю что речь тут о том, что Обмен чуствами, Душа в Душу-не возможно обмануть. А слова...Слова это просто вместилище информации, а уж информацию можно всунуть любую. было бы желание.
Возьмите слово мать, мама... Вы сколько можете сходу туда?

[Bogdanmr7]

Достоверность написанного в Библии подтверждается теологами, историками, археологами.. Не всё, но достаточно для того, чтобы, изучив хотя бы некоторые работы людей в этой области, сделать вывод о правдивости написанного в Библии.

Следует добавить и то, что многим неземным "чудесам" находится вполне земное объяснение. Ваш покорный слуга приводил несколько примеров в разных темах

[Bogdanmr7]

Не соглашусь. Потому что вера не появляется на пустом месте. Чтобы верить и доверять, надо иметь веские основания. Да и Библия не учит вере слепой, без знаний. Прочитайте 8 гл Притч. "Я, премудрость, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания."

Но в той же книге сказано, что "мудрость мира есть безумие перед Богом"!

Соглашусь с другим. С тем, что очень многие люди "верят", не прилагая ни йоту усилий, чтобы понять, что же такое есть их вера. Такие люди верят, потому что верили их отцы, деды, или потому что нынче просто модно верить.

С этим и я соглашусь. Особенно с модой. Хотя человеку необходимо во что - либо верить: то в светлое коммунистическое будущее, то в светлое Царство Небесное. Коммунистическое не построили, боюсь, что и с Небесным произойдет тоже самое.

[Petrovich]

Нет,не удовлетворили!А Вы считаете ,что это ответ?Слово "именно"подразумевает ,определённые действия хотябы похожие на действия первых христиан!Я внимательно иследовал эту тему"что именно в православии христианского?" и удивлён,что никто ни одного действия не назвал.А к Вам я обратился именно потому ,что Вы являетесь Православным,но увы и у Вас нет ответа.

Стоп. Что-то я не понимаю Вас. О каких действиях идет речь?!

[Дауд]

Стоп. Что-то я не понимаю Вас. О каких действиях идет речь?!

Дела!Я неправильно выразился.Что убедило Вас ,что Вы став Православным,стали христианином,это мне интересно!Вы же читали библию ,наверняка,какие у Вас есть основания полагать ,что это и есть христианство.Или ещё ,тоже,но подругому.Обоснуйте хоть один праздник или ритуал с помощью библии!

[Petrovich]

Стоп.
могу поспорить с Вами.
Формулы выведены и проверенны не раз и доказаны!
а ваши цитаты это не проверенные просчитанные теоремы или аксиомы
это мифы, на основании которых написана библия.
Я всегда говорю своими словами - это свидетельствует о том, что я понимаю о чем речь и могу выразить свою мысль а не тупо заученные фразы!

Интересно, что "тупо заученная фраза" примененная без понимая звучит глупо в любых устах. Вы считаете что я привожу их не к месту?
С другой стороны, с чего Вы решили, что цитаты не проверены и не доказаны?! Я Вам даже по секрету скажу, что Вы сами можете убедиться в их истинности. Возьмем, например, цитату "чистые сердцем Бога узрят". Что Вам мешает проверить ее истинность?

[Petrovich]

При том. что переводы писались в "соответствии" с политической обстановкой. Что за каноны бралось одно, а другое объявлялось ересью.

Во-первых, откуда такие сведения? Во-вторых, а по Вашему все должно было объявляться каноном?

Вы противоречите сама себе. взять тех же свидетелей иеговы.

А почему Вы так упорно не хотите ответить на мой вопрос: А Вы действительно думаете что Церковь должна нести ответ за все совершаемые на Земле злодеяния?!

[Bogdanmr7]

... Возьмем, например, цитату "чистые сердцем Бога узрят". Что Вам мешает проверить ее истинность?

А как вы, Petrovich, понимаете эту истину?
И миль пардон за провокационный вопрос: "Вы себя причисляете к таковым"?

[Petrovich]

Но в той же книге сказано, что "мудрость мира есть безумие перед Богом"!

Правильно. Но мудрость мира не есть рассудительное знание.

[барабанщик]

Дела!Я неправильно выразился.Что убедило Вас ,что Вы став Православным,стали христианином,это мне интересно!Вы же читали библию ,наверняка,какие у Вас есть основания полагать ,что это и есть христианство.Или ещё ,тоже,но подругому.Обоснуйте хоть один праздник или ритуал с помощью библии!

И я присоединюсь! Если допустить что Христос основал церковь(делать ему больше было не чего), так вроде...ходили пешком. так? Золота у них не было, одежд всяких,митр...Так? Последователи тоже вроде как не страдали, всякими иконами, да ещё и в серебре-золоте.Так?
Вы не допускаете что как в одной книге сказано, у Христа чтоб его услышали, просто не нашлось другой трибуны? Кроме креста? И его "трибуну" в золото...Как вобще, конкретно всё это церковно-славянское облачение и другие сопутствующие имущества. согласуються?Это что? Из "добрых намерений" привлечь на то время дикий народ? А там уже объяснить как чего? Да так и осталось?
Разве чтоб высказать свою любовь к Богу, нужна вся эта торжественная мишура с злато-богадством? Не напоминает ли это попытку "пустить пыль в глаза"? Кому? Богу?!!!