В.Ф. Янукович. Человек и Президент.

[лакмус]

дык не Янукович,а батько украинской демократиии...

Беру свои слова обратно... Ошиблась..

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

Беру свои слова обратно... Ошиблась..

меня насторожило другое...
почитав статью по Вашей ссылке (и не только),сложилось впечатление,что Ю.свинью Украине подложил...
почти все,за что брался Безсмертный-проваливалось

[SKLIFF]

меня насторожило другое...
почитав статью по Вашей ссылке (и не только),сложилось впечатление,что Ю.свинью Украине подложил...
почти все,за что брался Безсмертный-проваливалось

точно! Джек-разрушитель!

[m-a-sh-a]

а если завтра тягнибока сделают советником президента, тоже скажите "исправился"? и буит всё хорошо?

а Вы считаете, что "тягныбок" - это окончательный диагноз и лечению ( или самолечению) не подлежит?

[SKLIFF]

а Вы считаете, что "тягныбок" - это окончательный диагноз и лечению ( или самолечению) не подлежит?

да, а что есть сомневающиеся?

[Dema]

да, а что есть сомневающиеся?

Конечно, даже на ОФ...

[Allen]

да, а что есть сомневающиеся?

у нас теперь "несомненны" только успехи ныне действующего Президента, видимо для этого и начали вводить цензуру на каналах

[Bugsy Siegel]

Тема неправильно названа.

Янукович - шестёрка и совок.

Кратко, но емко. Талантливо.

[Dema]

у нас теперь "несомненны" только успехи ныне действующего Президента, видимо для этого и начали вводить цензуру на каналах

А что по этому поводу "честный" канал говорит? (по идее с него должны были начать)

[greenok]

Кратко, но емко. Талантливо.

дадада...
и креативненько)
автор явно привнес свежую струю в обсуждаемый вопрос)

[Allen]

А что по этому поводу "честный" канал говорит? (по идее с него должны были начать)

не знаю что там "канал чесних" а вот другие плиз:


Журналисты канала СТБ заявили о системной цензуре

Журналисты программы «Вікна» телеканала СТБ вслед за коллегами с телеканала 1+1 заявили о системной цензуре. Об этом сказано в открытом письме, которое получил "Обозреватель".

Текст письма приводим без изменений, на языке оригинала:

«Ми підтримуємо колег з телеканалу "1+1" та закликаємо журналістів інших видань приєднатися до спротиву новій цензурі в Україні.

Журналісти програми "Вікна" почали збирати факти цензури ще впродовж передвиборної кампанії президента України. 6 грудня 2009 на зборах осередку профспілки "Медіафронт" на СТБ були зафіксовані такі приклади цензури:

1. 2008 року на етапі монтажу головний редактор О. Мустафін без пояснення причин зняв з етеру сюжет про приватизацію державної резиденції "Міжгір'я" лідером опозиції Віктором Януковичем.

2. Впродовж 2009 року керівництво каналу заборонило висвітлювати теми про маєтки високопосадовців у Пущі-Водиці та Конча-Заспі.

3. Заборонили до ефіру сюжет про день народження Юлії Тимошенко та показ славнозвісного ролику "Пропало всьо".

4. Заборонили критичні матеріали про діяльність КМДА та особисто міського голови Л. Черновецького.

5. Лише після тиску колективу "Вікон" до етеру потрапив матеріал про плагіат командою Януковича передвиборної пісні.

6. Заборонили репортаж про долю кошеняти, подарованого "Вікнами" Президенту Віктору Ющенку, після того, як він здав цей "подарунок Софійки з Христинкою" до ветеринарної клініки.

7. В репортажах про мітинги Партії регіонів вирізалися відеокадри, що доводили оплату за участь у таких заходах. До етеру не потрапили відеокадри з п'яними учасниками таких мітингів.

Після виборів почали зміщати акценти в репортажах, пов'язаних із діяльністю міністра освіти Дмитра Табачника, тем УПА та Голодомору.

Під час передвиборної кампанії журналісти "Вікон" вирішили отримати пояснення щодо цих випадків у керівництва телеканалу та не оприлюднювати їх аби уникнути використання у передвиборній боротьбі окремих кандидатів у Президенти. Утім зараз ми вважаємо за необхідне оголосити про системний наступ на свободу слова. Зокрема нова інформаційна концепція "Вікон" передбачає:

- розповідати про політичні теми "одним рядком" і уникати розлогих матеріалів;

- відмовлятися від "традиційних журналістських розслідувань";

- уникати іронії;

- не висвітлювати теми про майно та витрати політиків».

Лист підписали:

1. Сергій Андрушко, кореспондент

2. Елла Білостоцька, випусковий редактор

3. Мар'яна Бухан, кореспондент

4. Павлина Василенко, кореспондент

5. Тетяна Висоцька, ведуча

6. Олена Гайван, кореспондент

7. Ольга Головіна, кореспондент

8. Денис Данько, кореспондент

9. Марія Заплавська, випусковий реактор

10. Мар'яна Зінківська, кореспондент

11. Дмитро Литвиненко, кореспондент

12. Олександра Мітіна, кореспондент

13. Осман Пашаєв, кореспондент

14. Ольга Сіманович, кореспондент

15. Яна Слісарчук, кореспондент

16. Анна Суряднова, кореспондент

17. Наталя Соколенко, кореспондент

obozrevatel.com/news/2010/5/7/365790

[Aleksey The Greek]

скажите, а почему вас так напрягает возможность введения цензуры, но НИКОГО не напрягает то, что с экрана уже давно льётся сплошное враньё?

[yevgen2000]

не знаю что там "канал чесних" а вот другие плиз:


Журналисты канала СТБ заявили ...

еще раз повторюсь - не занимайтесь подменой понятий, не путайте цензуру с несогласием относительно с редакционной политикой

[yevgen2000]

скажите, а почему вас так напрягает возможность введения цензуры, но НИКОГО не напрягает то, что с экрана уже давно льётся сплошное враньё?

добавлю. А Национальная Рада по вопросам теле- и радиовещания это вообще что? По меньшей времени, как еще можно назвать то, что она делает последние года 4?

[Allen]

еще раз повторюсь - не занимайтесь подменой понятий, не путайте цензуру с несогласием относительно с редакционной политикой

а вы хотите обллит со всеми атрибутами? - так я вам могу рассказать как визировал новогодний рисунок чтобы сделать копии в количестве 100 штук

[Aleksey The Greek]

добавлю. А Национальная Рада по вопросам теле- и радиовещания это вообще что? По меньшей времени, как еще можно назвать то, что она делает последние года 4?

мне немножно всё равно)
я телевизор практически не смотрю уже около 10-ти лет

[m-a-sh-a]

скажите, а почему вас так напрягает возможность введения цензуры, но НИКОГО не напрягает то, что с экрана уже давно льётся сплошное враньё?

я бы даже сказала, что не вранье, а сплошное дерьмо.

[Zaratustra]

скажите, а почему вас так напрягает возможность введения цензуры, но НИКОГО не напрягает то, что с экрана уже давно льётся сплошное враньё?

мне немножно всё равно)
я телевизор практически не смотрю уже около 10-ти лет

Вот прототип настоящего объективного цензора:

Вчера опять от имени народа
Был осужден товарищ Пастернак.
Его стихов мы не читали сроду,
Но и без них понятно, что он -- враг.

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

скажите, а почему вас так напрягает возможность введения цензуры, но НИКОГО не напрягает то, что с экрана уже давно льётся сплошное враньё?

или полуправда...

Пример (вымышленный):

Полуправда: "Израильтяне расстреляли из танковых орудий гостиницу под Иерусалимом. Пострадали 7 человек, среди них 2 женщины."

Полная правда: "Израильтяне обстреляли из танковых орудий гостиницу, из окон которой палестинские боевики вели пулеметный огонь по жилым кварталам Иерусалима. Один террорист убит, четверо – ранены, легкие ранения получили также 2 работницы гостиницы."

В первом случае сообщается чистая правда – но не вся. В результате читатель ужасается тому, как злобная израильская солдатня издевается над мирными арабами. Полное же сообщение дает совсем другую картину – в ответ на действия террористов, направленные против мирных жителей, обстрелу подверглась огневая точка боевиков. Поэтому ответственный журналист не имеет права (в т.ч. и по закону) написать "половину правды" и проигнорировать вторую половину, если для объективной оценки ситуации необходима вся информация. Точно также журналист не должен приукрашать правду, придумывать что-либо от себя и т.п.

интересная статья..

[greenok]

а вы хотите обллит со всеми атрибутами? - так я вам могу рассказать как визировал новогодний рисунок чтобы сделать копии в количестве 100 штук

как?
и если рисунок был "новогодним", при чем тут Янукович?