|
Советую завтра посмотреть по РТР в 20.40 фильм французских журналистов о цветных революциях и тех, кто за ними стоит.
А ктот верит, что все революции по воле масс? Даже на помаранчевую и то кто-то деньги отвалил, только, кто её поддерживал в этом признаваться не хотят. Они говорят, что это всё было спонтанно, хотя они были просто пешками в игре.
Насколько я понял - дело не в том, что в Украине некому вести подобные передачи, а в том, что Шустер не может вести их в России.
Савик Шустер уходит с ICTV:Кстати, мне понравилось его последнее интервью.Савик Шустер - тележурналист, автор и ведущий интерактивного ток-шоу Свобода слова. С 2001 года журналист работал на НТВ (Россия). Телезрителям он известен по программам Третий тайм, Герой дня, Влияние и ток-шоу Свобода слова. После закрытия в июле 2004 года Свободы слова, которая в 2004 году получила самую престижную премию телеакадемии России ТЭФФИ, Шустер возглавил дирекцию документального кино НТВ. Имеет гражданство Канады и Италии. Свобода слова выходит на ICTV c осени 2004 года; победитель премии Телетриумф - 2005 в номинации Лучшее ток-шоу.
Последний раз редактировалось Squee; 14.04.2007 в 21:20.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Всё пацаны умерла эта классная передача. Жаль очень. И зря мы обсуждаем эту тему и "зря пытаемся делать искуственное ей дыхание". У Шустера своё видение . Он сам принимает решение где ему интереснее работать. Может быть пчеловод после импичмента будет вести. А чё было бы очень!
![]()
Не думаю, що в Україні такий журналіст є. Я таких не знаю. Просто в таку програму потрібен не зовсім журналіст. Ведучий у подібних програмах - перш за все модератор. У Шустера досвід чималий у футбольних обговореннях, коментуванні. Це дає потрібний рівень.
Може й найближчому майбутньому й у нас будуть такі ведучі.
Навіть найкращі стають згодом катами
У Шустера есть определенная индивидуальная фактура и стиль. В настоящее время СМИ конкурируя друг с другом идут на оригинальные шаги. Так, например, рассматривается возможность предоставить политический эфир для "ведущих-заик", потому как вариант "ведущий-карлик" считается уже банальным ходом.
Интерьвью неплохое, многое он повторяет за прессой и ТВ...
Его переходы из страны в страну и с канала на канал - тоже понятны.
Это его бизнес, который требует постоянного движения. Постоянство - не его стиль, это превратит передачу в стоячее болото.
Кредо Шустера говорить до тех пор, пока не надоел.. Как только чувствуется застой - он перебирается на новое место, возможно более интересное.
Но сфера его деятельности, крайне ограничена - Россия и Украина, и все.. толко русскопонимающая аудитория.. И только в те государства, где есть проблемы. В Грузию не пригласят, в Белоруссию тоже.. Прибалтика и Молдавия вроде как устаканились - с лозунгами по улицам не ходят..
Получается, что нужен Савик Шустер только в переходный период. Таковой в России закончился, он сам признался в интерьвью..
А на Украине для него пока свободное поле для деятельности..
Я помню его передачи на НТВ.. И аудитория неплохая, и людей он к себе приглашал интересных.. Но мне никогда не нравилась жесткость и агрессивность, с которой он прерывал собеседника, буквально задавливая его своей точкой зрения.. Ведущий передачи должен занимать более нейтральную позицию, и уважать людей, приглашенных им на передачу.
Спорить не хочу. Но для меня странным выглядит решение закрыть предачу, получившую премию телеакадемии.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Знаєте, іноді краще раніше перервати людину. Бо бувають такі елементи, що мама мія..
Я не пам'ятаю, як він вів в Росії, але з того, що бачу в Україні - він надзвичайно класний модератор. До того ж, його спортивний досвід - його величезний плюс. Спортивний коментатор (професійний звісно ж) прекрасний аналітик і психолог. Це також допомагає й для політичної програми.
Навіть найкращі стають згодом катами
Социальные закладки