| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Абсолютно точно, перекресток для него это часть главной дороги, на которой он никому ничего не должен, если едет в своей полосе!Сообщение от TovAr
А вот по вашим понятиям велосипедисту вообще выезжать на дорогу нельзя, потому что изменение направления дороги хоть на один градус - это уже поворот, а в п.11.14. нет никаких исключений! Получается неважно, поворот в 1 градус или 90, на перекрестке это происходит или нет!На любом изгибе дороги влево - стой и думай как проехать дальше!
Вам не кажется, что ваша теория похожа больше на бред???
Если нет, то скажите как быть велосипедисту?
Только не надо сказки про перекресток,ни в п.11.14., ни в других пунктах, касающихся поворота, про то, что поворот может быть только на перекрестоке нет ни одного слова!
Последний раз редактировалось Ig-dv; 04.05.2010 в 10:17.
А я думаю, что лисапеда надо было пропустить, потому как в момент маневра не доказано, что он поворачивал налево. При столкновении авто и велосипедиста в этой ситуации велосипедисту достаточно сказать "я ехал прямо в тротуар и не собирался поворачивать" и налицо отсутствие в его действиях нарушений ПДД, а действия водителя тянут на лишение прав...
Ну а по поводу того, что там нет левого поворота я промолчу ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Ig-dv, пиши иСЧохоть немного здоровье поправлю, а то после 1,2,3 уж очень тяжко на работе
Это ты в смысле "Смех продлевает жизнь" ?Ig-dv, пиши иСЧо
100%Это ты в смысле "Смех продлевает жизнь" ?
ага + похмелье проще переноситсяЭто ты в смысле "Смех продлевает жизнь" ?
А если бы сказал, что хотел ехать дальше по главной, то был бы виноват???
Да какое кому дело, и какая разница что хотел лисапедист после ДТП.
Его желание, что, может стать причиной ДТП??? Если бы он после того,как их траектории движения с автомобилем пересеклись,захотел бы на Луну залететь, что изменилось бы???
Это да, если не понимаешь что имеется ввиду в ПДД под словом "поворот",лучше канешно помолчать!Ну а по поводу того, что там нет левого поворота я промолчу ))
да тут походу все тупые, один ты моСКЭто да, если не понимаешь что имеется ввиду в ПДД под словом "поворот",лучше канешно помолчать!
А можно телефончик автошколы, в которой вас учили альтернативным правилам? С какой радости велосипедист, едущий по главной имеет преимущество перед автомобилем, двигающимся по главной?Абсолютно точно, перекресток для него это часть главной дороги, на которой он никому ничего не должен, если едет в своей полосе!
А вот по вашим понятиям велосипедисту вообще выезжать на дорогу нельзя, потому что изменение направления дороги хоть на один градус - это уже поворот, а в п.11.14. нет никаких исключений! Получается неважно, поворот в 1 градус или 90, на перекрестке это происходит или нет!
Вам не кажется, что ваша теория похожа больше на бред???
Если нет, то скажите как быть велосипедисту?
Только не надо сказки про перекресток,ни в п.11.14., ни в других пунктах, касающихся поворота, про то, что поворот может быть только на перекрестке нет ни одного слова!
Если не тупые, то хоть бы на один вопрос внятно ответили бы!да тут походу все тупые, один ты моСК
а может просто до некоторых туго доходит?Если не тупые, то хоть бы на один вопрос внятно ответили бы!
Он имеет преимущество перед тем, кто с этой главной выезжает! Именно с этой радости!
Может быть, поэтому переспрошу еще раз:а может просто до некоторых туго доходит?
почему любой изгиб дороги в левую сторону, хоть на один градус, если на дороге больше двух полос - запрещает велосипедисту движение???
потому что Мариинская/Итал.бульвар - это не изгиб дороги, это Т-образный перекресток
изгиб - это пр. Шевченко напротив дворца спорта...
Ig-dv
Уже обсуждалось, и напомню - знаки приоритета показывают лишь приоритет прохождения перекрестка транспортными средствами, т.е. очередность. Они ни в коем случае не говорят есть тут поворот или нет. И главная дорога главна только на въезде на перекресток. А съезжаешь ты с нее или нет - абсолютно неважно! Важно, что ты подъезжаешь к перекрестку с главной дороги или второстепенной. Все!
Ссылку на ПДД не изобразите по поводу этого тезиса? Уж больно революционно он звучит. Очень, очень неожиданная трактовка правил
насколько я помню велосепедик имеет приемущество только если автомобиль поворачивает направо а он едет прямо...
Богатым деньги — бедным патриотизм.
Это в том случае, если автомобиль опрометчиво не занял "крайнее правое положение на дороге" и велосипед может просочиться между ним и тротуаром. Правда в прошлом году видел оригинальное рещение- поворачиваю с Ришельевской направо на Б.Арнаутскую, сзади велосипед явно стремится опередить время, моду, здравый смысл и меня. Так как поворачиваю я практически от бордюра, следует "гениальное" решение с его стороны- он выскакивает на тротуар и ту же возникает у меня перед капотом на пешеходном переходе! Наверное, решил, что его от пешехода ни за что не отличить невооруженным глазом... Пришлось тормозить в пол, ити его трехколесную маму...
их таких 99%
Богатым деньги — бедным патриотизм.
Ну и что???
По вашей логике и на перекрестке и на изгибе происходит поворот! Где в ПДД написано, что поворот бывает только на перекрестке????
Если по вашему "поворот" это когда поворачиваешь руль, то на изгибе дороги тоже поворот, в п.11.14. не говорится, что поворот на перекрестке запрещен, а в другом месте разрешен! Если на изгибе по вашему поворот, то велосипеду ехать нельзя, потому как поворот налево ему запрещен в любом месте!
А если изгиб это все-таки не поворот, то как же быть с изменением направления движения? Какая разница где оно происходит? Что же тогда "поворот"?
Вот это да!!! Если вам захотелось съехать с главной на обочину, то не нужно никуда перестраиваться и никого пропускать?
А если все-таки нужно, то почему на перекрестке на это наплевать???
А насчет главной только на въезде это просто чушь!
ДСТУ 4100-2002 ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ Общие технические условия. Правила применения.
10.4.4 Знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки дороги, під час руху якою транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і установлюється на по чатку такої ділянки дороги.
Теперь сами оцените свой бред!
Это не тезис, это аксиома! Правила поведения на дороге при выезде(повороте) п.10.4.ПДД, смена полосы движения п.10.3. Вот и подумайте кто имеет преимущество в движении, тот, кто покидает свою полосу или тот который полосы не меняет?Ссылку на ПДД не изобразите по поводу этого тезиса? Уж больно революционно он звучит. Очень, очень неожиданная трактовка правил
А разве в момент, когда их траектории пересекаются велосипед едет не прямо??? Какое значение имеет то, что после этого полоса пошла влево, а не прямо?? Важно только, что дальше траектория движения велосипеда ни с кем не пересекается, поймите, он не едет поперек движения других,пусть там хоть десять полос!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки