| ||
Зато у нас она даже не разбирается, ибо разбирать просто нечего - как не было, так и нет.Тимошенко сказала что в России демократия не стоится а наоборот разбирается. то же мне новость
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Я хотел на Каспарова посмотреть, вот и пришел на митинг "Другой России". А то Карпова видел на Чкалова в 81 году, а Каспарова - нет, непорядок. Так там никто никого не разогнал, поорали фигню всякую, разошлись. Но тот же Путин, имея 1000 возможностей изменить Конституцию и принять абсолютно любое решение, этого не сделал. А у нас взял - и нарушил Конституцию, раз изменить не может... Свобода помайданить и демократия - совсем разные вещи. А вот относиться к Конституции свято - это основа демократии.нууу, это спорный вопрос. если бы ща тех кто на майдане разгоняли, вот это бы была демократия. РОТ никтоникому НЕ ЗАКРЫВАЛ и НЕ ЗАКРЫВАЕТ. в Москве же поджобные митинги чуть что сразу разгоняют... так что тут все политологи подтвердят.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
А у нас разве есть КС?
http://provokator.com.ua/p/2007/04/11/112951.html
Последний раз редактировалось Nezloi; 11.04.2007 в 15:05.
Главы Польши и Литвы предложили выступить в роли посредников между участниками политического противостояния на Украине
http://www.lenta.ru/news/2007/04/11/mediators/
Международная миротворческая компания набирает обороты.
Только посредники бывают вне любой стороны конфликта. Главный поляк уже определил свою одностороннюю позицию.
Пока молчит.У него сейчас своих дел полно.Вон пусть с зрабовым разбирается.
Думаю Путин точно молчать будет. Урок прошедших дней его научил, что Россия еще слаба, чтоб свое влияние распространять поперек западных стран. Пока она реально способна защитить только себя, а не свои интересы в других государствах.
Путин может и промолчал, а госдума в своем обращении (не помню к кому) поддержала легитимно выбранный парламент.
Для любителей фэнтези:
Моим украинским читателям
27 Декабря 2004
Сергей Лукьяненко,
писатель
Я хочу вас поздравить.
Поздравить с выбором президента.
Я действительно очень рад, что вы выбрали именно Виктора Ющенко.
Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не «грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству». Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык — «язык блатняка и попсы». Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать.
А больше всего я рад, что когда через два-три года вы поймете, как вас использовали и надули — вы не сможете винить в этом Россию и русских.
Персональный сайт Сергея Лукьяненко
нет, не вынес. И не вынесет. Судьи от Ющенко отказались придти на заседание. И я их понимаю. Что им сказать коллегам, которые все юристы с большим опытом, которым нельзя запудрить мозги, это ж не киваловские мальчики из юридической клиники... Как защищаьт позицию президента, если даже его сторонники не отрицают, что его указ,мягко говоря, спорне с юридической точки зрения (В. Ткачук). Есественно, они заявили, что им угрожают, потом заболеют и уедут лечиться за границу, так что КС не соберется. Отмена его сегодняшнего заседания - лучшее тому подтверждение.А что, КС уже вынес решение о конституционности Указа?..
Действительно, если выразить содержание ст. 90 одной фразой, она будет звучать так: "Президент имеет право распустить Парламент лишь в том случае, если партии, его образующие, не сумеют договориться. А распустил его Ющенко именно потому, что парламент сумел договориться слишком (с его точки зрения) успешно. Согласитесь, это далеко не одно и то же. И так же цинично, как кромвелевское "Птички улетели прямо из-под ножа". Впрочем, я далек от сравнений Ющенко с Кромвелем...
Далее следует тезис сторонников роспуска о моральной стороне дела - то есть Ющенко не прав юридически, но прав с моральной точки зрения, надо распустить шайку негодяев, котоые допустили переход к себе депутатов из другой фракции. Все бы хорошо, да вот только переход Винского из стана СПУ в оппозицию не вызвал у Ющенко и Тимошенко столь негативного отношения. Что это получается: к нам переходят - нормально, от нас - аморально? Весьма своеобразное понятие морали.
Но дело даже не в этом. Конституция в любой демократической стране априори самый главный закон и самая моральная мораль. Она по определению выше всего и нарушение ее нельзя оправдать ничем - в том числе соображениями этики, государственных интересов, личных интересов - тут нет разницы. Именно поэтому КС и не собрался и будет тянуть, пока ситуация не разрешится тем или иным способом. Это не внутреннее дело, когда можно не выносить сор из избы. Каким бы непаханным полем для изощренных юридических умов ни была бы наша Конституция, она все же взможность роспуска трактует однозначно, КС не захочет садиться в лужу на глазах всего мира. Потому я не жду решения КС по этому запросу. Впрочем я хотел бы ошибиться!
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Социальные закладки