Утомленные солнцем-2: делимся впечатлениями

[Ангелок]

А за этим - в Интернет, там этих речей (и ссылок на них) навалом разбросано. Где-то встречала зажигательную фразочку, что фильм настолько хорош, что по нему дети в школах должны (и я подозреваю, что и будут ) изучать новейшую историю ВОВ.

И еще, но это уже лично от меня...надоели спекуляции на тему православия, молитв и т.п. в пост-советском искусстве. Этот фильм считаю венцом этой самой спекуляции, а венцом венца - крестик над сисьГами переростка Нади.

да зачем? Своих глаз чтоли нет?
зы а что нового он такого превнес в фильм, что это будет новейшая история?

[Belezza]

да зачем? Своих глаз чтоли нет?
зы а что нового он такого превнес в фильм, что это будет новейшая история?

Ты меня спрашиваешь?
А в Инет я посылала читать речи Гения, при чем тут свои глаза?

[Ангелок]

Ты меня спрашиваешь?
А в Инет я посылала читать речи Гения, при чем тут свои глаза?

ну пусть пишет. Я не читаю, мне проще. Фильм посмотрела и сложила мнение. Творческие люди все не без придурей...

[ALEX-72]

Ну, что ж вставлю и я свои пять копеек.
Если коротко, то не понравилось. С таким бюджетом снять такую ахинею и затем преподносить ее как шедевр мирового уровня, это надо уметь!
Фильм можно смело поставить в один ряд с такими "мега шедеврами" как: "Сволочи", "Первый после Бога" и т.п. Я думаю он там не затеряется.
Можно привести множество ляпов и мягко говоря несоответствий, только надо ли? Каждый видит то, что он хочет видеть.
Особо прикольно то, что отец этого творца был лауреатом трёх сталинских премий.
Вот так то.

[Belezza]

ну пусть пишет. Я не читаю, мне проще. Фильм посмотрела и сложила мнение. Творческие люди все не без придурей...

Лично мне на любой резонансный фильм всегда интересно узнать, почитать, о чем думал создатель фильма, какую глубокую мысль он хотел донести до меня, зрителя, почему именно такой ход, а не другой, почему именно такие актеры, на какие материалы он опирался, планировал снять экшн или пробует себя в чем-то новом... При этом часто меняется угол зрения на само творение, и, как следствие, - мнение о нем.
Почитала. "Уу-у, как все запущенно" (c)

[Belezza]

Особо прикольно то, что отец этого творца был лауреатом трёх сталинских премий.
Вот так то.

Приспособленчество у них семейное

[Ангелок]

Приспособленчество у них семейное

а ты что, занкома с кем-то из членов их семьи? не понимаю, когда начинают судить о личных качествах человека, который находится так далеко... как до Москвы раком )

[Belezza]

а ты что, занкома с кем-то из членов их семьи? не понимаю, когда начинают судить о личных качествах человека, который находится так далеко... как до Москвы раком )

Ну не смеши меня По фильму еще аргументы есть?

[Ангелок]

Ну не смеши меня По фильму еще аргументы есть?

у меня? у тебя похоже нет, раз ты семейные качества Михалковых стала обсуждать

[ALEX-72]

а ты что, занкома с кем-то из членов их семьи? не понимаю, когда начинают судить о личных качествах человека, который находится так далеко... как до Москвы раком )

А зачем для этого быть знакомым лично? Почитайте в Инете, все доступно.
Одно письмо Путину в 2007 г. чего стоит. А вы говорите.
Никита Сергеевич, безусловно талантлив, есть много его хороших работ и в качестве режиссера, и в качестве сценариста и наконец актера. Но здесь он явно облажался.

[Ангелок]

А зачем для этого быть знакомым лично? Почитайте в Инете, все доступно.
Одно письмо Путину в 2007 г. чего стоит. А вы говорите.
Никита Сергеевич, безусловно талантлив, есть много его хороших работ и в качестве режиссера, и в качестве сценариста и наконец актера. Но здесь он явно облажался.

да что доступно? Не смешите меня. Про публичных людей такое пишут... к реальности это может вообще не иметь отношения. А позиционируется это как первоисточник.

[ALEX-72]

да что доступно? Не смешите меня. Про публичных людей такое пишут... к реальности это может вообще не иметь отношения. А позиционируется это как первоисточник.

Да... Без комментариев.
Про войну, оказывается, тоже все врали. Один Михалков осмелился сказать горькую правду. Как мы до этого жили?

[ALEX-72]

Все-таки не удержался: письмо Президенту России В. В. Путину было опубликовано в «Российской газете», официальном печатном органе Правительства Российской Федерации.
Опровержений вроде не было.
Ну, это уже к фильму не имеет отношения.
Прошу прощения у модеров за оффтоп.

[Ангелок]

Да... Без комментариев.
Про войну, оказывается, тоже все врали. Один Михалков осмелился сказать горькую правду. Как мы до этого жили?

не нужно утрировать

[Belezza]

у меня? у тебя похоже нет, раз ты семейные качества Михалковых стала обсуждать

Я не обсуждаю, я констатирую факт - Михалковы в высших эшалонах при любом правительстве. Докажешь, что это не так? Что дает конкретно НСМ возможность "правильно" распределять бюджетные деньги, получать их на свой трешак-2, трешак-3, и на голубом глазу показывать их массовому зрителю.

[ALEX-72]

не нужно утрировать

Вы первая начали
А если по теме: вам фильм понравился, мне нет.
Вы считаете его качественной работой и хорошим фильмом, я - нет.
Вы считаете, что не знаете историю (или не хотите знать), я придерживаюсь противоположного мнения.
И то видение войны (скорее нет, те факты), что преподносятся в фильме, ну никак не соответствует реалиям того времени.
Есть всем известные факты и не только по версии Советских историков. Я это к тому, что фильм преподносится как историческая правда, а на самом деле по большому счету художественный вымысел.
Ну, так творец себе это видит!

[B.O.S.S.]

Вы первая начали
А если по теме: вам фильм понравился, мне нет.
Вы считаете его качественной работой и хорошим фильмом, я - нет.
Вы считаете, что не знаете историю (или не хотите знать), я придерживаюсь противоположного мнения.
И то видение войны (скорее нет, те факты), что преподносятся в фильме, ну никак не соответствует реалиям того времени.
Есть всем известные факты и не только по версии Советских историков. Я это к тому, что фильм преподносится как историческая правда, а на самом деле по большому счету художественный вымысел.
Ну, так творец себе это видит!

От Вас так и прет голословностью.
Вы считаете, что знаете историю? Я считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь.
А фраза "И то видение войны (скорее нет, те факты), что преподносятся в фильме, ну никак не соответствует реалиям того времени" - просто убила. Кто Вы такой, чтобы делать такие заявления? Очевидец?

[B.O.S.S.]

Тыкать нужно не в фильм, а в речи Расейскаго Гения , именно так называющий особо примечательные моменты своей смеси фантастики и треша . А за этим - в Интернет, там этих речей (и ссылок на них) навалом разбросано. Где-то встречала зажигательную фразочку, что фильм настолько хорош, что по нему дети в школах должны (и я подозреваю, что и будут ) изучать новейшую историю ВОВ.

И еще, но это уже лично от меня...надоели спекуляции на тему православия, молитв и т.п. в пост-советском искусстве. Этот фильм считаю венцом этой самой спекуляции, а венцом венца - крестик над сисьГами переростка Нади.

И все-таки, где переписывание истории в фильме?

зы. Спекуляций на тему православия не заметил. Если вспомнить тот же "Штрафбат", то там религии было куда больше, но про спекуляции на эту тему ничего не слышал. ИМХо, все эпизоды в УС-2 были вполне уместны. Другое дело, что соглашусь со многими по поводу плохой актерской игры Нади Михалковой. Ребенком она была куда привлекательнее и естественнее.

[Belezza]

От Вас так и прет голословностью.
Вы считаете, что знаете историю? Я считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь.
А фраза "И то видение войны (скорее нет, те факты), что преподносятся в фильме, ну никак не соответствует реалиям того времени" - просто убила. Кто Вы такой, чтобы делать такие заявления? Очевидец?

А Вы считаете, что "то видение войны (скорее нет, те факты), что преподносятся в фильме," ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ДА ДА ДА "соответствует реалиям того времени"? Вы очевидец? Простите, а кто Вы такой?

[B.O.S.S.]

А Вы считаете, что "то видение войны (скорее нет, те факты), что преподносятся в фильме," ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ДА ДА ДА "соответствует реалиям того времени"? Вы очевидец? Простите, а кто Вы такой?

Где я такое писал? Покажите, пожалуйста. Если не можете, то оставьте свои умозаключения при себе.