Майдан 2

[VLD]

Да это очень плохо, что привезли пожарников с матрацами. Наверное их ещё и переодели и загримировали, чтобы никто не узнал. А вот когда студенты академии Могилёвской нашей знаменитой, ходили два года назад на Майдан и им ставили за это зачёты и студенты даже требовали выгнать преподов, которые это отказывались это делать, так почему-то все помаранчевые в ладоши хлопаои и говорили, что правильно. У нас как в анекдоте про семью Сидоровых. Одному нравиться, а другому не нравиться, что сосед в гости ходит.

Кстати, о студентах мне одногруппник рассказывал. Сам он из Винницы. И многие друзья его учатся в киевских ВУЗах. Так он рассказывал, что его другу хватало просто прийти на сессию в оранжевых ленточках и сказать, что торопится на пл. Независимости, так многие преподы ставили нашару оценки.

[FBI_agent]

У нас так же было.Даже н-ки не ставили.

[капитан]

У нас так же было.Даже н-ки не ставили.

Это было "очень демократично и не нарушало никаких законов", а если сейчас тоже самое будет делать Янек, я думаю шума будет выше крыши. Там ведь была борьба за демократию, а теперь против "бандитов"

[FBI_agent]

Сплошные двойные стандарты.У них был правильный майдан там были "борцы за демократию",а здесь "быдло за деньги".

[KSS26]

Подождите, так кто кого майданутее?

[капитан]

Подождите, так кто кого майданутее?

Я никого, я из сомневающихся. Я за то, чтобы поровну!

[STK]

Это было "очень демократично и не нарушало никаких законов", а если сейчас тоже самое будет делать Янек, я думаю шума будет выше крыши. Там ведь была борьба за демократию, а теперь против "бандитов"

Це майбуть Ющенко видав такий наказ ставити хороші оцінки помаранчевим студентам

[АТ]

Це майбуть Ющенко видав такий наказ ставити хороші оцінки помаранчевим студентам

Я знаю ректора унiверситету, якого помаранчевi студенти зняли за це з роботи. Вiн потiм помер вiд серцевого нападу.

[Kertis]

Я знаю ректора унiверситету, якого помаранчевi студенти зняли за це з роботи. Вiн потiм помер вiд серцевого нападу.

Как звать, где похоронен? Бедняга...

[STK]

Я знаю ректора унiверситету, якого помаранчевi студенти зняли за це з роботи. Вiн потiм помер вiд серцевого нападу.

За те, що оцінки хороші їм ставив???

[novic]

Я знаю ректора унiверситету, якого помаранчевi студенти зняли за це з роботи. Вiн потiм помер вiд серцевого нападу.

Афигеть! Студенты ректора сняли?!

[АТ]

ЧЕРКАССКАЯ РЕКТОРИАНА

Олег СЛЕПЫНИН


http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/547/50047/

В Черкасском национальном университете имени Б.Хмельницкого прошли выборы ректора. Ректориана в Черкассах длилась без малого полгода и сопровождалась двумя встречными волнами голодовок, пикетами, митингами, шантажом и провокациями. Но все имеет свой конец. Подошла к финалу и эта эпопея. Десятого мая общее собрание трудового коллектива ЧНУ тайным голосованием выявило двух из шести наиболее рейтинговых претендентов на ректорское кресло…

А началась эпопея почти в тот самый момент, когда определился исход президентских выборов, на которых ректор ЧНУ Анатолий Кузьминский являлся доверенным лицом В.Януковича по 197-му избирательному округу. Первая робкая атака на ректора Кузьминского была предпринята 8 декабря. В тот день на ученом совете университетские революционеры потребовали отставки членов ректората, которые, по их утверждению, оказывали на студентов в период выборов давление в пользу Януковича. Вопрос об отставке А.Кузьминского тогда еще не ставился. Ученый совет отказался от рассмотрения вопроса по роспуску ректората. После чего пламя конфликта пригасло; своим чередом началась учебная сессия, наступил новый 2005 год, своим чередом завершилась сессия, пролетели и зимние каникулы… И вдруг огненная стихия вновь вырвалась на поверхность.

21 февраля в ЧНУ состоялось совместное заседание ученого совета, профкома вуза и студсовета, на котором оранжистами был поставлен вопрос о доверии А.Кузьминскому. Из 84 голосовавших четверо высказались за недоверие ректору, столько же воздержались и 75 человек поддержали Кузьминского. «Пора» тут же приступила к акции «За справедливость до конца». 22 февраля представители «Поры» и «Студенческой волны» провели пикетирование университета. На следующий день, 23 февраля, делегация преподавателей и студентов с лозунгами в поддержку Кузьминского прошествовала по городу и остановилась, скандируя лозунги, под окнами кабинета главы облгосадминистрации Александра Черевко.

Страсти накалялись. 24 февраля 12 студентов — ниспровергателей Кузьминского — и двое членов «Поры» начали в левом крыле холла главного корпуса ЧНУ бессрочную голодовку, требуя отставки ректора. 25 февраля сторонники ректора созвали пресс-конференцию и в свою очередь заявили о начале кампании «Пора учиться», пригласив активистов «Поры» сесть за стол переговоров. «Пора» отказалась, после чего 16 студентов — защитников Кузьминского — объявили о начале собственной бессрочной голодовки. Лагерь защитников ректора был устроен в нескольких метрах от стана оппонентов, в правом крыле корпуса. В суд конфликтующие стороны не обращались. Коллектив ЧНУ оказался расколот. Голодовка повергла часть преподавателей в шок. Кузьминский, оказавшийся на тот момент в больнице, прибыл в университет и просил студентов прекратить голодовку. В конфликт были втянуты члены правительства и все политические силы области.

26 февраля глава Черкасской ОГА Александр Черевко провёл в ЧДУ встречу с участниками противоборства. Позиция губернатора в точности совпадала с позицией вице-премьер-министра Николая Томенко, который в тот день заявил в Киеве: «Я полностью на стороне черкасских студентов, которые требуют отставки ректора». Тогда же было положено начало долгому переговорному процессу между Кузьминским и Черевко. Проблему они обсуждали и публично, и в разговорах тет-а-тет.

Аргумент главы ОГА: «Кузьминский дискредитировал себя в период президентской кампании, поэтому не имеет морального права руководить главным вузом области».

Аргумент ректора: «Меня поддерживает подавляющее большинство студентов и членов трудового коллектива, поэтому я не имею морального права уйти в отставку».

В ряде дальнейших внешних событий, заполнивших страницы черкасской ректорианы, стоит упомянуть безуспешный визит депутации защитников Кузьминского с челобитной в секретариат Президента и вполне успешную провокацию: в холле, в котором голодали участники столкновения, неизвестными лицами была разлита ртуть. Последнее событие вызвало перенос лагерей голодовщиков из холла в аудитории. Студенты протестовали; эмчээсовцы собрали 40 граммов ртути; никто не пострадал…

Такова внешняя кайма событий. О скрытых механизмах, влиявших на течение процесса, в ряде случаев можно лишь догадываться. Пока остается тайной, какое убедительное предложение было в конце концов сделано ректору, от которого тот не счел возможным отказаться и подписал заявление об увольнении. Но можно предположить, что не обошлось без угрозы, формула которой, недавно озвученная в Черкассах, в контексте подразумеваемого в скобках, читается так: «Не напишешь заявления (об увольнении), будут грести (прокуратура, налоговики, КРУ и пр.), пока не нагребут (на уголовную статью).

Почему выбор в качестве мишени пал именно на Кузьминского, одного из многих руководителей черкасских вузов, являвшихся доверенными лицами кандидата в президенты В.Януковича, особо гадать не приходится. Вероятно, власти избрали его как «тяжеловеса»: сломают его, личность достаточно масштабную, все остальные будут как шелковые.

И все вернулось на круги своя. В 2000 году также, ломая через колено прежнего ректора Федора Боечко, ОГА насильно усаживала Кузьминского в ректорское кресло. Кузьминский к тому моменту защитил лишь кандидатскую (в 1997-м, находясь на руководящем посту). Предшественник Кузьминского, в защиту которого уже были собраны подписи коллег, вдруг «добровольно» написал заявление об уходе с поста. То есть решение, как и заведено, было принято без учета мнения трудового коллектива. Кузьминский стал ректором на безальтернативной основе. Однако, на удивление многим, он оказался исключительно сильным хозяйственником. Этого и сейчас никто не отрицает. Поэтому совершенно логично, что большинство студентов и преподавателей ЧНУ, проголосовав во втором туре за Ющенко, встали на защиту ректора.

Однако власть новая, приемы старые, человек сломлен: заявление об отставке сделано. Нужно проводить выборы. Тут же оказалось, что процедура проведения выборов на практике не отработана. Прежде ректоры фактически повсеместно назначались. И.о. ректора обратился за разъяснениями в министерство. Ему ответили, что опыта ни у кого нет, мол, решайте сами в соответствии с законом. А уж министерство выберет из лиц, набравших более 30% голосов, достойнейшего.

25 апреля на общем собрании коллектива (а это более 900 человек) было решено, что в выборах ректора примет участие весь трудовой коллектив ЧНУ, а не лишь представители факультетов. Тогда же были «презентованы» общественности семь профессоров, изъявивших желание занять ректорское кресло. Однако многим было уже понятно, что основными соперниками на выборах будут двое. Один — пламенный оранжевый революционер — профессор, доктор филологических наук Владимир Полищук (завкафедрой украинской литературы и компаративистики ЧНУ). Второй — не замеченный ни в оранжевом, ни в бело-голубом стане — профессор, доктор философских наук Владимир Богданов (директор черкасского учебного центра Одесской национальной юридической академии).

Десятого мая во дворце «Дружбы народов» коллектив ЧНУ был изолирован от внешнего мира с 8.30 до 16.00. Результатом стало сообщение: «Из 923 членов трудового коллектива в голосовании приняли участие 812 человек (87 процентов). Два претендента набрали более 30% голосов. А именно: Владимир Полищук — около 33%, Владимир Богданов — свыше 41% голосов».

В.Полищук — литературный критик и член Союза писателей Украины, опыта хозяйственной деятельности не имеет, но имеет опыт практической политической работы. В.Богданов является создателем учебного центра Одесской юракадемии, и опыт успешного хозяйственника у него есть.

По имеющимся сведениям, в ректорстве В.Полищука заинтересован А.Черевко. Однако решающие слово, по имеющемуся положению, за министром образования. Заинтересованность губернатора, по мнению наблюдателей, не носит делового характера, но является элементом благодарности за активную позицию, занятую Полищуком в период оранжевой революции.

За ходом выборов и подсчетом голосов в «Дружбе народов» наблюдали 31 человек, представляющие интересы всех заинтересованных сторон. Все наблюдатели, с которыми удалось поговорить, исключают любую возможность фальсификации результатов. Однако В.Полищук в интервью, данном после подсчета голосов, сказал, что эти выборы являются микрокопией президентских выборов, хотя впрямую о фальсификации он не говорил. Таким образом, не исключено, что во дворце «Дружбы народов» черкасщане наблюдали не завершение ректорианы, а лишь завершение очередной фазы этой эпопеи.

[Рин]

ЧЕРКАССКАЯ РЕКТОРИАНА

Ректор - должность политическая, но не в обычном понимании этого слова. Главная его обязанность- провести свой ВУЗ сквозь все изменения политики без потерь, а по возможности- с прибылью. То есть он должен проводить политику ВУЗа- и никакую другую. Так что черкасская опупея- вполне закономерна. Ибо нефиг было в обычную политику соваться. Не надо было из ректорской должности ступеньку устраивать. О студентах надо было думать, а не о министерских портфелях.

[Good++++]

Объясните мне, зачем голубым митинговать на майдане???
90 % властных полномочий в стране в их руках, 99 % СМИ (в т.ч. телеканалов) в их руках!!! По их словам, и "правда в их руках" (что весьма спорно). Зачем???
В 2004 году оранжевые вышли на майдан, т.к. существовала жесточайшая цензура и иных способов обращения к избирателям просто не было!
Повторяю вопрос ещё раз: зачем голубым сейчас митинговать? Зачем Януковичу и Ко повторять одно и тоже каждый день на заседании "ВРУ" (транслируется по 10 каналам ТВ) и на митинге??? Зачем ежедневно повторять заклятие про силовое развитие конфликта?

[Профессионал]

В 2004 году оранжевые вышли на майдан, т.к. существовала жесточайшая цензура и иных способов обращения к избирателям просто не было!

Ых, если бы тогда была "жесточайшая цензура" и единоначалие власти, то первая же оранжевая палатка оказалась бы на свалке, а ее владельцы - в "телевизоре" местного РОВД. А так пожалуйста - 2 месяца дискотеки и митингов, освещалось всеми без исключения СМИ не то, что страны - мира. И никто никого пальцем не тронул.
Да, Кучма был настоящий, истинный демократ!

[АТ]

Ректор - должность политическая, но не в обычном понимании этого слова. Главная его обязанность- провести свой ВУЗ сквозь все изменения политики без потерь, а по возможности- с прибылью. То есть он должен проводить политику ВУЗа- и никакую другую. Так что черкасская опупея- вполне закономерна. Ибо нефиг было в обычную политику соваться. Не надо было из ректорской должности ступеньку устраивать. О студентах надо было думать, а не о министерских портфелях.

А вам не кажется, что студентам в ВУЗе учиться нужно, а не в политику играть? Конечно, бегать в народных героях пару лет, преподавателей выживать из ВУЗа (и даже самого ректора!) гораздо легче и приятнее, чем на занятиях уродоваться.
Так вот чтоб вам оранжевый стоматолог попался.

[magentis]

Ых, если бы тогда была "жесточайшая цензура" и единоначалие власти, то первая же оранжевая палатка оказалась бы на свалке, а ее владельцы - в "телевизоре" местного РОВД. А так пожалуйста - 2 месяца дискотеки и митингов, освещалось всеми без исключения СМИ не то, что страны - мира. И никто никого пальцем не тронул.
Да, Кучма был настоящий, истинный демократ!

В этом плане надо отдать ему должное. Ведь ситуацию постоянно накаляли угрозами силового решения (+ российский спецназ и т.д.).
Иногда думается, что применение силы в большей степени выгодно лидерам самих митингующих. Сами они под дубинки не полезут, а повод для еще большего крика будет прекрасный.

[favolla]

Это было "очень демократично и не нарушало никаких законов", а если сейчас тоже самое будет делать Янек, я думаю шума будет выше крыши. Там ведь была борьба за демократию, а теперь против "бандитов"

На выборах студентов нашего одесского политеха сгоняли на митинги за Януковича, при этом грозили плохими оценками и даже отчислением. Собирали нас, агитировали голосовать только за него. Рассказывали о том, как нам сейчас хорошо, стипендию вот подняли, и как будет плохо при "оранжевых"... Самое смешное - при этом говорили, что они вне политики. Противно было. Одно это вызывало жуткое сопротивление и ненависть к регионам и к ВФЯ особенно

[Че Бурашка]

Ых, если бы тогда была "жесточайшая цензура" и единоначалие власти, то первая же оранжевая палатка оказалась бы на свалке, а ее владельцы - в "телевизоре" местного РОВД. А так пожалуйста - 2 месяца дискотеки и митингов, освещалось всеми без исключения СМИ не то, что страны - мира. И никто никого пальцем не тронул.

да уж. о каком-то засилье диктатуры просто смешно говорить.

[вразлет]

favolla

Мой брат учится в Политехе(ФАВТ), но его никуда не сгоняли. Что он делал не так?