Неужели парламент таки распустили?

[MASS_N]

Огонёк, дай ссылочки, что-то я теперь тебя уже не понимаю

[НаОгонек]

Это вы цитируете регламент,а Конституция имеет приоритет над любым законом или подзаконным актом.
Далее,процитируйте мне, где в регламенте или Конституции написано,что к коалиции в любое время может присоединиться или выйти из нее несколько депутатов.Коалиция,повторю в сотый раз, формируется из ФРАКЦИЙ и не иначе.

Еще раз повторяю: коалиция считается СФОРМИРОВАНОЙ с момента ОФИЦИАЛЬНОГО ОБЪЯВЛЕНИЯ О ЕЕ СФОРМИРОВАНИИ. Нарушения при формировании коалиции не являются основанием для роспуска ВР.

[НаОгонек]

Это не нам решать. У нас не совершенные Законы.

Ну почему же? ЮРИДИЧЕСКИ это определяет КС. Но это не лишает нас с вами права давать гражданскую оценку деятельности наших властей.

[НаОгонек]

Огонёк, дай ссылочки, что-то я теперь тебя уже не понимаю

Ссылочки на что?

[Alexandr]

После нарушения статьи о формировании коалиции, коалиция уже не может быть "коалицией". Объявление было, согласен. Но, после последующих действий коалиции не стало, как таковой. Всё.
Извиняюсь за каламбурчик.

[НаОгонек]

После нарушения статьи о формировании коалиции, коалиция уже не может быть "коалицией". Объявление было, согласен. Но, после последующих действий коалиции не стало, как таковой. Всё.
Извиняюсь за каламбурчик.

Где это сказано? Я уже привел статью Регламента, в которой перечислены основания прекращения деятельности коалиции.

[Alexandr]

Что ты регламентом прикрываешься? Или просто любишь подкалывать?

[НаОгонек]

Что ты регламентом прикрываешься? Или просто любишь подкалывать?

Это не я прикрываюсь. Это сказано в Конституции, что формирование и деятельность коалиции определяются Конституцией и Регламентом.

[Кот Да Винчи]

Нет. Я хочу сказать, что Президент имеет право распустить ВР, если коалиция НЕ СФОРМИРОВАНА.

Или сформирована с нарушениями. Будем и дальше дебильно улыбаться?

[Alexandr]

Это не я прикрываюсь. Это сказано в Конституции, что формирование и деятельность коалиции определяются Конституцией и Регламентом.

Ты заметил, сначала слово "конституция" потом "регламент", и союз там не "или", а "и"?

[НаОгонек]

Или сформирована с нарушениями. Будем и дальше дебильно улыбаться?

Где это написано?

[НаОгонек]

Ты заметил, сначала слово "конституция" потом "регламент", и союз там не "или", а "и"?

И что?

[Alexandr]

И что?

И тигр в манто.
Хватит агитировать.

[НаОгонек]

И тигр в манто.
Хватит агитировать.

А-а-а. Я не агитирую. Я утверждаю, что Президент издал незаконный Указ.

[Alexandr]

А-а-а. Я не агитирую. Я утверждаю, что Президент издал незаконный Указ.

А коалиция законный?
После перехода "коалиция" уже отсутствует.

[НаОгонек]

А коалиция законный?
После перехода "коалиция" уже отсутствует.

Коалиция не издает Указов. И где это написано?

[Alexandr]

Коалиция не издает Указов. И где это написано?

Ну не надо пытаться меня поймать на терминологии. Коалиция не может издавать "указы", и такого я никогда не утверждал. Ты что, на политолога учишься? Или основы психологии почитал?
Попытка зацепиться за падеж на этом форуме давно признана "отсутствием вразумительных аргументов".

[НаОгонек]

Ну не надо пытаться меня поймать на терминологии. Коалиция не может издавать "указы", и такого я никогда не утверждал. Ты что, на политолога учишься? Или основы психологии почитал?

Коалиция ВООБЩЕ НЕ ИЗДАЕТ НИКАКИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ. А отучился я уже давно и даже два раза.

[Alexandr]

Коалиция ВООБЩЕ НЕ ИЗДАЕТ НИКАКИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ. А отучился я уже давно и даже два раза.

Опять попытка зацепиться, теперь за слово "коалиция". Не надоело?

[Observer]

Листая новости, наткнулся на вот эту:
http://www.lenta.ru/news/2007/04/06/sign/
Заинтересовал последний абзац:
"Напомним, что в 1997 году белорусский парламент был лишен статуса "специально приглашенного" в ПАСЕ в связи с роспуском Верховного Совета республики, который Европа сочла незаконным, и последующим созданием подконтрольного главе государства парламента."
Дежа вю...