| ||
В том то и дело, что КС состоит тоже из живых людей, на которых можно надавить, запугать и.т.д. Тем паче, что в данном случае, от их решения зависит очень многое. Посему и тянуть будут с решениями, ИМХО.Но действует ли такая норма при рассмотрении дел в КС - не уверен.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Надавив, можно заставить принять то или иное решение. А если норма о приостановке действия есть, то она должна автоматом вступать в силу при принятии дела к производству. Видимо, ее все же для КС нет, иначе об этом бы уже было много разговоров.Сообщение от Профессионал
ВПЕРЁД... ЖЕЛАЮ УДАЧИ!
а что они могут сделать, они то делают всё по закону....
Исходя из Конституции, КС может признать Указ конституционным либо не конституционным, а вот приостановить не может.
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
по идее если он неконституционный, то передаётся что же в верховный суд???
В соответствии со статьей 152 Конституции "Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконтитуційними, втрачають чиннність з дня ухвалення КСУ рішення про їх неконституційність."
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Спасибо за инфу. Просто и понятно.
Подобные иски рассматриваются в очень короткий срок( неделя вроде), а значит новый работник будет еще на испытательном сроке.
Принцип презумпции невиновности полностью сохраняется. Вы подаете иск на неправомерные действия администрации. И именно администрация обязана будет доказать вашу вину.Но закон не запрещает Вам представлять любые доказательства, подтверждающие Вашу правоту.
В случае оправдательного решения, суд ВОССТАНАВЛИВАЕТ Вас в дожности, а не обязывает администрацию принять Вас вновь на работу.
Нового работника не увольняют, а отказывают в приеме на работу лишь. Либо Вам могут предложить новую должность с зарплатой не меньше прошлой.
Не так много противоречий в данном вопросе.
Полная аналогия и в вопросе с парламентом.
Во-первых, никакой аналогии с парламентом, во-вторых, ошибки по существу:
1. Второй работник совершенно не обязательно может быть принят с испытательным сроком. Хорошие специалисты никогда ни на какой испытательный срок не согласятся. Сразу на постоянно.
2. Если суд восстановил незаконно уволенного, дальше идут проблемы администрации - куда девать вновь принятого. Потому что он тоже может подать в суд, если ему сказать: Человек, ты нам больше не нужен, суд нам старого вернул.
Если же КС признАет (уже после выборов), что они были незаконными, то по идее должна быть восстановлена старая Рада, а полномочия вновь избранных депутатов аннулируются.
Они, конечно, имеют полное право через суд требовать наказания виновных. В том числе и Президента.
Аналогично могут поступить и избиратели, потребовав (через депутатов) отставки Президента.
И проделать всё это (восстановление старой Рады и роспуск после аннулирования выборов новой Рады) должен Президент, как гарант Конституции.
А государственные бабки, в немалом размере, псу под хвост...
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
После такого косяка Президент должен сам подать в отставку.
Если не хватит духу - восстановленная Рада должна объявить ему импичмент.
PS. И присудить высчитывать бабки с президентской пенсии! До полного погашения!
Как на берегу моря...
блин, если бы все политики все бы бабки вернули, то мы бы все миллионерами бы были)))
10 дней для решения о постановлении принятия к производствуА никто и никого не ждёт- выборная кампания уже идёт.А вообще крайние сроки для КС – 1/2 месяца.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
повторюсь, что ПР декларации в ЦИК подала)))))10 дней для решения о постановлении принятия к производству
А ежели сейчас все судьи слягут в больницы? Заболеть не долго...
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Сразу видать аватар
Уже?
Что же у Домбровского сегодня выходной, снова они будут "байдаки бить".
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки