| ||
А что не так?
СССР был в окружении дружественных стран?
Виноват Сталин, что армия была не готова к войне.И кто тогда в этом опять повинен?..
А эта неготовность армии к войне, в свою очередь, доказывает, что в ближайшие годы СССР не собирался вторгаться в Европу, как пытаются вещать.
Вы не согласны?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Напомню ещё.....
Дата плана "Барбаросса" переносилась 4 раза.
Навряд ли такая чехарда (не присущая педантичным немцам) свидетельствует о том, что Гитлер был готов к войне на два фронта.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
А Вы можете показать основные критерии неготовности?? Численность не соответствовала, луками и копьями вооружена была??? Этот, досужий домысел, активно педалируют с 1945 года... И каким образом смогли потом подготовиться? Ведь война - это конвеер, одних убивают, другие приходят и так все годы... Может в "консерватории" что-то не так было??
Последний раз редактировалось Гудвин; 17.04.2010 в 15:20.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Дело не только и не столько в дефиците ресурсов. Перегрев Германской экономики и огромный перекос в сторону тяжёлой промышленности особенно ярко проявившийся в конце 30-х в принципе не мог не закончится войной. Это было очевидно всем, а более всех Гитлеру: «Темп роста нашей военной мощи не может быть слишком быстрым… Если нам не удастся в кратчайший срок превратить вермахт в первую армию мира, Германию ждет бесславный конец».«Либо германское хозяйство примет новые экономические задачи, либо оно покажет собственную несостоятельность как раз в то время, когда Советское государство принимает свои громадные планы. Но это приведет не к гибели Германии, а к краху ее отдельных предпринимателей» (из меморандума 1936г)
План "Морской лев" был скорее блефом, чем авантюрой. Германия вчистую проиграла воздушную "Битву за Англию" в 40-м. Учитывая это, не имея превосходства на море и необходимого количества десантно-высадочных средств, о высадке на остров не могло быть и речи.
Даже многие немецкие генералы в своих мемуарах признали, что после всего произошедшего, СССР мог выиграть войну только руководимый таким монстром как Сталин и именно его методы управления страной и людьми смогли помешать плану Барбаросса и переломить ход войны.
И это тоже. Но в основном не правильный подход к важности организации взаимодействия между родами войск и частями вообще. А главное практически не уделялось должного внимания подготовке сержантского, старшинского состава. Была полностью убита инициатива в младшем и среднем командном звене.
Причины были не в готовности Германии, а в излишней самоуверенности Муссолини. Перенос наступления с весны на конец лета (по справедливому настоянию Йодля) ИМХО и стал роковым.
Вы так удивляетесь, будто СССР, совсем недавно не подвергся агрессии со стороны Антанты........
Просто десятилетиями страна не подвергалась агрессии из вне и должна была чувствовать мирно и спокойно в окружении агрессивно настроенных правительств.
Под боком, по всей Европе идёт война. Какова должна быть численность армии СССР?
Если бы армия СССР составляла на начало ВОВ 1 млн - Вы первый бы сказали, что Сталин придурок и не удосужился увеличить армию![]()
Последний раз редактировалось Гудвин; 17.04.2010 в 15:49.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Но готовился к худшему.
http://warface.narod.ru/bunker2.htm
Прочитал.Что сказать.Столько мнений,версий по одному и тому же вопросу.А уже 65 летнию годовщину Великой Победы отмечаем.Знаем и начало войны и конец войны,все считано ,пересчитано в днях,минутах,секундах.Это я к чему.А какого было тем кто жил,руководил в те годы .Они тогда этого не знали.Вывод:легко говорить,труднее сыграть,а тем более спеть(Макаревич).По моему так.
Социальные закладки