| ||
Тема: "Надра"
Ребята! Одной моральной поддержки мало. В новостях говорят, что митингуя в одиночку или малыми группами люди добивались возвращения депозитов из Надра банка. Так что чем нас будет больше, тем лучше. По моему мнению, это единственный действенный и законный способ получить назад свои деньги. Все желающие оставляйте номера телефонов в личку.
Всем ждущим: Временная Администрация в Надра банке с 10.02.2009. И что? Дождались хоть чего-то? Может хватит ждать???
Согласен. Но сразу вопрос: семью мою кто кормить будет, тот кому мало?Сообщение от Konstantin_
у Вас есть какие то конкретные идеи и предложения? митинг проводить вы будете? я приду,кроме шуток,но кто будет организовывать?
Я организую.
На 15 странице я выложил 3 ссылки, их смысл в том, что через митинги и пикеты люди в других городах реально депозиты вернули. А чем мы хуже?
Или кто-то может что-то лучшее предложить?
вообще-то там нигде не сказано, что им вернули депозиты..
Никто в Надру вкладывать не будет!!! Как банк Надра прекратил существование в момент прекращения выдачи депозитов.
У Фирташа было время до 10 марта, он ничего не вложил, да и не вложит. Цена вопроса составляет 7 миллиардов гривен, а не бумажка с решением суда, которое можно оспорить в другом суде, да и сумма в этой бумажке значительно меньше необходимой.
Konstantin полностью прав!!! Если вы не покажете, что сила в руках народа - так и будете дальше читать проплаченные новости у куковать на бобах о жестоком и несправедливом мире в котором живете!!! Выходите все вместе на улицу и требуйте своих денег!!! Иначе никто из вас их не получит!!!
p.s. Депозитов в Надре не имел, но валюту с карточек снял еще в конце 2008г и успешно закрыл все свои счета в этом банке
Сколько люди выходили на улицы? сколько было инцидентов в помещениях отделений, сколькло решений судов.. найдите мне хоть один факт полной выплаты этим людям? Пока правительство не определится, что конкретно делатьс банком, нормальных выплат не предвидится, ИМХО.
Cherry подскажите, а банк Надра вообще судиться со своими должниками, просто сколько хожу по суда никогда не видела назначенных дел, где истцом является банк Надра. Это связано с тем, что для подачи исков нужно оплатить судебные издержки, а там все так плохо что денег и на это не выделяют? Или причина в другом?
Все через Киев
а в киеве все направляют во временную администрация в Надра, а администрация говорит мы говорим только с пенсионерами, все свободны а о текущих счетах это не в их копметенции, была на приему в администрации в Киеве
и что про пенсионеров? Им же тоже не все выплачивают.. или что-то новенькое?а в киеве все направляют во временную администрация в Надра, а администрация говорит мы говорим только с пенсионерами, все свободны а о текущих счетах это не в их копметенции, была на приему в администрации в Киеве
Подскажите, пожалуйста,что все-таки можно сделать для получения законченного депозита( не в программе),если вкладчик пенсионер?Нам отказали, как дети говорят- "отморозились", что депо не попал в программу и т.д...
Я имела в виду должников банка.
Фирташ спасет банк «Надра» за деньги "Нафтогаза"
15.04.2010
Дмитрий Фирташ хочет оздоровить банк «Надра» за счет средств, отсуженных у «Нафтогаза». Руководство Нацбанка не в восторге от такой программы санации, так как не верит, что государство вернет деньги бизнесмену.
"Нафтогазу" остается только "давить" на процессуальные нарушения в Стокгольмском арбитраже
Дмитрий Фирташ предъявил руководству Национального банка потенциальный источник средств, которые он собирается потратить на рекапитализацию банка «Надра». В четверг, 8 апреля, на правлении Национального банка Украины Фирташ пообещал Владимиру Стельмаху влить в капитал проблемного банка $197 млн., которые 5 апреля его компания отсудила у НАК «Нафтогаз Украины». Однако чиновники НБУ не спешат отдавать банк бизнесмену, так как не верят, что государство вернет ему эти средства.
«Он (Дмитрий Фирташ. — «ДЕЛО») пришел с решением суда, согласно которому «Нафтогаз» должен вернуть его компании около 0 млн., и пообещал, что как только получит эти деньги, все переведет в банк», — рассказал «ДЕЛУ» высокопоставленный источник в Нацбанке. Однако по его словам, у руководства регулятора есть большие сомнения, что государство отдаст эти деньги. «То, что у него есть решение суда, еще ни о чем не говорит. Другие суды по этому же делу могут длиться годами», — утверждает источник «ДЕЛА».
Топ-менеджмент Национального банка смущает тот факт, что 5 апреля Стокгольмский арбитражный суд вынес не окончательное, а промежуточное решение по поводу исковых требований RosUkrEnergo к НАК «Нафтогаз Украины». И уже через несколько дней после оглашения решения члены украинского правительства заявили, что «Нафтогаз» платить сейчас не будет, а собирается продолжить судебные тяжбы. Однако большинство отечественных юристов считают, что на практике все закончится мировым соглашением и рано или поздно Дмитрий Фирташ получит деньги.
«С большой долей вероятности «Нафтогазу» не удастся оспорить это решение и придется платить RosUkrEnergo, если не будет достигнуто мировое соглашение, — говорит старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. — Глядя на сегодняшний состав правительства, Министерства топлива и энергетики и руководства «Нафтогаза», видится, что будет мировое соглашение».
Не в деньгах счастье банка «Надра»
Впрочем, даже если Дмитрий Фирташ получит отсуженные средства и заведет их в банк, это не решит всех проблем финучреждения. Нацбанк не совсем устраивает та программа финансового оздоровления, которую сейчас предлагают временный администратор банка «Надра» Валентина Жуковская и потенциальный инвестор. По информации высокопоставленного источника «ДЕЛА», предоставленная инвестором программа финоздоровления заканчивается заведением в банк первого транша в 1 млрд. грн., а регулятор хотел бы видеть расписанную программу вплоть до выхода финучреждения на нормальный уровень работы. «В Нацбанке все понимают, что банк пускать под нож нельзя, но предлагаемые ими (инвестором и временным администратором. — «ДЕЛО») меры тоже не дадут позитивного результата. Банку «Надра» нужны не только деньги, ему необходимы клиентура, ресурс и так далее», — объясняет чиновник Нацбанка.
Хотя и с первым траншем не все так гладко. Несмотря на то, что НБУ давал Фирташу срок завести первую часть средств (1 млрд. грн.) до конца марта, ни копейки денег «Надра» от потенциального инвестора еще не получил. Исключением является переход на обслуживание в банк ряда облгазов. «Фирташ переключил денежные потоки облгазов из других банков на «Надра», и это дало ему ресурс на сумму около 100 млн. грн.», — говорит источник в НБУ.
МВФ дал месяц
В результате правление НБУ в очередной раз отложило принятие окончательного решения по банку «Надра», на этот раз до 15 мая. «До 15 мая будет конкретное решение, это является одним из условий сотрудничества с МВФ», — сообщил «ДЕЛУ» первый заместитель председателя НБУ Анатолий Шаповалов. По его словам, рассматривается вариант вхождения в капитал не только одного инвестора, но и инвестора в компании с государством. «Надеемся, что инвестор возьмет на себя обязательство восстановить капитал и банк будет работать. Рассматривается вариант совместного вхождения в капитал банка инвестора и государства», — говорит Шаповалов. Хотя источник «ДЕЛА» в Кабмине не исключает, что НБУ может предложить государству самостоятельно рекапитализировать банк, и вероятность положительного решения правительства довольно высокая.
5 апреля 2010 года Стокгольмский арбитражный суд принял решение, по которому «Нафтогаз» обязан выплатить RosUkrEnergo $197 млн. за экспроприированные 11 млрд. куб. м природного газа. Суммарный объем претензий RosUkrEnergo к «Нафтогазу» превышает $675 млн.
19.04.2010 09:30
"Ъ": Банк "Надра" поделят поровну
Напиши свой комментарий
Промедление с докапитализацией банка "Надра" увеличило его потребности в инвестициях до 10 млрд грн. Владелец Group DF Дмитрий Фирташ не готов самостоятельно вложить такую сумму, поэтому, заручившись поддержкой НБУ, предложил правительству на паритетных началах увеличить капитал "Надра". Во Всемирном банке полагают, что в такой ситуации банк лучше ликвидировать.
Правление Нацбанка вечером 15 апреля приняло решение рекомендовать Кабинету министров национализировать банк "Надра" совместно со стратегическим инвестором в долях 50%/50%, рассказал источник в НБУ. "Это было предложение Василия Пасичника (зампред НБУ), которое поддержали. В понедельник постановление должен подписать Владимир Стельмах, и решение останется за правительством",- сказал источник. По его словам, стратегический инвестор - Дмитрий Фирташ - не готов самостоятельно увеличить капитал банка на большую сумму, поэтому и просит участия государства.
В Нацбанке сообщили: "Сначала мы оценивали необходимость докапитализации банка 'Надра' в 6 млрд грн, потом - в 7 млрд грн, а теперь видим, что нужно не меньше 10 млрд грн, и то не факт, что хватит". Сейчас уставный капитал "Надра" (390,36 млн грн) - самый низкий среди 34 банков I-II групп. Владельцами банка были кипрские компании Novartik Trading Ltd (60,99% акций) и Manmade Enterprises Ltd (30,74%).
В НБУ считают, что Кабмин может решить судьбу банка "Надра" в ближайшие дни, так как вице-премьер по экономическим вопросам Сергей Тигипко в четверг заявил, что для принятия решения им необходимы лишь предложения НБУ. По информации источников, в субботу министр финансов Федор Ярошенко встречался с представителями НБУ и национализированных банков для уточнения реальных масштабов их проблем. В Кабмине не исключают возможности ликвидации "Надра", объясняя предложение НБУ стремлением вернуть 7,1 млрд грн выданного банку рефинансирования, отметили источники. Вчера представители Group DF были недоступны для комментариев.
Во Всемирном банке, который в 2009 году участвовал в разработке процедуры национализации украинских банков, поддерживают идею ликвидации "Надра". "Наше мнение - если спасать банк 'Надра', предлагая его инвесторам, то они должны быть с превосходной репутацией и средствами.
Репутация инвестора - условие номер один, но мы пока не видим такого хорошего инвестора,- заявил координатор проектов Всемирного банка по Украине, Белоруссии и Молдавии департамента развития частного и финансового сектора региона Европы и Центральной Азии Мариус Висмантас.- А если такого инвестора нет, то банк лучше ликвидировать". По его мнению, ликвидация "Надра" не окажет значительного влияния на банковскую систему: "Рынок работает без 'Надра' больше года". По данным НБУ, на 1 января банк "Надра" занимал 11-е место по активам (24,85 млрд грн). Позиция Международного валютного фонда отличается: в проекте письма указывается требование к стратегическому инвестору докапитализировать "Надра" самостоятельно до конца июня.
Банкиры не поддерживают ликвидацию системного банка, поскольку она отразится на всех учреждениях, хотя и не так сильно, как могла бы год назад. "Если есть возможность сохранить такой большой банковский институт, как 'Надра', нужно ею воспользоваться,- считает председатель правления банка 'Финансы и Кредит' Владимир Хлывнюк.- Спасти большой банк с большим количеством клиентов - всегда лучше, чем потерять его".
что в надре происходит? кто в курсе? людям карточки выдают? зачем?
для зарплатный проектов, которые туда возвращают
Опять всплыл долг по одному из кредитов. Получил звонок из Киева. Приехал разбираться. Девочка-операционист сама понять ничего не может: по проплатам всё в порядке, а долг проявляется. Начал психовать. Попытался попасть к директору. Новая секретутка не пустила. Записался на приём на две недели вперёд. Накануне встречи позвонили и предложили встретиться с очередным начальником отделения. Послал на фиг! Я этих начальников уже семерых пережил. Они меняются как перчатки. Настоял на встрече с директором. Встретился. Директор - сама учтивость. Обещал разобраться. ЖдёмС...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки