| ||
Не придумывайте об упразднении....Сообщение от funny guy
Про носки, которые мечтает ликвидировать компартия - расширьте тезис для воспримчивых к фантазиям...
Трудовые коллективы, специалисты из числа интеллигенции...
https://forumodua.com/showpost.php?p=11290682&postcount=2047
Неужели марксисты ...
Вы не читали Маркса.......
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе.
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Вся цитата звучит так:
"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала."
Как видите, об упразднении и нет речи. Высказывается предположение об естественном отпадении буржуазной семьи....
Ну после того, как отобрали детей и жену отдали в общественное пользование, забрали жилплощадь и вообще все имущество....семья действительно отомрет......
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Это ваши фантазии и выдумки...
Поэтапно объяснить сможете - где написано про отбор детей (женщин) в общественное пользование?
В Манифесте коммунистической партии. Или Вы его не читали?
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Не напрягайтесь! Все "большое" видится издалека... Вот, издалека теперь можна сказать, что более бредовой идеологии, чем идеология большевиков начала 20-х годов прошлого столетия, мир не изобрел... Чего стоит моральный тезис "о стакане воды", об "обязанностях" комсомолки перед комсомольцем.., чего стоит военный коммунизм с барачной системой коллективного сожительства (групповой брак) и общности имущества?!?! В дальнейшем от этого бреда ушли, но пришли к другому...
Эта фраза ключевая, а не те, что Вы выделили.
Марксистская идеология строилась на том, что социальные отношения - это следствие отношений экономических.
То, о чем Вы говорите - это не идеология, а ее извращение. Любые перемены всегда используются частью людей для удовлетворения их низменных потребностей. Идеология, в данном случае, была всего лишь прикрытием...
А теперь представьте - насколько же глупо явные извращения выдавать за саму идеологию.
-------
Вообще же. Крах социализма в СССР, еще ни о чем не говорит. Французская революция была совсем не долгой, вторая, в России, уже продлилась десятилетия, следующая - будет опираться на ошибки предыдущих и технический прогресс, позволяющий более учесть потребности и лучше наладить плановое хозяйство.
Маркс, после кризиса, стал очень читаемым автором... Да и история движется по спирали. Поэтому на самом деле мы движемся к социализму и коммунистической идеологии, а не от нее...
Последний раз редактировалось S_; 13.04.2010 в 11:59.
Так Сталин - извращенец?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Еще раз вас прошу найти в тексте слова - отбор в общественное пользование...
А пока вы все только против детсадиков и школ выступаете, борясь против этого тезиса:
Валите все свои домыслы на Сталина...
В другой теме, желательно....
Семейное воспитание заменятеся общественным, т.е. теперь класс-гегемон будет воспитывать детей, а не семья, соответственно и определять те духовыные и нравтсвенные ценности будет государство, а не отец с матерью....хотя такой матери я бы действительно не доверил воспитание (после того как она стала общественной женой)......
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Это не мои домыслы, а Ваших коллег, дескать извращения были в СССР....ну видимо тогда их извращенцы и делели....Валите все свои домыслы на Сталина...
В другой теме, желательно....
Святое видимо для Вас задел......
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Против яслей, детсадов и школ выступаете? Исключительно за домашнее воспитание?
Еще раз спрошу -что в вашем понимании общность жен?
Вы путаете посты....
И отвлекаетесь от темы- вот это действительно нехорошо.
Почему рыночной экономике не хватает денег на пенсии и строительство стадионов к Евро-2012?
1. Я за право определять ценности и воспитание для собственных детей, а не слушать советскую власть и отдавать ребенка в детский лагерь. что бы он стал настоящим пролетарием.
2.Коминтерн, при ликвидации семьи (или как Вам больше нравится, при отмирании), общность жен никак иначе как поощерение разврата и беспорядочных половых связей не воспринимается. Более того, если Вы вспомните, то в самом начале в Москве создавались специальные учреждения для детей, коих туда направляли чуть-ли не после рождения (это к вопросу о общественном воспитании), освобождая таким образом женщину от тягот семейной жизни вообще, делая детей сиротами при живых родителях.....
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Т.е. теоретической подготовкой Вы не блеснете....ну не Фокс конечно.Вы путаете посты....
И отвлекаетесь от темы- вот это действительно нехорошо.
Почему рыночной экономике не хватает денег на пенсии и строительство стадионов к Евро-2012?
А относительно пенсий и Евро......а советской власти на все хватало денег?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Извращенцы есть всегда и во всем. Безусловно, когда во время революции некоторые деятели пытались национализировать женщин - это были извращенцы, и даже не идей Маркса, а вообще...
Говоря об институте брака Маркс имел ввиду не "национализацию" и не "обобществление" женщин. А их освобождение. - Это суть разные вещи.
Еще раз для Вас: "с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция".
По-моему сформулированно совершенно четко и однозначно. И не дает повода для инсинуаций.
--------
Насчет СССР не очень, честно говоря, понял... Там вроде было намного более чистое и моральное общество, чем, например, в наше время.
Ну, так вы же буржуа...что в этом удивительного...
Неужели только обошлись без садика и школы? Про пионерлагеря уж молчу....
Это ваши фантазии...Речь шла об отмирании буржуазной семьи, а именно браке связанным не личными отношениями, а капиталом, брачным контрактом, "браком по расчету".....
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки