Общение юристов

[V.V.S.]

Не могут. Только в украинском консульстве

Мова йде про довіреність на ведення цивільної справи у суді. Тому можуть.

[Нот]

Мова йде про довіреність на ведення цивільної справи у суді. Тому можуть.

Наш суд самый гуманный суд в мире

[мыслитель]

Мова йде про довіреність на ведення цивільної справи у суді. Тому можуть.

а капитан является работодателем? на доверенности поставят печать юридического лица, с кем моряк находится в трудовых отношениях? и если капитан не русский?

[audit_n]

и если капитан не русский?

то він ще може бути українцем )))

[мыслитель]

то він ще може бути українцем )))

"да будь он хоть негром преклонных годов!" (с)
если он не понимая текста доверенности заверит ее, то это конечно его проблемы. но если он фразу "подпись моряка Н. заверяю" напишет не на русско-украинском языке, то встанет вопрос с переводом и заверением подписи переводчика

[audit_n]

"да будь он хоть негром преклонных годов!" (с)
если он не понимая текста доверенности заверит ее, то это конечно его проблемы. но если он фразу "подпись моряка Н. заверяю" напишет не на русско-украинском языке, то встанет вопрос с переводом и заверением подписи переводчика

ну, це ж можна зробити вже тут ?

[V.V.S.]

а капитан является работодателем? на доверенности поставят печать юридического лица, с кем моряк находится в трудовых отношениях? и если капитан не русский?

А де зазначено, що довіреність має бути посвідчена працедавцем? В ЦПК мова йде про посадову особу організації в якій довіритель працює. Капітан, відповідно до свого контракту наділений правом представляти інтереси організації, підписувати документи.

[мыслитель]

А де зазначено, що довіреність має бути посвідчена працедавцем? В ЦПК мова йде про посадову особу організації в якій довіритель працює. Капітан, відповідно до свого контракту наділений правом представляти інтереси організації, підписувати документи.

т. е. по твоему любое лицо на предприятии имеет право заверить подпись работника на доверенности?
было у меня дело в хозяйственном суде. компания поставляла порту дизтопливо. обчно на накладных и доверенностях стояла печать порта. одна накладная подписана капитаном судна (которое в подчинении порта) и у поставшика нет доверености от капитана на получение топлива. порт эту накладную не признал, и в суде сказали, что не уполномачивали капитана принимать это топливо. суд отказал во взыскании задолженности по договору поставки по этой накладной, мотивируя тем, что капитан судна не является представителем, который был уполномочен принимать топливо от имени юридического лица, и поставщик должен предъявлять претензии непосредственно капитану, а не порту. прошло все инстанции

[V.V.S.]

т. е. по твоему любое лицо на предприятии имеет право заверить подпись работника на доверенности?
было у меня дело в хозяйственном суде. компания поставляла порту дизтопливо. обчно на накладных и доверенностях стояла печать порта. одна накладная подписана капитаном судна (которое в подчинении порта) и у поставшика нет доверености от капитана на получение топлива. порт эту накладную не признал, и в суде сказали, что не уполномачивали капитана принимать это топливо. суд отказал во взыскании задолженности по договору поставки по этой накладной, мотивируя тем, что капитан судна не является представителем юридического лица, которое было уполномочено принимать топливо, и поставщик должен предъявлять претезии непосредственно капитану, а не порту. прошло все инстанции

Не любое, а должностное. Капитан является должностным лицом. Ты приводишь пример, правоотношения по которому никак не соотносятся с правоотношениями по поводу удостоверения полномочий представителя в суде.
С тем, что описано в примере я полностью согласен.

[audit_n]

т. е. по твоему любое лицо на предприятии имеет право заверить подпись работника на доверенности?
было у меня дело в хозяйственном суде. компания поставляла порту дизтопливо. обчно на накладных и доверенностях стояла печать порта. одна накладная подписана капитаном судна (которое в подчинении порта) и у поставшика нет доверености от капитана на получение топлива. порт эту накладную не признал, и в суде сказали, что не уполномачивали капитана принимать это топливо. суд отказал во взыскании задолженности по договору поставки по этой накладной, мотивируя тем, что капитан судна не является представителем, который был уполномочен принимать топливо от имени юридического лица, и поставщик должен предъявлять претензии непосредственно капитану, а не порту. прошло все инстанции

КТМ:

Капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

ось в чому, мабуть, справа... здається, що ці випадки - різні, бо в порту є інший, спеціально уповноважений, представник судновласника, а в плаванні - далеко не завжди

[мыслитель]

КТМ:

ось в чому, мабуть, справа... здається, що ці випадки - різні, бо в порту є інший, спеціально уповноважений, представник судновласника, а в плаванні - далеко не завжди

Капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

а подписание доверенности моряку на представление его личных интересов в суде, касается действий, которые вызваны нуждами судна, груза или плавания...?

[audit_n]

а подписание доверенности моряку на представление его личных интересов в суде, касается действий, которые вызваны нуждами судна, груза или плавания...?

так я теж не був впевнений... тому й цікавився ... мабуть, таки для плавання, бо, якщо капітан не посвідчить цю кляту довіреність, можуть бути наслідки для плавання )))

[Кнопка]

Кто слышал!? Это правда, что СБУ задержали за взятку начальника следственого управления городской милиции!?

[Тихоня Мэй]

Кто слышал!? Это правда, что СБУ задержали за взятку начальника следственого управления городской милиции!?

Зама начальника городской + первого зама начальника Киевского РО Присикаря

[audit_n]

Зама начальника городской + первого зама начальника Киевского РО Присикаря

от жеж ці зами кляті що виробляють; а начальники пухнастенькі мовби нічого ані сном ані духом...

[Милкейн]

от жеж ці зами кляті що виробляють; а начальники пухнастенькі мовби нічого ані сном ані духом...

100% все замы коррумпированы и подсиживают начальников )))

[Тихоня Мэй]

от жеж ці зами кляті що виробляють; а начальники пухнастенькі мовби нічого ані сном ані духом...

Нет-нет, что вы! Они сами в шоке, ручками разводят - мол, простите, граждане, не ведали, что наши замы родненькие такие змеюки подколодные

[client]

Нет-нет, что вы! Они сами в шоке, ручками разводят - мол, простите, граждане, не ведали, что наши замы родненькие такие змеюки подколодные

Угу . Щас им разъяснят освобождает или нет такое незнание от должности .

[СоветникЪ]

Форумчане, подскажите такой вопрос. Соседке пришло письмо из исполнительной уже 2 раз. по поводу штрафа гаи. адрес ее, фамилия левого человека. У нее на руках есть справка жека о прописанных в квартире, где, конечно, его фамилии нет. Написали заяву на имя начальника исполнительной. теперь вопрос - на какую статью сослаться, чтоб закрыли исполнительное?

[перевозчик2]

Форумчане, подскажите такой вопрос. Соседке пришло письмо из исполнительной уже 2 раз. по поводу штрафа гаи. адрес ее, фамилия левого человека. У нее на руках есть справка жека о прописанных в квартире, где, конечно, его фамилии нет. Написали заяву на имя начальника исполнительной. теперь вопрос - на какую статью сослаться, чтоб закрыли исполнительное?

Не надо ничего писать и ни куда ходить, сами прийдут акт составят да и все закроют выконавче провадження.