Ау, где тут главный россиянин-шовинист ? Может Обсервер или Медиа с Зенитом. Признавайтесь как на духу.
| ||
Тема: Кулуары...
Ау, где тут главный россиянин-шовинист ? Может Обсервер или Медиа с Зенитом. Признавайтесь как на духу.
Угу!Так так.Откуда взяли?Мы знакомы?А с чем из перечисленных мною стреотипов вы не согласны.Сообщение от Observer
А внушил мне Иван Федорович Крузенштейн.Человек и пароход.
Да немного погорячился!Про Акулину и Медию забыл
Уверены?Так ты же первый шовинист и получаешься, т.к. не приемлешь других мнений
Зенит -100%.Да и Обсервер,на мой взгляд.
Зенит выссказывает свою точку зрения без штампов. И, кстати, весьма вежливо без наездов и оскорблений.
На Николя Шовена он совершенно непохож.
100%.А его посты как отличаются от вышеперечисленных клише?
По поводу вежливости и сказать нечего.С хамами и не общался бы.Не люблю я их.
Он называл грузин или эстонцев дефективными, ратовал и постоянно пропадал в теме о русском языке ? Каждым постом поет мантры Путину ?
Если человек выссказывает то, что отличается от Вашего восприятия и от Вашей точки зрения - это не значит, что его нужно оценивать через призму "нормальности".
Так на чем основываются Ваши критерии "нормальности", позвольте поинтересоваться? И почему Вы считаете, что являетесь "нормальнее" других форумчан?Начнем с того, что стереотипами перечисленное считаете только Вы и Ваши единомышленники, что, по Вашему критерию (единомыслию), само по себе свидетельствует о несвободе мнений. Можно разобрать каждый Ваш "признак" российского шовиниста и привести аргументы, почему они не являются стереотипами с моей т.з. Если воду принято считать мокрой, то это стереотип?А с чем из перечисленных мною стреотипов вы не согласны.
Да, уверен, исходя из анализа Ваших критериев "нормальности".Уверены?
Чеченцев приблизительно так и называл.О русском языке и Путине спросите.Потом расскажите.Я думаю мысли оригинальностью отличатся не будут.
действительно, перечисли поименно российских шовинистов. а то как-то непонятно, о ком ты.Нормальные не шовинисты
А Вы уже доказали, что перечисленное выше является "клише" или это постулат, который принято принимать без доказательств? И заодно поясните, что Вы понимаете под этим термином.
а уважение по отношению к своему президенту - это неотъемлимый аттрибут шовиниста?
Нормальность - уважительное отношение к своим соседям
Вам еще раз перечислить клише ?Извольте - Украина =Малороссия,русяз - госом,Крым - России,Чечня,Эстонцы,Американцы,Грузины - дефекты,националисты - бандиты,НАТО на Украине- нет.
С чем вы кнкретно из этого не согласны?
А остальное нет?а уважение по отношению к своему президенту - это неотъемлимый аттрибут шовиниста?
А Вы ищите оригинальности? Так по этому критерию Вы же первый и не проходите - утверждения, что россияне питаются стереотипами звучало здесь не раз. Могу перечислить еще с десяток клише (в Вашем смысле), которые уже давно не являются оригинальными.
хм. совсем недавно ты сказал про ВСЕХ россиян. список сократился?
я ведь четкий вопрос задал.
Я поправился потом
(я ведь четкий вопрос задал. про остальное - отдельно)
Не неотъемлемый.Не спрю.В отдельности.
Ну да, я разве спорю? Хотя понятие "соседей" включает в себя некоторое число маргиналов, отморозков, преступников и пр.антисоциальных элементов, к которым я совсем не обязан относится уважительно. Только где Вы здесь на форуме встречали неуважающих соседей? Насколько я знаю, употребление уничижительных названий даже запрещено правилами, так откуда же здесь будет неуважение? А критику Вы также относите к неуважению?Маленькая проблемка - то, что это "клише", это Ваше личное мнение, которое не есть абсолютная истина. Я могу не согласиться с Вашим мнением? Даже более того - например, с моей т.з. отрицание перечисленного является клише. И кто из нас прав?Вам еще раз перечислить клише ?Извольте - Украина =Малороссия,русяз - госом,Крым - России,Чечня,Эстонцы,Американцы,Грузины - дефекты,националисты - бандиты,НАТО на Украине- нет.
Последний раз редактировалось Observer; 21.03.2007 в 16:33.
Вы так и не ответили на мой вопрос
Ваши права
Социальные закладки