Общение юристов

[Nedo]

Добрый день
Подскажите такой вопрос - квартира имеет двух собственников, один из них я. Могу ли я прописать свою жену без согласия второго собственника? Дети уже прописаны. И если да - то каким образом это проще всего сделать?

можете, для чего нужно обратиться в паспортный стол, а что есть другие способа?

[Duke_Vito]

Уточните, пожалуйста:
по варианту 2. Насколько долго? И может ли такое быть, что суд обяжет их выдать разрешение, а они не захотят исполнять?
по варианту 3. Нельзя ли через суд, сделав и согласовав с СЭС и пожарниками проект, получить разрешение делать реконструкцию, а вводить в эксплуатацию уже по положенной процедуре? Нет ли подобного решения? Или обязательно сначала выбить двери нахал-строем?

по в-2: как карта ляжет, админ су дело непредсказуемое.
по в-3: можно, а смысл какой, потом при вводе в эксплуатацию опять в суды идти придется.
По поводу двери промолчу, не буду у себя работу забирать

[gren37]

можете, для чего нужно обратиться в паспортный стол, а что есть другие способа?

В паспортном столе отказываются, говорят обязательно необходимо согласие второго совладельца квратиры

[Duke_Vito]

Добрый день.
Проконсультируйте пожалуйста относительно развода.
Мужчина, который собирается разводится, находится в рейсе, у него есть 2 летний ребенок, жена будет против развода, официально в браке 2 года, претензий к жене не имеет, алименты будет выплачивать.
1) Возможно ли от его имени, чтобы действовал адвокат?
2) Какие документы, для этого надо?
3) Как долго может затянутся процесс?
4) Какой порядок цифр.
Заранее спасибо, если можно в личку.

1. можно и не только адвокат
2. доверенность или договор (если адвокат)
3. сложный вопрос, все зависит от "приобретенного пакета".
4. Все зависти от "пакета".

[Nedo]

[QUOTE=Duke_Vito;10962806]1. можно и не только адвокат
2. доверенность или договор (если адвокат)
3. сложный вопрос, все зависит от "приобретенного пакета".
4. Все зависти от "пакета".[/QUOTE
стоит заметить что мужу сначала нужно прийти с рейса, дистанционно не сможет ни адвокат ни доверенное лицо начать работать

[V.V.S.]

[QUOTE=Nedo;10965199]

1. можно и не только адвокат
2. доверенность или договор (если адвокат)
3. сложный вопрос, все зависит от "приобретенного пакета".
4. Все зависти от "пакета".[/QUOTE
стоит заметить что мужу сначала нужно прийти с рейса, дистанционно не сможет ни адвокат ни доверенное лицо начать работать

Почему не может? Муж подписывает у капитана судна доверенность с правом подачи иска, передает его почтой и вперед.

[Nedo]

[QUOTE=V.V.S.;10966712]

Почему не может? Муж подписывает у капитана судна доверенность с правом подачи иска, передает его почтой и вперед.

ну в принципе да

[мыслитель]

[quote=V.V.S.;10966712]

Почему не может? Муж подписывает у капитана судна доверенность с правом подачи иска, передает его почтой и вперед.

только не по делам о рассторжении брака. тут лично супруги должны давать пояснения. у меня была клиентка - жена одного всемирно известного футболиста (Одессита). муж подал иск о разводе, нанял самых дорогих адвокатов в Одессе. так и то ждали, когда он приедет из Ливерпуля на один день. и жену ждали, пояснения они давали порознь, но лично. остальные вопросы - раздел имущества, уже рассматривали без них.

[Nedo]

[QUOTE=мыслитель;10968274]

только не по делам о рассторжении брака. тут лично супруги должны давать пояснения. у меня была клиентка - жена одного всемирно известного футболиста (Одессита). муж подал иск о разводе, нанял самых дорогих адвокатов в Одессе. так и то ждали, когда он приедет из Ливерпуля на один день. и жену ждали, пояснения они давали порознь, но лично. остальные вопросы - раздел имущества, уже рассматривали без них.

но ведь законодатель не устанавливет таких рамок, это инициатива суда, даже если брать во внимание ст. 112 СК, то что мешает представителю выразить обстоятельства одной из сторон?

[мыслитель]

[quote=Nedo;10968564]

но ведь законодатель не устанавливет таких рамок, это инициатива суда, даже если брать во внимание ст. 112 СК, то что мешает представителю выразить обстоятельства одной из сторон?

Пленум Верховного Суда:

10. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

(Постановление, Пленум Верховного Суда Украины, от 21.12.2007, № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе совместного имущества супругов")

это как бы и не строго, (оговорка - как правило), но на практике без личных пояснений обоих супругов не разведут. я ж пишу, очень "жирный" клиент был, и то специально подстравивали дату заседания под его посещение Одессы. более нигде ничего на эту тему не написано

[V.V.S.]

Тоесть, я так понимаю, что даже доверенность не поможет и не даст возможности, не присутствовать в суде? А как быть с тем, что человек не хочет пересекаться в суде с женой? Разве адвокат не может полностью его представлять?

Может. Все зависит от позиции судьи, который рассматривает дело. Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает право лица брать участие в судебных заседаниях через своего представителя. Это прямо предусмотрено в норме права. Запрета в законодательстве нет. Цитируемое Мыслителем Постановление Пленума хоть и не является нормой права, однако так же не предусматривает запрет, а лишь рекомендует судам привлекать обоих супругов.
У лица есть право, так же предусмотренное ГПК, не присутствовать на судебных заседаниях и осуществить его привод невозможно.

[мыслитель]

Здравствуйте! Очень волнует вопрос: Есть фирма "А" ,эта фирма берет картинку (например эльфелева башня стилизованная, сделанная неизвестным лицом) черно-белую, делает картинку (например) сине-оранжевой (просто меняется цвет фона и изображения) и говорит, что эта картинка (сине=оранжевая) является их собственностью. Если фирма "Б" возьмет сине-оранжевую картинку фирмы "А" , сделает её красно-желтой. В этом случаи , может ли фирма "Б" утверждать , что красно-желтая картинка является её собственностью?

Простите за такую формулировку, думаю, это самый просто вариант объяснить.... Спасибо заранее

эта картинка является зарегистрированой торговой маркой фирмы "А" или "Б", или это объект авторского права? в любом случае, проводится специальная экспертиза: настолько ли картинки схожи, что возникает чувство смешения относительно авторства? таких дел по интеллектуальной собственности щас много. у меня было дело, когда две фирмы судились с друг другом за то, что одна доказывала, что этикетки на бутылках вина одинаковые, а другая, что разные. цена иска 200 000 грн.

Тоесть, я так понимаю, что даже доверенность не поможет и не даст возможности, не присутствовать в суде? А как быть с тем, что человек не хочет пересекаться в суде с женой? Разве адвокат не может полностью его представлять?

реальная судебная практика такая только по делам о разводе. вариант, давать пояснения в разные заседания

[Штуша-Кутуша]

[QUOTE=V.V.S.;10966712]

Почему не может? Муж подписывает у капитана судна доверенность с правом подачи иска, передает его почтой и вперед.

Угу, зараз, розігналися…
Капітани суден не мають прав посвідчувати довіреності,
тільки заповіти! См. ст. 40 ЗУ Про нотаріат!
Нехай звертається в консульську установу, якщо знаходиться за кордоном, або посвідчує тут.
О! Чи краще у Німеччині, як пропанував Мыслитель, там дешевше!))))))

[Nedo]

[QUOTE=Штуша-Кутуша;10974635]

Угу, зараз, розігналися…
Капітани суден не мають прав посвідчувати довіреності,
тільки заповіти! См. ст. 40 ЗУ Про нотаріат!
Нехай звертається в консульську установу, якщо знаходиться за кордоном, або посвідчує тут.
О! Чи краще у Німеччині, як пропанував Мыслитель, там дешевше!))))))

краще вже в Парагваї чи Колумбії

[audit_n]

краще вже в Парагваї чи Колумбії

там немає консульських установ України

[Kristink@]

Всем доброе утро. Заранее прошу прощение за вопрос,который хочу поднять,наверняка он тут уже описывался.
Дело вот в чем: Нас не первый год,не первый раз затапливают соседи.
В какой-то раз ущерб больше, в какой-то меньше,но ситуация стабильная. Но до этого ни разу мы никуда не обращались, списывали это на разовую ситуацию. В эту пятницу(26,03,10) в очередной раз затопили. Не сильно,но неприятно и надоело.
Вызвала главного мастера ЖЕКа он попросил договориться мирно, если нет-в понедельник прийти за Актом. Мирно договориться не удалось, соседка говорит денег нет,подавайте в суд. Итак сегодня забираем АКТ. На наш вопрос в ЖЕК, что дальше делать,он пожал плечами и сказал :Не знаю.
Вот и я не знаю, каковы дальнейшие действия? Ущерб не очень большой, но хочется наконец-то, чтобы соседи этажом сделали выводы и думали головой.
Заранее спасибо за ответ.

[V.V.S.]

[QUOTE=Штуша-Кутуша;10974635]

Угу, зараз, розігналися…
Капітани суден не мають прав посвідчувати довіреності,
тільки заповіти! См. ст. 40 ЗУ Про нотаріат!
Нехай звертається в консульську установу, якщо знаходиться за кордоном, або посвідчує тут.
О! Чи краще у Німеччині, як пропанував Мыслитель, там дешевше!))))))

Хочу звернути увагу на те, що не тільки Закон "Про нотаріат" має відношення до підтвердження повноваження представника на ведення справи у суді.
п. 2 Ст. 42 ЦПК України
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена
нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель
працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні
чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
На практиці в мене начальник дільниці ДЄЗ посвідчує довіреності, які приймаються й апеляційним судом.

[gren37]

Неужели никто не сталкивался с такой ситуацией? https://forumodua.com/showpost.php?p=10960756&postcount=5746

[Duke_Vito]

Неужели никто не сталкивался с такой ситуацией? https://forumodua.com/showpost.php?p=10960756&postcount=5746

надо согласие, если Вы хотите услышать что не надо, так Вам здесь не скажут, положено согласие и его будут требовать.
Если Вас это не устраивает, дорога одна - суд, варианты исковых требований различны.

[gren37]

надо согласие, если Вы хотите услышать что не надо, так Вам здесь не скажут, положено согласие и его будут требовать.
Если Вас это не устраивает, дорога одна - суд, варианты исковых требований различны.

ну вот так уже яснее Тогда другой вопрос - может кто-то из присутсвующих готов взяться или подскажет того, кто занимается такого рода проблемами