Тема: 
Да, нашла источник. Возможно. Но пока об этой тетради мало кому известно.Сообщение от Salexis11
| ||
Да, нашла источник. Возможно. Но пока об этой тетради мало кому известно.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
В субботу, 21 июня, у Сталина температура поднялась до сорока градусов, диагноз - флегмонозная ангина.
Тем не менее 21-го июня 1941 г. он общается с
1. т. Молотов
2. т. Ворошилов
3. т. Берия
4. т. Вознесенский
5. т. Маленков
6. т. Кузнецов
7. т. Тимошенко
8. т. Сафонов
9. т. Тимошенко
10. т. Жуков
11. т. Буденный
12. т. Мехлис
13. т. Берия
с 18.27 до 23.00
22 июня данные я приводил выше.
В таком примерно ритме все дни в течении недели до 28 июня включительно.
28 июня он приехал в Кремль только в 7 часов вечера и принял в своем кабинете более 20 человек.
Но Сталин не приехал в Кремль вечером 29 июня.
30 июня 1941 года во второй половине дня на даче Сталина в Кунцево состоялось фактически заседание Политбюро.
В этот вечер было принято решение о создании ГКО, которое было опубликовано утром 1 июля 1941 года во всех газетах. Мы видим, что Сталин не участвовал в делах страны немногим более суток.
Сталину уже и отдохнуть нельзя?
Так это не лживые лозунги, он сам верил в то, что говорил. И всю жизнь пытался воплотить эти лозунги в жизнь.
Я не вижу здесь двуличности. Тоталитарность(или самодержавие), безграничная власть, безусловно, давала возможность для экспериментов на народе. И кровожадность скорее по отношению к своим личным конкурентам по власти, и к той части общества, которая не вписывалась в теорию коммунизма. Некая неуклюжая попытка обтесать народ, сделать из полена Буратино. Но не получилось нифига.
А с нынешними не с кем сравнивать-у нас больше нет именно государственных деятелей, и уж точно они не верят сами в то, что говорят людям публично.
Последний раз редактировалось Salexis11; 29.03.2010 в 20:40.
Вы вкратце все же объясните, как один человек (в данном случае Сталин) управляет страной..
По телефону?Всем звонит и командует....
Вы Сталина, оказывается, обожествляете.....
О какой тетради? Поскребышева?
Вы о ней не знали?
И вы после этого все еще мните себя знатоком темы?
Кстати, вы знаете, что в состав троек входили руководители не ниже областного уровня. Опять же теоретически это элита общества-руководитель партии, начальник НКВД(области), прокурор(области). На практике это вылилось в незаслуженные убийства и сведение личных счетов. Но в сталинской теории, люди на таких должностях должны были иметь все качества, для того, чтобы быть объективными судьями.
Вы напрасно его все время глупым называете-он книжек прочитал больше, чем вся наша Академия наук. Даже Черчилль ни разу не назвал его некомпетентным, а уж тот точно образованным был, и из хорошей семьиБыть "умным" - это славословить гения всех времён и народов по поводу его лингвистических, мелиоративных и бронетанковых прозрений.
Сталин просто во все лез сам, потому что не доверял другим.
а, ну надо думать, вы о ней сто лет знали.О какой тетради? Поскребышева?
Вы о ней не знали?
И вы после этого все еще мните себя знатоком темы?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Не сто, а , как минимум, лет десять знаю...
Как и о крестьянах при царизме,
которым Сталин дал трактора и сельские больницы со школами...
так для чего грамота нежна была чтобы могли читать статьи вождей эта мысль проходит кажется у ЛенинаТак вот ради чего эта вся вакханалия была. Что бы за 70 лет всех грамоте научить?
И если бы не Сталин, то прадеды многих занимались бы еще привычным делом..
Ну да.....Это при царях можно было жить достойно
а при Сталине азбуку учить заставляли....
Дык, хреново все указанные личности руководили страной. У ВСЕХ закончилось катастрофой. Излишняя централизация до добра не доводит.Про остальных нет под рукой, а про Сталина в этой теме могу привести:Вы вкратце все же объясните, как один человек (в данном случае Сталин) управляет страной..
По телефону?
Вы Сталина, оказывается, обожествляете.....
Сталин претендовал на руководство всей жизнью общества, и не только советского. Он назначал лидеров зарубежных компартий и давал им инструкции, присутствовал на очных ставках арестованных и редактировал тексты приговоров, утверждал архитектурные проекты и раздавал квартиры артистам, лично определял форму штыка для винтовки и форму диска для автомата, вправлял мозги философам и устанавливал оклады дипломатам... При столь сильном желании и готовности влезать не в свои дела, в которых участие главы государства излишне и странно, при столь обширных, пестрых и поверхностных интересах он просто не мог руководствоваться какими-либо рациональными соображениями. В этих разнородных и мелочных (для его положения) занятиях он неизбежно должен был следовать за своими пристрастиями и предрассудками. Избавив себя от труда обосновывать свои решения перед другими, он избавился и от необходимости обосновывать их перед самим собой. Напряженно рассуждать, ломать голову было ни к чему - можно было просто делать то, что казалось интуитивно очевидным. Диктатура Сталина в значительной степени была диктатурой его подсознания, интуиции, прихоти.
Все решения Сталина (а значит, и вся общественная жизнь страны) основывались на совершенно иррациональной базе. Интуитивный, в сущности, характер мышления и поведения вождя еще более усугублялся в силу того, что Сталин никогда и нигде не обучался рассуждать строго. Ни церковная семинария, ни марксизм не могли научить его думать на научном уровне точности. Как справедливо замечает доктор философских наук С. А. Эфиров, "марксизм - не строго аналитическая концепция, а "рационализация" идеалов, существовавших до концептуальных построений" {12}. Недисциплинированность мышления не помешала Сталину прийти к власти, так как борьба за власть не более научна, чем уличная драка. Интуитивность и непредсказуемость здесь могут быть и козырями, а не минусами. Но долговременное руководство государством, развитием страны совсем другое дело. Оно никак не сводится к борьбе между людьми и требует интеллектуальной культуры, которой у Сталина не было и в помине. Приведем еще одно высказывание С. А. Эфирова: "Логика" в работах Сталина, подкреплявшаяся многочисленными схемами, перечислениями, повторами, риторическими вопросами, подчеркиванием выводов и т. п., фактически оборачивалась темным, самодовольным фантазированием самого дурного сорта..." По мнению С. А. Эфирова, мышление Сталина представляло собой "причудливую и зыбкую образную систему, в жертву которой приносились страна, люди, наука, культура" {13}.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Никто своего родственника не признал? 1900 год. Лапти - это просто норма.
А кому то обувная промышленность СССР не нравилась.....
Да...9000 тысяч заводов к 1940 году для скудоумных эфировых - конечно, иррационально....
Повседневная одежда начала ХХ века....
это вам не сталинский ГУМ...
Дам простой совет Коминтерну, сьездите в Северную Корею. Там всё и поймёте.Особенно думаю вам понравяться личные стульчаки, в общественных туалетах, закреплённые для Ким Чен Ира! Наш Сталинизм, плюс азиатский фанатизм, в итоге, вообще Жопа!
Последний раз редактировалось Dubok86; 29.03.2010 в 21:21.
Вы еще вспомните, что люди надевали в Мезозойскую культуру...
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
В глаза не бросается. Появись этот книголюб сегодня, никто бы не обратил внимания на этого косноязычного кавказца, с казённым языком.
Появись Рузвельт, Черчилль (нобелевский лауреат по ЛИТЕРАТУРЕ, кстати !), де Голль, они бы и сегодня были интересны и умны.
Кремль, 20-30-х годов, - это банка с пауками, где выжил самый коварный и безжалостный. И вот теперь паука почитают то за льва, то за сову.
Не, ну были и усатого плюсы,он не давал расслабиться чинушам. Постоянно их тусовал. Сегодняшние зажрались, ничего не бояться, на народ, просто плюют! А насчёт законности, теперешние , свои же законы попирают.
Последний раз редактировалось Dubok86; 30.03.2010 в 05:55.
В СССР всё сравнивали с 1913 г
И та-же логика социализм дал , Ленин дал, Сталин дал, Брежнев дал, Горбачёв дал только остальные не причём
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки