| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
Я исхожу из того что места то нед...и не предвидется. Начать столь крупный бизнес самостоятельно в России ни 1н инвестор не рискнет. Я тут привел пример ЮК - как все начиналось. А инвесторы придут потом, когда появится "что-то" с перспективой. Да, и прибылей жалко. Я к примеру тогда не вижу смысла работать на такую компанию - если она лишь платит в России налоги а ее доход увеличивает экономический рост другой страны - мне проще сразу пойти в иностранную корпорацию, разницы никакой не вижу, дорасти до "топа" не дадут ни там ни тут - ведущие должностные позиции будет определять главные инвестор, акционер, владелец, называйте как хотите. Уже вижу как ребята постарше сталкиваются с такой проблемой.Сообщение от Kirax
Еще как приедет и еще как вложится. Перечисленные тобой компании финансировались именно таким образом. Прибыль жалко...Марксист что-ли? Чтобы инвестор не вывел капитал нужно его заинтересовать на долгосрочные инвестиции. Будет иметь возможность дальше получать еще большую прибыль - не выведет. Или если он выйдет, то другой зайдет. Свято место пусто не бывает, главное чтобы место было.
Кстати обсуждение началось с того что низкие цены на нефть некоторые считают для нас плюсом.
No One Likes Us – We Don't Care!
Это из серии наивностей что прибыли местных инвесторов идут на развитие своей страны, а чужих - чужой?Китай, кстати, служит примером.
пока нефть дорогая, быть России сырьевым придатком. Есть конечно вариант что вдруг появится "добрый царь", но это из области фэнтэзи. СССР уж на что был идейным, а так и не угнался за Западом. РФ тем более не угонится без модификации всей политическо-экономической системы. А с дорогой нефтью это маловероятно.
____________
Россия не Бразилия
Россия сделала ставку на постепенное огосударствление энергетического сектора, тогда как Бразилия, напротив, отказалась от монополии государственной компании Petrobras, допустив появление 50 новых нефтегазовых фирм. В итоге Россия, по данным Госкомстата, добыла в 2009 г. на 7,4% нефти меньше, чем в 1990-м, а Бразилия — в 3,1 раза больше (Statistical Review of World Energy 2009, BP; источники полностью см. на www.vedomosti.ru). При этом бразильцы поняли, что им не выжить без иностранных инвестиций и вложений в новые технологии. Результат очевиден: разведанные запасы нефти выросли в России в 1990-2007 гг. на 36%, в Бразилии — в 4,5 раза; к тому же бразильцы за 10 лет увеличили глубину бурения на шельфе Атлантики с 1400 до 7000 м, а «Газпром», не имея необходимых технологий, как вороватый кот на сметану смотрит на темные воды Баренцева моря, где на 300-метровой глубине находится гигантское Штокмановское газовое месторождение.
Но Бразилия не только поднялась за 2000-е гг. с 18-го на 15-е место в мировом списке производителей нефти; она стала вторым в мире производителем биодизеля и крупнейшим в мире экспортером этого вида топлива. К августу 2009 г. 94% всех производимых в стране автомобилей имели двигатели, приспособленные к работе на нем. Кроме того, ставка была сделана на индустриализацию экономики на основе высоких технологий. В 1994 г. Россия и Бразилия производили почти равное количество автомобилей — 1,03 млн и 1,13 млн; в 2009-м — 722 000 и 3,18 млн штук соответственно.
В 1996-1997 гг. мы были сопоставимы в производстве гражданских самолетов: 5-8 — в России и 4-10 штук в год — в Бразилии; в 2009-м в России было собрано 14 машин, в Бразилии — 244. Сегодня Бразилия удовлетворяет 81% потребности в промышленном оборудовании за счет собственного производства, тогда как Россия — менее 40%. Сырьевые товары и продукция первичной переработки составили в 2009 г. 62,8% российского экспорта и 40,5% — бразильского. Но это еще далеко не все.
Бразилия всегда считалась страной социальных противоречий, а Россия — относительного равенства, обеспечиваемого государством. Но сейчас при полуторакратном превосходстве в душевом ВВП по паритету покупательной способности (в 2009 г. $15 200 — в России и $10 200 — в Бразилии) минимальная зарплата составляет у нас 4300 руб., или $148, а в Бразилии — 510 реалов, или $280. Повышение этого индикатора считается в Бразилии важнейшим показателем успехов борьбы с теневым сектором и одним из главных рычагов технологической модернизации. Зато подоходный налог в России — 13%, в Бразилии — 27,5%. При сопоставимом ВВП миллиардеров в Бразилии — 17, а в России — 62.
В отличие от российских властей политики Бразилии понимают: отсталость не преодолеть без образования и науки. По программе ProUni выходцы из бедных семей могут получить образование в престижных федеральных и частных университетах (в 2005 г. эта программа охватила 112 300 студентов, а в 2009 г. — 247 600). Наконец, Бразилия давно тратит на научные исследования более 1% ВВП (Россия — 0,38%) и планирует довести этот уровень до 2%. Налоговые послабления технологическим отраслям, принятые в 1990-е гг., привели к росту телекоммуникационной и компьютерной индустрии на 10-13% ежегодно; в отличие от России в Бразилии почти 10 лет работает электронное правительство, а в 2002 г. страна первой в мире провела полностью компьютеризированные выборы, результаты которых были обработаны в течение двух часов.
Последний раз редактировалось Lyalya; 23.03.2010 в 11:17.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Для вложения инвестиционных денег в современную Россию нужны: стабильность экономики и политического курса, предсказуемость на перспективу, перспективность самих вложений, стремление России что-то делать (развивать)... Количество инвестиционных проектов отвечает на вопрос, на сколько выполнение этих требований соответствует реальности...
Это, кстати, почти точная формулировка Путина, когда у него спросили по поводу строительства НПЗ.
А вообще, смотрите сравнение Бразилии и России. Почему мы всегда такие отсталые....
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Ничего, скоро догоните....
В 2005 году в Бразилии 26 % населения проживало за чертой бедности.
Думаю, что 99% кроется в административно-коррупционных барьерах.
Попробуйте самый мало мальски простой салон красоты открыть или что-то в этом роде. Замучаетесь.
Вот и идем от частной инициативы к заведомо малоэффективному госсектору.
Как всегда при кризисе - бестолковые в своей алчности частники бегут за помощью к государству....
Если смотреть по уровню доходов, то у нас на краю бедности от 30% населения. Это не за чертой, но где-то на границе. Чтобы жить нормально, нужно зарабатывать от 40 тысяч рублей в месяц. Чтобы жить ограниченно - 20-30 000 рублей. Ниже 20 тысяч - бедность. А у нас даже средняя по стране не дотягивает до этого уровня.
Точно. По-моему малый бизнес в экономике уменьшается.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Учитесь у Бразилии:
"Президент Бразилии Фернандо Лула сделал заявление о намерении правительства бороться с бедностью с помощью средств, вырученных на новых месторождениях нефти.
В планы Бразилии как оказалось не входит экспорт сырой нефти.
Однако сейчас Бразилии предстоит разработать план нефтедобычи из новооткрытых скважин. В связи с тем, что нефть пролегает глубоко под океанским дном (а именно более 1500 тысяч метров) требуется выделить значительные средства. Предполагается, что это будет доверено государственной компании."
Ну скорее к государству бегут олигархи с требованием денег.
А частники просто сворачивают свое дело. Невыгодно.
Неужели Маркс в гробу перевернется, если волосы людям будет стричь не государство, а частный предприниматель ?
Ну, это тоже не красит приверженцев нерыночной экономики...
Так в обществе капитала все хотят денег. Чиновники тоже....
Отнюдь. В том же СССР полно было частников в бытовом обслуживании - от починки часов до обуви....Была потребительская кооперация и т.д.
Российское правительство внесло в Госдуму законопроект, в котором внесены поправки к закону 1999 года "О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом". В документе предлагается считать соотечественниками не всех выходцев из России автоматически, а только тех людей, которые смогут доказать духовную, культурную и правовую связь с Россией.
Как отмечается в законопроекте, соотечественники должны быть готовы документально подтвердить, например, свое членство в общественных объединениях, занимающихся проблемами сохранения русского языка, укреплением дружбы с РФ или защитой прав выходцев из России, сообщает газета "Коммерсант".
Ну новоросы и малоросы, мало теперь вам трындеть на форуме, теперь надо вступать во всякие ЕР и Дозоры с Колоколами.А иначе вы России не нужны.
А ведь и вступят...
А ничего с ними делать не буду, пусть с ними правительство делает.А ведь и вступят...
Как бы они с правительством ничего не сделали...А ничего с ними делать не буду, пусть с ними правительство делает.
Мне не жалко ни это правительство, ни прошлое.Как бы они с правительством ничего не сделали...
Как показал более чем 70- летний опыт, в обществе равных возможностей денег хотят еще больше. И первыми официальными миллионерами стали как раз бывшие советские чиновники и цеховики. Им было быстрее...
Ну, собственно ничего в этом плохого нет -смотря каким путем....
Ну, не зря же они вместе это затевали.....
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки