Общение юристов

[мыслитель]

А как же это?

Стаття 31. Підстави дисциплінарної відповідальності суддів

1. Суддя притягується до дисциплінарної відповідальності за
вчинення дисциплінарного проступку, а саме за порушення:
- законодавства при розгляді судових справ;
+

2. Скасування або зміна судового рішення не тягне за собою
дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у
винесенні цього рішення, якщо при цьому не було допущено
навмисного порушення закону чи несумлінності, що потягло за собою
істотні наслідки.

Неужели судью, которого уже назначили на второй срок, совсем никак нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности?

По этому поводу можно долго размышлять, но ответ в принципе напрашиваеться: "увы но реально нельзя".

ключевое слово "навмисного", что тяжело доказать. на практике, решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности решает большинство членов ВСЮ. а там их большинство - судьи, и очень редко они голосуют за открытие дисциплинарного производства. хотя моего друга судью уволили за такой пустяк, что если за такое увольняют, то остальных надо просто расстрелять за их нарушения.

[Nedo]

ключевое слово "навмисного", что тяжело доказать. на практике, решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности решает большинство членов ВСЮ. а там их большинство - судьи, и очень редко они голосуют за открытие дисциплинарного производства. хотя моего друга судью уволили за такой пустяк, что если за такое увольняют, то остальных надо просто расстрелять за их нарушения.

ну значит двой друг кому то дорожку перебежал...

[man03]

аль для статистики...

[мыслитель]

ну значит двой друг кому то дорожку перебежал...

аль для статистики...

как потом выяснилось, попал между молотом и наковальней. любое решение по одному вопросу привело бы к увольнению. а денег, что бы откупиться не заработал. больше всего удивила процедура увольнения в ВР. вышел Кивалов на трибуну, зачитал проект постановления, поставили на голосование и пик-пик-пик... решение принято. за что уволить - никому не интересно. вот так, с одной стороны неприкосновенность, с другой - увольняют на раз-два-три.

[Nedo]

как потом выяснилось, попал между молотом и наковальней. любое решение по одному вопросу привело бы к увольнению. а денег, что бы откупиться не заработал. больше всего удивила процедура увольнения в ВР. вышел Кивалов на трибуну, зачитал проект постановления, поставили на голосование и пик-пик-пик... решение принято. за что уволить - никому не интересно. вот так, с одной стороны неприкосновенность, с другой - увольняют на раз-два-три.

мда....обидно ему наверное было....

[мыслитель]

мда....обидно ему наверное было....

нето слово! пытается судиться в админсуде, но наш окружной отказал, сейчас дело в апелляции. что б понятнее было, что он нарушил: шел дом (нежилое помещение) под снос. застройщики расселяли лиц. которые там временно проживали (было такое условие выделение земли). одна семья не хотела выезжать. им предложили 3х комнатную квартиру на проспекте Шевченко. они отказались. застройщик подал иск о выселении и вселении. вынес он решение. удовлетворил иск (оснований для отказа не было). при этом эта семья стояла в очереди на бесплатное жилье не в первой тыще. решение не обжаловалось. выдали исполнительный лист. пришел исполнитель выселять, а там вместо трех ответчиков находится 5 человек. говорят исполнителю: трое уедут, а двое остаются. про них в решение суда ничего не указано. исполнитель ему запрос о разъяснении решения: кого выселять? ну вот и в нарушение, он не провел новое заседание с привлечением этих неучтенных двух в качестве ответчиков. указал в разъяснении - выселить пятерых. что и было исполнено. (те двое новых никогда ранее там не проживали. и на квартином учете не находились). всех быстро выселили и первезли в 3х комнатную на пр. Шевченко, старый дом мгновенно снесли. те двое начали писать везде жалобы, что их незаконно выселили. лишив конституционного права на жилье. голова ВСЮ лично открыла дисциплинарное производство, предложив уволить за нарушение присяги. ВСЮ единогласно поддержал. комитет ВР утвердил. позже выяснили, что этой семье заплатили другая строительная фирма, что бы они сорвали выселение, и землю бы и право на застройку передали бы им. земля в Мукачевском переулке. заказали его в Генпрокуратуре. никто не вступился. молодой судья. собственно и все, что натворил

[Nedo]

нето слово! пытается судиться в админсуде, но наш окружной отказал, сейчас дело в апелляции. что б понятнее было, что он нарушил: шел дом (нежилое помещение) под снос. застройщики расселяли лиц. которые там временно проживали (было такое условие выделение земли). одна семья не хотела выезжать. им предложили 3х комнатную квартиру на проспекте Шевченко. они отказались. застройщик подал иск о выселении и вселении. вынес он решение. удовлетворил иск (оснований для отказа не было). при этом эта семья стояла в очереди на бесплатное жилье не в первой тыще. решение не обжаловалось. выдали исполнительный лист. пришел исполнитель выселять, а там вместо трех ответчиков находится 5 человек. говорят исполнителю: трое уедут, а двое остаются. про них в решение суда ничего не указано. исполнитель ему запрос о разъяснении решения: кого выселять? ну вот и в нарушение, он не провел новое заседание с привлечением этих неучтенных двух в качестве ответчиков. указал в разъяснении - выселить пятерых. что и было исполнено. (те двое новых никогда ранее там не проживали. и на квартином учете не находились). всех быстро выселили и первезли в 3х комнатную на пр. Шевченко, старый дом мгновенно снесли. те двое начали писать везде жалобы, что их незаконно выселили. лишив конституционного права на жилье. голова ВСЮ лично открыла дисциплинарное производство, предложив уволить за нарушение присяги. ВСЮ единогласно поддержал. комитет ВР утвердил. позже выяснили, что этой семье заплатили другая строительная фирма, что бы они сорвали выселение, и землю бы и право на застройку передали бы им. земля в Мукачевском переулке. заказали его в Генпрокуратуре. никто не вступился. молодой судья. собственно и все, что натворил

маньяк надо его растрелять, мне кажеться зря он так разко полез судиться, обождал бы какое время а потом бы когда все б утихло втихаря и восстановился бы...

[o_ch]

ключевое слово "навмисного", что тяжело доказать. на практике, решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности решает большинство членов ВСЮ. а там их большинство - судьи, и очень редко они голосуют за открытие дисциплинарного производства. хотя моего друга судью уволили за такой пустяк, что если за такое увольняют, то остальных надо просто расстрелять за их нарушения.

Кем решается - ясно. А кто выносит на рассмотрение? Может ли человек, которого несправедливо "обидели", написать какое-то заявление на судей первой и второй инстанции? Вобщем, как правильно жаловаться

[Ecco]

Кем решается - ясно. А кто выносит на рассмотрение? Может ли человек, которого несправедливо "обидели", написать какое-то заявление на судей первой и второй инстанции? Вобщем, как правильно жаловаться

В соответствии с ч.1 ст. 34 Закона Украины "О статусе судей"

Підставами для порушення дисциплінарного провадження щодо
судді можуть бути:
- подання Міністерства юстиції України та його органів на
місцях за наслідками перевірки заяв і повідомлень громадян;
- подання голови відповідного суду, посадових осіб державних
органів, установ, організацій, органів місцевого самоврядування;
( Абзац третій частини першої статті 34 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2534-III ( 2534-14 ) від 21.06.2001 )
- повідомлення в засобах масової інформації.

Ч.2 ст. 97 Закона Украины "О судоустройстве Украины":

Право ініціювати питання про дисциплінарну
відповідальність судді належить: народним депутатам України;
Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини; Голові
Верховного Суду України (голові вищого спеціалізованого суду -
щодо судді відповідного спеціалізованого суду, за винятком
ініціювання звільнення судді); Міністру юстиції України; голові
відповідної ради суддів; членам Ради суддів України.

Тоесть в теории Вы можете обратиться с заявлением к любому из вышеуказанных субъектов, обладающих правом инициирования дисциплинарного производства в отношении судьи.

Еще есть вот такое "Інформаційне роз`яснення з приводу повноважень Міністра юстиції України з питань ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність судді" http://www.minjust.gov.ua/0/10058

[_guess_]

земля в Мукачевском переулке. (

ох этот Мукаческий переулок..... знаю эту историю.... бывшие корты 9 СКА...военная прокуратура гарнизона все расследует и расследует это дело)))

[Josephine]

Ребята, а никто не знает номер телефона Hightower?
И вообще к кому обратится по вопросу сопровождения сделки купли-продажи недвижимости?

[Duke_Vito]

Ребята, а никто не знает номер телефона Hightower?
И вообще к кому обратится по вопросу сопровождения сделки купли-продажи недвижимости?

я занимаюсь этим, если есть необходимость звоните.

[Albes]

Ребята, а никто не знает номер телефона Hightower?
И вообще к кому обратится по вопросу сопровождения сделки купли-продажи недвижимости?

Знает. Но без его согласия не дает. Позвоню ему, скажу, что Вы интересуетесь им в этой теме. Отправьте ему в ЛС свой телефон.

[Тихон Петрович]

как потом выяснилось, попал между молотом и наковальней. любое решение по одному вопросу привело бы к увольнению. а денег, что бы откупиться не заработал. больше всего удивила процедура увольнения в ВР. вышел Кивалов на трибуну, зачитал проект постановления, поставили на голосование и пик-пик-пик... решение принято. за что уволить - никому не интересно. вот так, с одной стороны неприкосновенность, с другой - увольняют на раз-два-три.

А что слышно про Наташеньку Ганзий? Хоть с ней то - все в порядке?

[V.V.S.]

А что слышно про Наташеньку Ганзий? Хоть с ней то - все в порядке?

Вроде как работает. Хотя это уже не та Наталья Гандзий, что была

[Joric]

.................................................. .....
upd а какая ответственность наступает за нарушение запрета торговли маслом? административная или уголовная?

.................................................. ..
a об ответственности пусть лучше юристы расскажут .

расскажите, плиз

[мыслитель]

А что слышно про Наташеньку Ганзий? Хоть с ней то - все в порядке?

а моего друга увольняли одной постановой ВР, но за нее куча депутатов вступилась, и со второго раза исключили из проекта постановы, до конца рассмотрения ее жалоб в суде. хотя председатель ВСЮ доложила, что 6 из 8 судей-кандидатов на увольнение обжалуют это в суде. но по остальным это было не интересно

[мыслитель]

ох этот Мукаческий переулок..... знаю эту историю.... бывшие корты 9 СКА...военная прокуратура гарнизона все расследует и расследует это дело)))

не совсем корты, и не совсем СКА, но рядом. да и ситуация 6летней давности (снос здания). уже все, что можно по ней нарасследовали, в том числе, что и жалоба в ВСЮ была анонимная (подпись не принадлежит заявителю, установлено экспертизой)

[auditor_ya]

расскажите, плиз

финансовая ответственность, до уголовной вряд ли дотяните
Лишат свидетельства единщика и попытаются начислить финсанкции по подоходному.

[Тихон Петрович]

за нее куча депутатов вступилась, и со второго раза исключили из проекта постановы, до конца рассмотрения ее жалоб в суде. хотя председатель ВСЮ доложила, что 6 из 8 судей-кандидатов на увольнение обжалуют это в суде. но по остальным это было не интересно

как ее не уволили я помню. А что сейчас, действительно работает?