Да, а потом, в качестве дальнейшего "ничегонеделания" Франция позволила себя оккупировать, а Англия - "сравнять с землёй" города бомбёжками.
А разговор о боеспособности, умении, самоотдаче солдат и успехах на фронте - это в другую тему.
|
Да, а потом, в качестве дальнейшего "ничегонеделания" Франция позволила себя оккупировать, а Англия - "сравнять с землёй" города бомбёжками.
А разговор о боеспособности, умении, самоотдаче солдат и успехах на фронте - это в другую тему.
Да, а потом, в качестве дальнейшего "ничегонеделания" Франция позволила себя оккупировать, а Англия - "сравнять с землёй" города бомбёжками.
А разговор о боеспособности, умении, самоотдаче солдат и успехах на фронте - это в другую тему.
Показать скрытый текст
офф
Последний раз редактировалось frion; 22.03.2010 в 12:48.
Введя войска в 1938 году Польша осталась бы суверенным госу-ом.Это безусловно.Ведь союзнические договора у них были и с Францией и Англией напрвленно против агрессии Гитлера. Возникнала бы опять Антанта ,но уже с независимой Польшей пороти Гитлера.Как бы мог Сталин возникнуть сразу против всех одновременно,это утопия, он дураком не был.
Бандера тут при том ,что бандеровцы во Львове с хлебом солью немцев встречали, и в ответ показали фото в Бресте. Парад в Бресте следствие недальновидной политики Англии и Франции в провоцировании агрессии Гитлера на восток. Тут Польша, они ее и сдали. А нам ох как эта передышка помогла.
С 1939по 19341 год внедрили только новой техники, уйма и еще какой, Т-34,Катюша,КВ,МИГ-1,ЯК-1, и проч. К 1941 уже начали выпускать,мало но уже начали.
А у немцев практически с 1939 по 1941 новой техники не прибавилось.Меесеры были еще в Испании,танки теже итд итп.Они начались перевооружаться когда блийкриг провалился. Вот такая история.
СССР с Францией и Англией друзьями не были. Я бы даже сказал - наоборот. Как можно иметь военно-политический союз с одной группой стран и одновременно позволить ввести войска другой страны, которая с ними не стыкуется? Либо одно, либо другое. Это всё равно что мы сейчас войдём в НАТО, разместим ПРО и одновременно заключим с Россией военный союз и разместим на своей территории сухопутные войска РФ. Это невозможно.
Польша сделала свой выбор.
И введя войска ссср на свою территорию она тем самым отреклась бы от союза со всеми остальными странами. И уже не пользовалась бы их поддержкой. И Сталин уже ни против кого не пёр бы. И о суверенитете Польши речь бы уже не шла.
Хорошие новости...
Губернатор не потерпит в Одессе «лже-героев, которые стреляли в спины советским солдатам»
Об этом новый председатель Одесской облгосадминистрации Эдуард Матвийчук рассказал сегодня в ходе аппаратного совещания.
Губернатор сообщил, что 10 апреля – День освобождения Одессы, и это – «святая дата». Также Эдуард Матвийчук заявил, что именно на таких датах и истинных героях нужно воспитывать детей.
Кроме того, губернатор подчеркнул, что не допустит возвеличивания «лживых героев, стрелявших в спины советским солдатам». (Отметим, что предыдущий губернатор, «оранжевый» Николай Сердюк придерживался противоположного мнения).
http://dumskaya.net/news/Gubernator_ne_poterpit_v_Odesse_lge-geroev_kotor-006076/
Фантазии это хорошо, особенно в молости. А если мы и Россия войдет в НАТО,такую логику Вы не представляете, кстати союз когда-то хотел.
Франци и Англии заигрывали с Союзом,чтобы натравить на нас Гитлера.Главная цель дипломатии СССР в те годы была не остаться одним против всех.
Пытались заключить договора с Францией и Англией они тянули ,тянули ну и дотянулись.Как и поляки. Союз пытался искренне с ними договориться они не захотели.Так ,что пакт был вынужденной ответной мерой. ОТВЕТНОЙ. Перед этим был еще " Мюнхенский " сговор.Англии-Франции с Гитлером.
Вы на сколько реальными оцениваете шансы что мы и Россия войдём в НАТО?.. Так что сами сказали не фантазировать - вот и не фантазируйте...
СССР хотел попасть в нато - его шансы туда попасть были ещё меньше, чем наши. История это и доказала.
Ответные меры ссср были реализованы на ответные меры запада. Т.к. революция 1917 года предполагала установление советской власти в России и дальнейшей мировой революции во всех странах. А это явно отнимало власть у властьимущих представителей запада. Поэтому они, в ответ на приход к власти коммунистов, и ставили им палки в колёса. И Польшу ради этого создали и поддерживали её и поддерживали увеличение её площади по итогам Первой мировой. Так что запад как раз был заинтересован в сильной Польше, которая была буфером между ссср и капиталистами.
І тут при чомусь Росія. Ну ні один борщ без неї не можна зварити, у всі дірки її запихують. От неспокійне дитя природи. Але падіння ціни на нафту її чомусь моментально заспокоює. Прийдеться США після операцій в Іраку та Афганістані побільше їй ці пілюлі давати. Гонор відповідний спадає.
Местное население не особо сопротивлялось режиму Гитлера. Даже в зоне под германской юрисдикцией, а уж в неоккупированной части - и подавно. Недаром после войны началась охота на ведьм - всегда такой комплекс развивается. Сначала сотрудничаем - потом жестко выкорчевываем сами же это сотрудничество.
Социальные закладки