Тема: 
Да что Вы об одном и том же? Тогда перечислите и кавказские дивизии и Армию (куда там дивизия) Власова... Подтолкните, а то пластинку заело на одном месте...Сообщение от Коминтерн
| ||
Да что Вы об одном и том же? Тогда перечислите и кавказские дивизии и Армию (куда там дивизия) Власова... Подтолкните, а то пластинку заело на одном месте...
А в Гааге то кто мешал сделать?
Нет,уважаемый..это Киевский суд не так давно в отношении покойников приговор вынес..Демократичный такой суд..Маленькая есть такая деталька- как с точки зрения права сей феномЭн объяснить- никто толком не знает,но это же несущественно..Главное- гром победы раздался..
Так тема о бандеровцах. Власовцы здесь не обсуждаются, но вы можете создать тему....
Подковёрный бой проиграли точно (СССРа то с соцлагерем нет). Но слава Богу у обеих сторон хватило благоразумия не ввязаться в открытые бои. А судят только проигравших в открытый бой. В противном случае выйдет дорогостоящий фарс.Так 20 лет уже смелости набраться не могут осудить коммунистов....
И ли вы тоже верите, что мы бой не проиграли....?
А с какой целью?
Денег у либералов не нашлось на суд над КОММУНИЗМОМ?
Признали бы преступной организацией, ввели бы уголовной преследование -как СССР бандеровцев....
Все карты в руки - чего же медлят 20 лет?
На суд или на правосудие?Денег у либералов не нашлось на суд над КОММУНИЗМОМ?
Просто сразили меня глубокомыслием....
Поясните.
Суд над побеждённым проводят для того, что бы:
- оправдать свои действия по отношению к подсудимому;
- закрепить за собой право на "трофеи";
- создать правовое обоснование не допускающее реинкарнации побеждённого.
Для того, что бы добиться 3-х основных целей, ВЕСЬ соцлагерь необходимо было закатать. В противном случае выйдет, как я и писал, дорогостоящий фарс.
Да ладно.....Изобразили бы благородство, осудив компартию и только ...
Или вы не разделяете страны соцлагеря с коммунистической партией?
А вы, как всегда, сразили меня своей простотой.Просто сразили меня глубокомыслием....
Поясните.
Современные международные суды (XXI века), это часть воинского ритуала, после которого удачливый охотник может никого не стесняясь, прилюдно сожрать свою жертву.
А что такое правосудие (в частности в философском смысле), думаю вы знаете.
Любые усилия, а тем более связанные с большими финансовыми расходами, должны быть экономически оправданными.
О судить партию, члены которой до сих пор занимают достаточно влиятельные посты по всему миру, а бывшие её члены вообще руководят чуть ли не половиной мира, весьма затратное мероприятие. А главное, пока не имеющее реальной судебной перспективы.
Вы же знаете (как и все про меня) - суровое детство, из всех книг только "Краткий курс..." ну и т.д.
Так разве не время жрать компартии? Бандеровцев на это дело бы пустили..
Вот тут я соглашусь. Мало ли что на таком суде может всплыть про тех же либералов, демократов и иже с ними....
видать, любил народ Керенского.Существует миф о том, что Керенский сбежал из Зимнего дворца, переодевшись медсестрой (другой вариант — горничной), который не соответствует действительности и, предположительно, создан большевистской пропагандой или народом.
перечисленных не возводят в ранг героев.
А Бандера виноват в том что его воздвигли в ранг Героя? Он ради этого вёл свою деятельность?
Предъявляйте претензии инициатору героизации.
Тут, вдовесок к аргументам камрада Weiss, еще надо проникнуться мировозрением либералов - оно очень хорошо отображено в к/ф "12", когда ленивенький либерал, явно не державший в руке ничего тяжелее карандашика, выдаёт уголь на гора в диалоге с простым таксистом о бандитизме:Денег у либералов не нашлось на суд над КОММУНИЗМОМ?
- Ну так мы ведем очень большую работу.
- Кто такие мы?
- Ну, это, демократические силы.
- Какие, какие силы?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки