| ||
Да, сегодня ехал в маршрутке, обратил внимание. Где-то за квартал от Филармонии, на этой же стороне, в сторону Привоза дом, на последнем этаже на уступах статуи - все привязаны какой-то веревкой к стене. Одна из них обмотана, как я понял, шлангом от кондиционера, который висел рядом, точно не разглядел. Печально...
Полностью согласен, но если бы до власть имущих бы дошло что Одесса должна зарабатывать на туризме и славе, то архитектурно историческую среду можно было бы и восстановить - тот же булыжник - просто подорвать асфальт и подремонтировать местами и ни какая зима такой дороге, будет не страшна. Ох, мечты, мечты.
ага, я почитал тут как -то дискуссию о реконструкции Французского бульвара... Наши добропорядочные горожане высказываются за то, чтобы убрать булыжник и оттуда, так как им "плохо ездить" и на дворе "XXI" век. Беда в том, что в Одессе очень мало людей, интересующихся и ценящих историю города. В том, что большинству вполне будет в кайф чтоб все укатали асфальтом и понастроили дома из стекла и бетона.
Нынешнее состояние Одессы, да других городов Украины и России, в том числе Петербурга и Москвы, рассматривается только в неком краткосрочном времени. Нужно смотреть шире. А ведь все закономерно. И разрушения эти произошли не сейчас, и не 10 лет назад. Корни следует искать в далеких 1917-1920 годах, а то и раньше. Советую почитать воспоминания знаменитого одесского краеведа Владимира Адамовича Чарнецкого, опубликованные Олегом Губарем в 2001 году в книге: Чарнецкий В.А. Древних стен негласное звучание. Сб. ст. Сост. О.И. Губарь. Одесса, 2001. В интереснейшей статье Чарнецкий вспоминает послереволюционную Одессу, как она была уничтожена, разрушена, разграблена. Потом многое восстановили. Но это была уже другая Одесса - не Одесса Ришелье, де-Рибаса, Воронцова и Маразли. Потом война - румыны, немцы. Снова разрушения. Снова восстановили. И снова другая Одесса. И нынешняя Одесса с высотками-уродцами, разрушенными домами, мостовыми и т.д. И снова она другая. В большинстве своем винят нынешнего мэра. А если бы выборы раньше - в 1994, 1998, 2005 г. выиграл другой человек - было бы лучше? Сейчас ситуацию уже не изменить. Историю не переиграешь. События 1917-1920 годов смели устоявшееся общество, научную элиту, инженеров, архитекторов.
Кого-то добили в ЧК на Екатерининской и Маразлиевской, кто-то эмигрировал, кто-то смог затаиться. Но творить они уже не могли. И изменить нечего не могли.
Корни нынешних политиков оттуда - из Шариковых. И сейчас никакой супер-пупер мэр или губернатор ничего не изменит. И через 10 лет не будет и того, что есть сейчас. Будем фотографиями обмениваться и вспоминать с ностальгией о 2000-х годах.
Те "элиты", которые сейчас во главе города и страны - то есть, исполнительная, законодательная, судебная власть, и "оппозиция" будут меняться между собой периодично местами, растаскивать, сносить, достраивать дома, парки, санатории, трассу здоровья, лиманы. Как этому воспрепятствовать, прекратить, пресечь?
Промолчали в 1917-1920, во время революций и "визмольных змагань", молчали и позже, выбор был не велик - арест, ссылка или расстрел. А сейчас уже поздновато - пришла новая ипостась властителей, которые не успокоятся, пока не поглотят все, как в Москве - ничего старого не останется.
А ведь потомки тех людей, которых новая Россия и Украина, тогда в 1917-1920-х отторгла -они никуда не делись, не растворились. Пробедствовав, прониществовав в Европе, США, Южной Америке на протяжении поколения-двух, их внуки уже, получив местное образование, влились в элиты тех стран, где проживали, и строили, открывали, продивигали прогресс. Это потомки тех же Де-Рибасов, Воронцовых, Маразли.
Где правые и виноватые? Где и что упустили наши предки? Можно много размышлять и дискутировать, но проблема глубже, чем только в последних десятилетиях нашей истории или личности мэра, городского совета, бизнесменов-застройщиков и т.д.
Такие-то то дела.
Последний раз редактировалось OdGen; 17.03.2010 в 14:44.
Москва в этом отношении все таки более эклектичный город, не раз перестраивавшийся и менявший свой облик. Поэтому ее "переделку" я не воспринимаю как полную катастрофу. Тем более учитывая ее столичные функции.
А Одесса в том виде, в котором она досталась хотя бы на 1991 год - на мой взгляд - сложившийся архитектурный образ, который очень бы хотелось сохранить.
Но я твердо убежден что намного больше чем мы думаем, зависит от нашего отношения к своему городу и его подлинной истории (которая отнюдь не сводится к "одесскому языку" и Мишке Япончику), чем от личности мэра.
Ая вот на два таких фото наткнулся:
Ну с первым-то все понятно, а вот где встречают войска на второй? Похоже, это Куликово поле?
Второе уже обсуждали вроде бы) Даже пытались приписать что люди стоят с немецким и приветствиями и вовсе это не наших встречают...) Эта фотография более качественная и тут хорошо видно, что это Куликово поле - слева хорошо виден б. планетария а справа - Ильинское подворье.
В продолжение поднятой темы о сопоставлении Одессы нынешней и прошлой разных периодов, статья во вчерашнем номере газеты "Сегодня" "Львы без зубов и грифон со свастикой" http://www.segodnya.ua/news/14123162.html Интересны также комментарии интернет-читателей. Выводы делаем сами.
Подскажите, пожалуйста, где в Одессе перед войной был аэродром (гражданский или военный)? И был ли вообще? Ипподром не в счет.
Смотрел недавно карту Одессы ген.штаба люфтваффе за 41 год и ничего там не нашел, может потому что составлена на основе наших карт 1917-1919гг?
В то же время есть плохонькая фотография времен оккупации с припиской, что это аэродром в Одессе на октябрьском (?) поле.
Если не ошиюаюсь, памятник летчикам на Адмиральском проспекте связан с тем, что в той местности они и располагались, а значит, там же был и аэродром.
Социальные закладки