Тема: 
Разговаривал. Ничем не удивили и ничем не удивился.Сообщение от Старый Хрыч
| ||
Разговаривал. Ничем не удивили и ничем не удивился.
Меня реприватизация не пугает. Но кто будет забирать у крупных собственников незаконно приватизируемое добро? Другие крупные собственники, при помощи карманных органов власти и правосудия?
А давайте не в загали, а в частности.
Собственник не выполняет обязательства взятые на себя в момент приватизации. Есть основания для реприватизации или возврата в госсобственность? Пусть даже по суду. Только так. А если еще и нанесен вред предприятию, то и к уголовной ответственности нужно привлекать, что бы не было соблазна у других.
Не жестокость наказания пугает, а его неотвратимость.
П.С. В Украине нет ни одного государственного НПЗ, как государство может влиять на ценовую политику?
Тигипко, это уважаемый политик)) Или ты думаешь, что твое мнение более профессиональное на этот вопрос.
Так значит, ты признал что нарушение было? Осталось дождаться решения, хотя положительный результат, это из области фантастики.
Уважаемый? для кого как. Как для меня, так нет.
Где я признал нарушение? Не приписывай, чего не было.
В Одессе Тигипко занял второе место, это к вопросу уважения.
А про признание нарушений, я ничего не приписывал, там стоял знак вопроса.
Еще удивят))Таки ДаРазговаривал. Ничем не удивили и ничем не удивился.
Спасибо, GoshaD немного коряво но получилось)))
Нет, никаких тюрем.Уважаемый, но государственных предприятий и собственности почти не осталось. Значит надо будет забирать, и все повторится, грабь награбленное.
Все законным путем. Речь идет о национализации, а не об экспроприации. Национализация, кстати есть опыт Китая и СССР, всем, за предприятия (исключение земля) и кто не участвовал в контреволюции, выплатили компенсацию. Кто участвовал в контреволюции и интервенции - предприятия были экспропрированы.
В дореволюционнй России, чтобы было понятно и незавали глупых вопросов.,на момент 1914 года более 80% промышленнных предприятий пренадлежали западному капиталу... Кто не участвовал и не финансировал интервенцию, получил затем отступные ...То же самое в Китае. Там таких капиталистов оказалось значительно больше чем в России. В будущем будут умнее и их окажется еще больше...
В Одессе в 2004 и за Ющенко голосовали, и сторонники Тимошенко имеются, так, что не аргумент, второе место.
Ну, извини, не заметил, знак вопроса.
Ладно, Бог с ним с Тигипкой, но ведь много других политиков согласны, что факт нарушения на лицо.
Или пиши - ИМХО, или решение продажного суда в студию. Правильно говорили, юлькина болезнь заразная. Что у этой истерички все продажные, все против нее, .....паранойя, одним словом.
Моє ставлення до Вас залежить від Вашого ставлення до України.
Депутаты ВР имеют право вносить изменения в Закон? В Регламент ВР?
Было сделано? Кворум был? В чем вопрос?
Ладно.
Подойдем с другой стороны. Кому выгодно иметь страну без без коалиции(30 дней), Правительства, Бюджета.
И это вся прелесть в кризис.
Много это скока и что за политики?
На моём избирательном участке нарушений не было. Просто тот фарс и бред что несла Тимошонка в ВАСУ в 2010 таки в 2004 году сработало.
Или со стороны БЮТ нарушений не было? Не верю. Там популисты колярованые и ядрённые а для них все методы для победы подходят.
Помнишь историю с Жегловым, который кошелек подбросил?))
Вообще то разговор об этом нарушении
Директор политико-правовых программ Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова Юрий Якименко отметил, что В.Янукович сознательно пошел на нарушение норм Конституции, подписав закон о внесении изменений в регламент Верховной Рады о порядке формирования парламентской коалиции.
Помнишь с чего началось? С того, что Президент Закон нарушил, а он то и не нарушал.
Не подбросил, а восстановил статус Кво. И правильно.
О тонкостях и трудностях работы, пусть рассказывают опера, а не адвокаты.
Ага.
Тут дело такое: или иметь недееспособное законодательное собрание и иметь невменяемого и больного (не побоюсь этого слова) оппонента в лице Тимошонки или немного подкорректировать закон. Думаю что это нарушение во благо. Не все и не всегда политики честны. Янукович должен раскрыть конхфету памаранчевую до конца и показать всем что она с червями и жирнее даже чем у ПР.
Возможно, но одно нарушение, может потянуть за собой другое, во имя какого нибудь другого блага. Тем более, как ты справедливо заметил, при таких политиках.
вот именно что "может". Давай не будем трезвыми принимать Алкозельц. Может и не прийдется напиваться
+1 Благими намерениями выложена дорога в ад
Мы уже там. Пора обратно....
Ваши права
Социальные закладки