| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Вере, Не знании. Тоесть гражданин не Знает как Мир устроен и Выдумывает его...Содаёт илюзию для себя, и пытаеться свою илюзию навязать окружающим, таким же не знающим? так? Тоже к Вере в науку.Сообщение от rakar
И эта илюзия есть что? Ложь? Не настоящее. Кто её эту ложь сотворил? Людь?
Она, эта ложь, не даёт ему и окружающим видеть мир как он есть? Отделяет его от Мира?)))))
А вы ее отрицали, чтобы я вам ее доказывал?Вы мне ещё не доказали существование - Причины всего.
А вам сказать, что я её отрицаю?
По-хорошему вы не хотите?)))
Скажите. иначе зачем мне распинаться перед человеком, который и так разделяет мою точку зрения?А вам сказать, что я её отрицаю?
По-хорошему вы не хотите?)))
[QUOTE=Альтер-Эго;10589380]Уважаемый, видите ли, вашей информации грош цена, если вы неспособны ее доказать. Я могу поведать вам о летающих лосях и сказать, что я ПРОСТО ИНФОРМИРУЮ, понимаете? За все, что вы сказали - на ас лежит бремя доказательств. Если же вы не можете их предоставить - ваши утверждения просто голословны[/QUOTE
А мне не важно какая у вас к этому цена. Я поделился информацией. Она теперь в вас.
В таком случае я заявляю, что эта информация является ложьюА мне не важно какая у вас к этому цена. Я поделился информацией. Она теперь в вас.
А поделиться своей версией нельзя?
Все сводится к чёрному-белому?
А вдруг ваша версия кардинально отличается от моей. Мне интересно.)
Заявлять вы конечно можете...Но что от этого толку?В таком случае я заявляю, что эта информация является ложью
Спасаю других пользователей от ваших заблуждений.Заявлять вы конечно можете...Но что от этого толку?
Вы опять?А поделиться своей версией нельзя?
Все сводится к чёрному-белому?
А вдруг ваша версия кардинально отличается от моей. Мне интересно.)
единственное отношение моего мировоззрения к этой теме - это отсутсвие в нем бога.
Сообщение от Bogdanmr7
Это утверждение?
Цитата:
Как ни трудно в это поверить, но мельчайшие колебания воздуха от мановений крыльев бабочки в Донецке могут вылиться со временем в торнадо в Канзасе
вы об этом?
С моей стороны это было, скорее, допущение или предположение, основанное на прочитанном ранее. Эффект бабочки за аксиому принять не могу. По крайней мере, покаЦитата:
Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время
с таким самым успехом причиной глобальных изменений могут оказатся совершенно незначительные вещи, в том числе и один волос упавший с головы человека
Шалом увраха!
Кстати, спорное определениеРели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов).
"Ловушки, ямы на моем пути -
Их Бог расставил, и велел идти.
И все предвидел и меня оставил,
И судит тот, кто должен был спасти"
(Гиясаддин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим Хайям)
Шалом увраха!
в религии: точно выдумывают и выдают за чистую монету, не подлежащую сомнению.
в науке: создают теорию/гипотезу на основании изветных фактов/наблюдений и при этом если гпотеза не совершенна ее коректируют, если не состоятельно ее выбрасывают на свалку.
в первом случае это вопрос веры, во втором нет.
какая разница кто ее илюзию/ложь сотворил, главное кто с ее помощью пудрид людям мозги.
илюзию/ложь если в нее верить не дает видеть мир как он есть и отделяет их от Мира, тому пример клиенты психушек.
«Логіка – таблетка від зомбування»
А как же: "Правда всегда одна"?
Шалом увраха!
истина и правда разные вещи.А как же: "Правда всегда одна"?
«Логіка – таблетка від зомбування»
А первое из двенадцати каббалистических правил игры гласит:
"Не верь ни единому прочитанному слову. Проверь и опробуй извлеченные уроки".
P.S.
Не могу смириться ни с какой догматикой. За что часто и получаю
Шалом увраха!
=>
А я вашу точку зрения не разделяю.Вы опять?
единственное отношение моего мировоззрения к этой теме - это отсутсвие в нем бога.
зы. всё по вашим законам логики.)
"А что есть истина"? - воспрошал прокуратор Иудеи. Я думаю, вам знакомо
Шалом увраха!
золотые слова
«Логіка – таблетка від зомбування»
Нет, вы ошибаетесь. в первой моей цитате, про точку зрения, речь шла о факте существоания первопричины. во второй цитате - о факте отсутсвия бога. Таким образом, в первом случае наши точки зхрения совпадают, во втором - нет.А я вашу точку зрения не разделяю.
зы. всё по вашим законам логики.)
А вы попытались выдать "точку зрения" из первого поста за отсуствие бога, заместив настоящий смысл -о существовании первопричины. Это ваша логическая ошибка
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки