| ||
Повторяю еще раз- запас хода у того же Т-35- 100 км.И всё.Боекомплект-крайне ограничен(и то,если успели его загрузить,что далеко не факт).На выходе- тихоходная слабобронированная машина,вооруженная фактически лишь пулеметами.Много вы на ней навоюете? Так что не надо применять механически идеальные характеристики к реальным условиям.А про НИ- дык и на тачанках,бывало, воевали..что ровно таким же образом ничего не значит и ни на что не влияет..На безрыбье,как говорится..
Что касается второго момента. Каким именно образом отступал военнослужащий-мало кого волновало. Что же касается зело лукавых и блудливых цифр сравнительных потерь танков и автотранспорта- попробуйте включить логику. Танковое соединение расположено обычно достаточно компактно и весьма уязвимо для артиллерии и авиации.Автомашины же используются во всех подразделениях и структурах,причем- не только военных,но и гражданских.И уничтожение единичных или рассредоточенных автомашин- победы не приносит,в отличие от уничтожения бронетехники. Этак мы договоримся до того,что если в условиях войны государства А с островным государством Б был уничтожен весь ВМФ государства Б,а прогулочные водные велосипеды не пострадали- то однозначно все население этого государства эвакуировалось с острова этаким экзотическим способом..Так что не стоит кислое с мягким сравнивать.Это разные категории..
В целом же количество использовавшихся Вермахтом советских танков было весьма ограничено. Так, по официальным данным, в мае 1943 года в Вермахте насчитывалось 63 советских танка (из них – 50 единиц Т-34), а в декабре 1944 года – 53 советских танка (из них – 49 единиц Т-34).
В ходе войскового ремонта советские танки почти не модернизировались. Некоторое количество Т-34 и КВ были оснащены немецкими командирскими башенками. Вооружение также не заменялось на немецкие, поскольку советские 76-мм пушки были достаточно мощными и эффективными. Известен лишь один случай перевооружения: тяжёлый КВ-1, захваченный в 1943 году под Белгородом 204-м танковым полком 22-й танковой дивизии, в ходе ремонта вместо штатной пушки ЗИС-5 получил немецкую 75-мм пушку KwK 40.
Отсюда
Серийное производство танков КВ началось в феврале 1940 года. Всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393.
Уж совсем скромные цифры об использовании этих танков немцами...
А вас послушать, так всю войну немцы исключительно на трофейных танках, пушках и автоматах воевали....
Сравнивайте цифры -потом утверждайте.
А кто говорил об исключительности ? Я всего лишь говорю о том что немцы использовали брошеные танки и пушки, используя боеприпасы с брошеных складов, зоправляя танки топливом с брошеных складов ГСМ. Т.е. немцы этим оружием воевали, а вот РККА это бросила зачастую даже не пытаясь сопротивляться.
Мощность пушки- не единственный определяющий фактор. Оценка осуществляется на основании ряда показателей. В целом- советские танки превосходили технику вермахта.Другое дело- что повысилось боевое мастерство РККА, возможностей к восстановлению трофейной техники у немцев стало гораздо меньше,да и боекомплекта уже не было.
ЗиС-3 стала наиболее известным советским орудием периода Великой Отечественной войны. Профессор Wolf, главный инженер отдела артиллерии корпорации Krupp, писал в своих мемуарах: "Немецкие орудия Второй Мировой войны превосходили орудия всех других стран за исключением Советского Союза. В течение всей войны я проверял захваченные британские и французские орудия. Все испытания показали ясно, что немецкие орудия превосходили их. Именно поэтому, без всяких преувеличений я могу сказать, что советский ЗиС-3 было лучшим орудием Второй Мировой войны". Все орудия калибра 76,2, захваченные в боях, принимались на вооружение Вермахта. Существовали даже САУ Sd. Kfz. 132 Marder II(r) и Sd. Kfz. 139 Marder III(r) на базе танка Pz-38, оборудованные трофейными орудиями Ф-22УСВ и ЗиС-3. ЗиС-3 превосходя германское 75-мм орудие Рak-40 по боевым характеристикам была также более легкой и технологичной.
9 мая 1945 г. Приволжский завод доложил ГКО о выпуске 100-тысячной пушки ЗиС-3, увеличив производственную мощность за годы войны в 20 раз.
Еще раз документик приведу.
Как думаешь, за четыре дня довели процент обеспеченности до 100%?18 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Начальнику оргмоботдела штаба ЗапОВО
<...>
Процент обеспеченности 33 т[анковой] д[ивизии] Г[орюче] С[мазочными] М[атериалами]:
Бензозаправщики
....... -
7 %
Водомаслозаправщики
....... -
9 %
Бочки железные
....... -
85 %
Бензин 1 сорта ....... - 15%
Автобензин
....... -
4%
Керосин
....... -
0%
Дизельное топливо
....... -
0 %
Командир 33 т[анковой] д[ивизии]
[подпись неразборчива]
ЦАМО СССР. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 85. Л. 31
И ещеОказывается у немцев такая экономная техника была, что урезанные двухмесячные запасы могли использовать до 43г.Мобилизационный резерв горюче-смазочных материалов был накоп лен почти полностью. Однако из-за отсутствия емкостей западные при граничные округа могли разместить на своей территории лишь от 10 до 80 процентов двухмесячной потребности войск в горючем и маслах. Поэ тому основные запасы оказались в Московском, Орловском, Харьковском округах, а также в Поволжье, на Северном Кавказе и в Закавказье.
Может еще о качестве ГСМ поговорим, потому как не всякий мотор всеяден.
Товарищ Сталин, нас научи сохранить дух борьбы!
Не сгибаясь стоять против бед и невзгод!
Научи не позволить нас сатрапам сломить!
Научи не бояться смотреть смерти в лицо!
Мы достойные дети повторим подвиг твой!
Наша воля сильна, родной дом защитим!
Ряды стойких солдат единой стали стеной!
Исполняя завет "Не проиграть! Победить!"
Мир - моя страна, делать добро - моя религия
Они переделали Ф-22 под свой боеприпас (гильза 715мм, фланец 100мм, метательный заряд увеличили в 2.4 раза(!)), присобачили дульный тормоз, ограничили вертикальный угол до 18 и модернизировали противооткатку). К началу 42-го она стрелляла немецкими боеприпасами. Всего переделали 560 пушек. Кроме того были переделаны и трофейные Ф-22УСВ.
Превосходя по каким конкретно характеристикам (ну кроме веса в боевом положении. в походном она была тяжелее)?
Социальные закладки