Языковая проблема в Украине - II

[vieanna]

Не давите авторитетами. Для меня известные литературоведы - это Померанц, Сараскина, боюсь, они, как и я, от маститости Вашей Гундаревой попадали бы в обморок.

[minor]

Це моя маленька гра.
До речі, коли потрібно суржик використовує в працях і Гундарева, і Забужко.

Да что там Забужко! Сам Гоголь этим грешил.

[Лысый0]

Чи може в студїю дати книжку з соціолінгвістики пана Бондаря? Але, ця книга лише для фахівців. Поспілкуватись би Вам з ним особисто.

Добре, що Олександр Іванович не читає Одесский форум.

Ну мы ж не совсем глупые, и профессора среди нас есть - может чего и поднабрался бы и очень быстро, никуда не надо ездить и опрос красноречивый в начале странички

[Б_Рысь]

Добре, що Олександр Іванович не читає Одесский форум.

А вот и зря. Не мешало бы ему знать, как относится к его теориям простой украинский народ

[ЭНКЛИТИКА]

Не давите авторитетами. Для меня известные литературоведы - это Померанц, Сараскина, боюсь, они, как и я, от маститости Вашей Гундаревой попадали бы в обморок.

З одеських вчених когось читали? Шляхову, Слюсаря, В"язовського, Прісовського, Карпенка, Ковалевську.

[ЭНКЛИТИКА]

А вот и зря. Не мешало бы ему знать, как относится к его теориям простой украинский народ

Олександра Івановича цікавлять суто наукові пошуки.

[Sklif]

Це моя маленька гра.
До речі, коли потрібно суржик використовує в працях і Гундарева, і Забужко.

Угу,
и только у Леся он использован с целью раскрытия темы, а не как цяцянка.
А нет, я соврал - есть еще один, совершенно блистательный пример, Лесь курит бамбук -
Александр Буценко с переводом Берджеса
http://www.pravda.com.ua/articles/2004/03/30/2998957/
Впрочем, это уже совсем в сторону.

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

Ну мы ж не совсем глупые, и профессора среди нас есть - может чего и поднабрался бы и очень быстро, никуда не надо ездить и опрос красноречивый в начале странички

опрос-тоже миф

[Б_Рысь]

Олександра Івановича цікавлять суто наукові пошуки.

Понятно... "Страшно далеки они от народа"

[artur_105]

Вибачте, звісно, що ні. У побуті спілкуюсь російською. За фахом - українська.
Олександр Іванович багато чого навчив мене, він - мій науковий керівник.

Так с этого надо было начинать!!!!)))))

[Лысый0]

Олександра Івановича цікавлять суто наукові пошуки.

Ага, это видно из цитаты с которой Вы пришли к нам

[ЭНКЛИТИКА]

Ага, это видно из цитаты с которой Вы пришли к нам

Для нього - це професійне ім"я. Наукові пошуки.

[Лысый0]

Наукові інтереси кафедри:
Професор О. І. Бондар зосередив свої наукові погляди на функціональній граматиці;

Наукові монографії:
Бондар О. І. Темпоральні відношення в сучасній українській літературній мові. – Одеса, 1996. – 192 с.
Ковалевська Т. Ю. Комунікативні аспекти нейролінгвістичного програмування. – Одеса, 2001. – 344 с.
Карпенко Ю. О., Мельник М. Р. Літературна ономастика Ліни Костенко. – Одеса, 2004. – 216 с.
Підручники та навчальні посібники з грифом МОН:
Карпенко Ю. О. Вступ до мовознавства. – К., 2006.
Бондар О. І., Карпенко Ю. О., Микитин-Дружинець М. Л. Сучасна українська мова: Фонетика. Фонологія. Графіка. Орфографія.
Орфоепія. Лексика. Лексикографія. – К., 2006. – 350 с.

Уж не этот ли труд использовали оранжевые на майдане? А все такие аполитичные и пушистенькие

[VLD]

Для нього - це професійне ім"я. Наукові пошуки.

Но оно прямо противоречит вашему голословному заявлению, что он вне политики.
И все-таки, членом КПСС он все-таки был или нет? Ибо общество на этот прямой вопрос не получило прямого ответа.

[Salexis11]

Чи може в студїю дати книжку з соціолінгвістики пана Бондаря? Але, ця книга лише для фахівців. Поспілкуватись би Вам з ним особисто.
Добре, що Олександр Іванович не читає Одесский форум.

Извините за жаргон, но зачем эти понты? Здесь достаточно образованные люди сидят, которые в состоянии прочесть книжку, если она представляет интерес и ценность.

[ЭНКЛИТИКА]

Уж не этот ли труд использовали оранжевые на майдане? А все такие аполитичные и пушистенькие

Зараз і до Тетяни Ковалевіської прийдуть! Праця Т.Ю. Ковалевської була надрукована у 2001 році.

[vieanna]

З одеських вчених когось читали? Шляхову, Слюсаря, В"язовського, Прісовського, Карпенка, Ковалевську.

И не сомневайтесь. Одессе есть кем гордиться.
Леонид Гроссман, Алексей Богатский, Марк Григорьевич Крейн, Петр Осипович Карышковский, Цесевич, Георгий Гамов, доктор Хавкин, Андронати...
Еще?

[ЭНКЛИТИКА]

Но оно прямо противоречит вашему голословному заявлению, что он вне политики.
И все-таки, членом КПСС он все-таки был или нет? Ибо общество на этот прямой вопрос не получило прямого ответа.

Ні - не був.

[ЭНКЛИТИКА]

Извините за жаргон, но зачем эти понты? Здесь достаточно образованные люди сидят, которые в состоянии прочесть книжку, если она представляет интерес и ценность.

Я нікого не ображаю. У "Букві" запитайте його книжечки.

[ЭНКЛИТИКА]

Ковалевська Т. Ю. Комунікативні аспекти нейролінгвістичного програмування. – Одеса, 2001. – 344 с.

За цю працю Ковалевська отримала професора. До цього - не було жодної української праці на таку тему.