Тема: 
Google подаст.Сообщение от Седьмой
| ||
Google подаст.
Вот и пытаемся - церкви строим.
Что-то в СССР и без молебнов сельские больницы строились....
А детские садики не пробовали?
Так вы же потом, сами будете кричать,что мы детей заставляем ходить в наши садики и принимать нашу веру.
спешите делать добро
Это конечно благородное объяснение тому, что церкви строят, а детсады нет...
разделите функции - вы будете строить детские садики, а они - церкви. Кстати, сколько садиков уже построила коммунистическая партия Украины?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Кстати, расскажите мне что из реальных дел сделала для страны церковь за последние 20 лет? Или 90 лет?
Все детсады, введенные в УССР.
неправда... про себя молились, и в войнах с молитвой побеждали.
по себе судить не надо…
Докажите что ваша вера более правильная, чем у верующих иных религий.
Вообще непонятная тема. Олимпиада, молебен, Патриарх, Роднина...
При чём тут политика? Или тема для того, что бы некоторые товарищи, вооружённые самым передовым в мире мировоззрением, аргументированно доказали, что Бога нет ("медицинский факт"(с))?
Какая-то злоба и, простите мракобесие исходит из таких тем.
Слава українським українцям української України!
не, я имею в виду новое время независимой Украины. Как насчет современных успехов?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Ну это же Вам интересно,ищите.
спешите делать добро
Пахать чем будешь? Кадилом? или чем другим?
Зачем?
спешите делать добро
И вы по себе не судите тоже....
И когда я пишу в посте про строительство сельских больниц без молебнов и кадил - вы на каком основании утверждаете, что при этом строительстве молились про себя?
Ну Вы же не можете доказать,что этого не было?И вы по себе не судите тоже....
И когда я пишу в посте про строительство сельских больниц без молебнов и кадил - вы на каком основании утверждаете, что при этом строительстве молились про себя?
спешите делать добро
А чем вас детсады УССР не устраивают?
В самом общем виде ответ на этот вопрос дал Спиноза, доказав бытие Бога, где Бог это и есть субстанция (материя) обладающая неотьемлимым атрибутом - сознанием
За что попы и отлучили Спинозу от церкви. Ибо попы отрицают познание мира (Бога) .
А Спиноза под влиянием Дэкарта, выбрал вместо церкви, для изучения бытия Бога, библиотеку.
Когда в переписке в Энгельсом Плеханов спросил, правильно ли он понимает. что марксизм признает быие бога и в этом отношении солидарен со Спинозой??
Энгельс ответил утвердительно, марксизм - это и есть прямое продолжение учения Спинозы
Спиноза выбрал.
Он перестал быть «евреем» вообще, не стал ни раввином-начетчиком, ни торгашом, порвал сразу как с «теоретическим», так и с «практическим» иудейством.
Но это делали и многие до него. Рвали с верой отцов и уходили в другую веру. В Европе – крестились, переходили в христианство. На востоке – принимали мусульманскую обрядность. Это было для евреев той поры не только обычным, но часто даже единственно-возможным выходом. И если бы Спиноза покинул иудейство ради другой веры – о нем, наверное, нам так и не пришлось бы вспоминать. Он был бы просто одним из многих – мало ли людей за тысячи лет меняли одну слепую веру на другую?
Но Спиноза поступил по-иному – так, как не рисковал поступать открыто в его век никто.
Порвав с иудейской верой и перестав посещать синагогу, он не стал принимать христианства, не пошел ни в католический костел, ни в протестантскую кирху. Он вышел из церкви вообще.
Это уже было неслыханной дерзостью, было вызовом, было оскорблением всякой возможной традиционной морали – и иудейской, и христианской, и мусульманской.
А иной в его век просто не было. Поэтому его поступок был воспринят в Амстердаме как открытый бунт против нравственности вообще, против всякой морали. Это казалось диким, невероятным, немыслимым, неслыханным, чудовищным! И поползли по Амстердаму, по Нидерландам, по Европе испуганные слухи о дерзком безумце, который добровольно, сам себя, да еще по зрелом размышлении, вычеркнул из рядов рода человеческого! Противопоставил себя всему человечеству и даже самому Богу!
Так, не написав еще ни одной книги, не сказав буквально ни одного слова против «бога», более того, продолжая говорить о своей искренней и бескорыстной любви к «богу», – этот скромный, честный и трудолюбивый человек превратился в глазах всей Европы в кошмарного преступника, в антихриста, хуже того – в «атеиста».
Ведь «атеист» в те времена считался преступником куда более опасным, нежели убийца, грабитель или насильник, ибо если последние нарушают какие-то частные законы права и нравственности, то «атеист» совершает преступление всех преступлений, опрокидывает нравственность и право вообще, и его злодеяние состоит в принципиальном оправдании всех возможных злодеяний!
Самое трагикомическое заключалось в том, что сам-то Спиноза вовсе не заявлял себя «атеистом», то есть «безбожником». Совсем наоборот, он совершенно искренне полагал, что предлагает людям правильное понимание «бога». Отвергая подозрения в «атеизме», он не лгал, не лицемерил и не маскировался, – он говорил, что отвергает лишь те неверные представления о «боге», которые внушаются людям попами, теологами и философами всех существующих религий.
см. продолжение
http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/spinoza.html
и здесь
http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/spinrep.html
Последний раз редактировалось фокс; 28.02.2010 в 22:18.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки