| ||
Тема: Статьи
Неумение смотреть в будущее, мыслить стратегически и просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед стало подлинным бичом отечественного политикума. Яркий пример подобной слепоты - поствыборные разборки в исполнении Юлии Тимошенко и Партии регионов
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/02/23/4802969/
Ничто не вышибет нас из седла…
Главная загадка украинских выборов-2010 — подозрительно дружное и безропотное признание Западом победы Виктора Януковича, которого в 2004 году тот же Запад дружно затоптал. ОБСЕ, НАТО и даже президент США Барак Обама благословили Януковича на президентство не только при его минимальном отрыве от «оранжевой» Юлии Тимошенко, но и до официального объявления победы. Автор блестящей аналитической статьи в «Санкт-Петербургских Ведомостях» доказывает: выкачав из Украины все что можно, США предлагают России расплатиться по украинским долгам. Чтобы через два года вернуть «оранжевых» и снова остричь украинскую овцу.
Осенью 2000 года, когда после серии судов в штате Флорида было наконец объявлено о победе Джорджа Буша на президентских выборах в США, возрадовался не только традиционный электорат Республиканской партии в американской глубинке и в Техасе, но и родственные политические деятели в других регионах мира. Рассказывают, что бывшая сотрудница рейгановского госдепа Екатерина Чумаченко просто прыгала от счастья, обнимая своего супруга премьер-министра Украины Виктора Ющенко: «Теперь у нас все будет хорошо!».
Рождественские исчезновения
Как раз после бушевского триумфа вся мировая общественность была наэлектризована историей смерти журналиста Георгия Гонгадзе. Компроматные пленки, изобличающие осведомленность президента Кучмы об усекновении головы «борца с коррупцией», были представлены верховной раде в тот день, когда президент вознамерился было уволить Ющенко, назначив на его место тогдашнего директора налоговой службы выходца из Донецка Николая Азарова.
С очередной американской кампанией 2004 года совпала в свою очередь «оранжевая революция», произведенная по кальке грузинской «розовой». Российская либеральная оппозиция дружно подвергла осмеянию Владимира Путина за то, что он успел поздравить донецкого премьера Виктора Януковича: его победа была оперативно пересмотрена в неконституционном третьем туре выборов при полном «одобрямсе» европейской бюрократии.
Когда же в Америке победил демократ Барак Обама, с вождями «цветных революций» стало происходить нечто странное: они эпизодически куда-то исчезали на три дня. В католический сочельник 2008 года «растворился» Ющенко, и только папарацци из швейцарского таблоида разнюхали, что высокая делегация Украины побывала на склонах Альп, остановившись на даче Яноша Люкса, вице-президента банка Эдмона де Ротшильда, – однако спешно покинула виллу, когда она почему-то загорелась.
Спустя год в дни православного Рождества столь же загадочно исчез из Тбилиси президент Михаил Саакашвили. По официальной версии, он произносил речи на конференции «Новые пути Грузии» в Мюнхене, однако его оппоненты выяснили, что подобного мероприятия вовсе не было. С европейского рейса «розовый» вождь не сошел, а выпал в руки охраны в таком мертвецком состоянии, что его пришлось положить под капельницу.
Юлия Тимошенко, на помощь которой прибыли из Грузии «добровольцы» в канун украинских президентских выборов, тоже куда-то исчезла уже после подведения итогов второго тура и материализовалась только 11 февраля. По совпадению, именно в этот день 2010 года Барак Обама, не дожидаясь результата многочисленных судов, поздравил с победой ее оппонента Виктора Януковича.
Волшебники, которые не помогли
Вице-президент США Джозеф Байден, посетивший Киев в июле прошлого года, подал руку председателю Партии регионов Украины Виктору Януковичу со словами: «Возможно, я говорю со следующим президентом Украины». «Возможно» не значит «наверняка», а второе лицо Америки не первое. Но сам Обама в отличие от своего предшественника вообще не осчастливил Киев своим визитом, чем только подтвердил худшие опасения обеих половин насмерть переругавшегося «оранжевого» сообщества – «Нашей Украины» Ющенко и Блока Юлии Тимошенко.
Окружение Тимошенко до последнего момента надеялось не только на чудо, но и на демократическое лобби в США: имиджмейкерская фирма AKPD, с которой заключил контракт БЮТ, называлась инициалами четырех личных политтехнологов Обамы – Аксельрода, Куппера, Плаффа и Дель Секато. Именно Дэвид Аксельрод, старый чикагский приятель Обамы, вывел дотоле малоизвестного сенатора в лидеры и обеспечил ему победу на праймериз над Хиллари Клинтон.
Но чуда не произошло. За океаном обе «оранжевые» группировки считались равно виновными в фантастической растрате того политического аванса, который получили пять лет назад. Мало того, они погрязли в сомнительных связях: Ющенко пользовался услугами сирийского воротилы Юсефа Хареса, Тимошенко без разрешения флиртовала с Ираном. В то же время выполнение американских «субподрядов» оборачивалось конфузами: бронетехника для Пакистана оказывалась у талибов, оружие для Южного Судана – у сомалийских пиратов. Лозунги борьбы с коррупцией, поднятые на Майдане, были замараны вызывающе роскошным образом жизни отпрысков «оранжевых» вождей, в то время как разрыв в доходах населения вырос до африканских масштабов.
Ющенко знал, что ему ничего не светит. Еще в сентябре его семейство эвакуировало свои «нажитые непосильным трудом» накопления к теще за океан. В журнале Foreign Policy советник госдепа Сэмюел Чэрап однозначно подвел итог: своим неумелым управлением Ющенко дискредитировал «вестернизацию» Украины, сократил в ней число сторонников вступления в ЕС и НАТО, усугубил раскол общества, а кроме того, сорвал выполнение финансовых обязательств. В итоге, по словам эксперта, Украина с вконец испорченной репутацией стала рассматриваться на Западе как «безнадежный случай».
В своей манере мелкой мести Ющенко перед уходом с должности героизировал Степана Бандеру, подручные которого воодушевленно резали поляков. Саакашвили, не приглашенный ни в Давос, ни на ежегодную Конференцию по безопасности, прогибался перед Белым домом что есть сил, предлагая все водные и воздушные терминалы Грузии для транзита оружия в Афганистан. Оппозиция ядовито намекала на вероятность несчастного случая: если Ющенко чуть не сгорел в Швейцарии, кто может гарантировать, что Саакашвили не окажется, как его бывший соратник Зураб Жвания, в запертой квартире, наполненной угарным газом?
«Цветной угар» кончился, напоминал между тем информированный Сэм Чэрап. И обосновывал целесообразность ставки США на Украине именно на «донецких». Дословно: «группы большого бизнеса, стоящие за спиной Януковича, просто не позволят ему испортить отношения с Западом – их основным экспортным рынком или открыть украинскую экономику для российских олигархов».
В ожидании 2012 года
Российский бизнес не дожидался итогов выборов, прибирая к рукам подешевевшие активы. Стремительную экспансию на украинском рынке предприняли «Евраз», «Альфа-Групп», АФК «Система». Западные обозреватели уже поднимают стон о полном крахе «незалежности». В то же время финансовые аналитики не видят в экономической зависимости Киева от Москвы ничего страшного.
В Америке понимают, что Украина не в состоянии без помощи России расплатиться по внешним долгам. Как предсказывает в Wall Street Journal эксперт Trusted Sources Кристофер Грэнвилл, экспансия частных корпораций втянет в украинский кризис и российское государство.
«Запад предлагает России роль поручителя, – интерпретирует аналитик киевского журнала «Банкир» Галина Акимова. – Наши американские кредиторы боятся не получить с нас денег и стращают мир нашим экономическим кошмаром, чтобы заставить заплатить Россию».
Усталое большинство избирателей, поддержавшее Януковича, воспринимают его как пророссийского политика. Это значит, что за социальные невзгоды в глазах избирателя будет теперь отвечать не Запад, а русские. И украинские шахтеры и металлурги, затягивая пояса пуще прежнего, будут проклинать не Гайдука и Таруту, а Абрамова и Абрамовича.
Зато демократическая администрация США решит свои внутренние проблемы, изобличив делишки оппонентов на украинской «поляне». Бушевским «неоконам» припомнят и транзит ракет Х-55 в Иран через Украину, и странные сделки с теми же российскими олигархами: взять хотя бы Джона Маккейна, засветившегося вместе с лордом Натаниэлем Ротшильдом и неким итальянским мафиозо на яхте Олега Дерипаски.
В то же время «правильные» VIP-персоны, ориентированные на семейство Рокфеллеров и Демпартию, получают зеленый свет. На Давосском форуме звездой «украинского ланча» стал Виктор Пинчук – не только зять экс-президента Кучмы, но и щедрый спонсор борьбы со СПИДом и личный друг нетрадиционного рок-принца Элтона Джона. Любезная американским демократам «голубая луна», озаряя экономический саммит, собирает вокруг украинского олигарха всех звезд мировой благотворительности – включая сэра Николаса Негропонте, супругу Билла Гейтса, также озабоченную жертвами СПИДа, – и тут как тут, разумеется, Билл Клинтон, поборник прав нетрадиционных граждан на службу в армии.
Господин Пинчук, вместе с Соросом заседающий в правлении Международной кризисной группы (ICG), представил своему кругу двух оптимальных кандидатов на пост премьера Украины – Сергея Тигипко и Арсения Яценюка. Сразу же после окончания форума, за пять дней до второго тура, Янукович дал понять, что ничего не имеет против обоих выдвиженцев, хорошо известных в Вашингтоне (Тигипко был представлен Клинтону еще в 1997 году). Насколько с этим согласится донецкий истэблишмент, имеющий своих кандидатов – того же Николая Азарова и Бориса Колесникова? В какой-то степени это зависит от Москвы, если в Кремле не побоятся разорвать порочный круг «мировых качелей», много лет определяющих конъюнктуру на постсоветском пространстве.
Именно на эти «качели» рассчитывает Ющенко, намекнувший на благотворность (!) победы Партии регионов для последующего реванша «оранжевых». Как хорошо известно его супруге, Барак Обама в середине января уже потерял решающее большинство в сенате, и всего через два года в Америке вполне вероятен республиканский реванш. К 2012 году семейное состояние только приумножится, а Украина снова дозреет до такого же антирусского накала, как в 2004-м. Этот расчет оправдается, если Россия не извлечет урок из опыта прежних провалов, если не найдет верный баланс между требовательностью и щедростью, расчетом и доверием, если будет ограничиваться в отношениях с ближайшим соседом только принципом «товар – деньги – товар» по чужому поручению.
Кроме конъюнктуры
Один петербургский автор с наносным «балтийским» мышлением удивляется, что русских Украина интересует больше, чем Финляндия: Украина-де для нас – будто разведенная супруга, моральный облик которой поневоле продолжает волновать.
Угол зрения зависит от восприятия родства. Так уж получилось, что с украинцами у нас больше общего, чем с финнами (с Обамой тем паче), – и в мышлении, и в вере, и в быту, не говоря об экономическом наследии, оставшемся от общей родины. Партнерство воронежских авиастроителей с харьковскими как раз такая цепочка, которая не подвержена капризам «качелей». То же касается и мостов в атомной энергетике, и не прерванной традиции Пушкинских чтений. Если для Сэмюела Чэрапа Украина «безнадежный случай», то для нас – временно отчужденная часть большой семьи. А если уж проводить параллели, то не с женой, а с ветреной дочерью, которая ушла из дома необязательно навсегда.
Да, эта дочь ходила по рукам, безудержно напрашиваясь в постель то к туркам, то к полякам. Но мимолетные амуры оставили след разве что в сериале «Роксолана» и в новых экранизациях Сенкевича. Подлинное родство никуда не делось, оно живо. И не только на востоке Украины. Я ориентировался в городе Ровно по Московской улице, которую местные жители по-прежнему называют так, а не именем Бандеры; я оказался единственным посетителем в львовском Национальном музее, и кардинал Иосиф Слипый в бессильной ярости смотрел на меня со стены; я пил водку с членами избиркома в волынском захолустье, и русские песни лились вперемежку с украинскими. Двадцать лет для народа – не больше чем три дня для человека. Как прошло амурное наваждение у Наташи Ростовой, так пройдет – и проходит – очарование чужим порядком у самой порывистой и наивной дочери русского царства.
Самая последняя улица, построенная до коллапса 1991 года в украинской столице, носит имя Марины Цветаевой – ярчайшей звезды русской поэзии, притянутой на оставленную родину романтикой евразийства. С возвращения таких имен, по злой воле судьбы, началось великое искушение; на новом витке те же имена, соединяющие народы, сотрут с лица культуры поверхностный налет потребительского соблазна. Этому способствует не предусмотренный конъюнктурой господин Кризис, отделяющий зерна от плевел.
Константин Черемных
Good bye, Бандера!
http://www.segodnya.ua/blogs/korotkovblog/14118672.html
Мы должны запретить памятники Бандере с Шухевичем и улицы, названные в их честь. Это сказала не Россия, это условие Евросоюза.
Я хочу видеть Украину в Евросоюзе. Не из-за мифической российской угрозы — просто потому, что хочу, чтобы посольства не решали за меня, могу ли я поехать в Европу, и чтобы за визу не платить цену пяти билетов в Лувр. И теперь я знаю, что должна сделать Украина, чтобы попасть в ЕС.
Виктор Янукович обязан отменить указы Ющенко по Бандере, Шухевичу и УПА. Это не его право, это его обязанность — согласно параграфу 19 резолюции Европарламента по Украине. Но это не все: фразой об указе завуалировано недовольство Европы националистической политикой, которая ведется в Украине в той или иной мере с 1991 года и в активной фазе — с 2005-го.
Сдуру поддержав не того в 2004-м, ЕС молчал по званию Героя для Шухевича только потому, что не хотел лить воду на мельницу «пророссийского» Януковича. Но на Бандере терпение лопнуло. Антибандеровское заявление президента Польши Качинского стало знаком: у националистической Украины в Европе больше защитников не осталось.
И теперь мало отменить ющенковские указы — необходимо переписать историю Украины. ЕС ясно дал понять: сотрудничавшая с нацистами ОУН-УПА в ее глазах — зло, а потому из учебников истории необходимо вычистить любое положительное упоминание об этих вояках. Мы должны запретить памятники Бандере с Шухевичем и улицы, названные в их честь. Это сказала не Россия, это условие Евросоюза.
То же в вопросе о языках. ЕС принимал Хартию по языкам не для того, чтобы ее подписывали и не выполняли. Между прочим, Европарламент два последних года не публикует резолюцию о выполнении Хартии в Украине — чтобы не мочить тех, кого считали «своими». Но Украина должна четко понять: пока Хартия не будет выполняться в полном объеме, о европерспективах речи быть не может. И те, кто против этого — пятая колонна, которая тянет нас из европейского будущего в националистическое прошлое. Место национализма — на свалке истории. Так говорит Европа.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1046409
Партия регионов намерена вернуть в школы и вузы русский язык
Партия регионов планирует до апреля текущего года принять закон о возможности обучения в школах и вузах на русском языке.
"Я думаю, март-апрель, чтобы успеть к началу нового учебного года", - заявил заместитель председателя Партии регионов Борис Колесников на пресс-конференции в четверг в Киеве.
По его словам, законопроект, подготовленный фракцией Партии регионов, предусматривает возможность наделения областных советов, Киевского и Севастопольского городских советов правом давать разрешение по заявлению родителей на обучение в школах по основным предметам на русском языке с обязательным изучением государственного языка.
Колесников сообщил, что ПР готовит отдельный закон касательно функционирования русского языка на радио и телевидении. Также местным советам будет предоставлено право вести судопроизводство на двух языках - русском и украинском.
Он выразил уверенность, что этот законопроект будет поддержан народными депутатами.
Ранее Колесников выступил за введение преподавания в вузах на русском языке. "Мы хотели бы, чтобы университеты были переданы местным советам, чтобы ребенок, который закончил школу на русском языке получил на нем и высшее образование", - отметил он в интервью газете Сегодня.
Без эйфории
http://www.chaspik.info/bodynews/6306.htm
Получив кредит МВФ для стабилизации финансовой системы и покрытия бюджетного дефицита, Украина обескровила национальную экономику.
Для того чтобы дать стимул экономическому развитию, необходимо дальнейшее понижение гривни. Но это усилит давление на банковский сектор и приведет к росту «проблемных» потребительских кредитов. Куда ни кинь — всюду клин…
К чести «регионалов» следует отметить, что реванш своего лидера на президентских выборах они встретили без особых восторгов. Конечно, сама по себе победа приятна, а предвкушение власти приятно вдвойне. Однако очевидно, что Виктору Януковичу досталось нелегкое наследство. Речь идет даже не столько о политическом наследии пятилетки Ющенко, сколько о катастрофическом положении экономики страны.
///
Как бы там ни было, новому руководству страны придется нелегко. В особенности, если учесть, что за его действиями будет зорко следить оппозиция в лице Блока Юлии Тимошенко. Можно будет определенный период «валять Ваньку» и объяснять все «тяжелым наследием предшественников» (что будет правдой), но рано или поздно этот переходный период закончится. И наступит момент ответственности.
Федор Артеменко
Я специально выделил слово УКРАИНА... кто обьяснит, как это страна Украина вдруг сама себе взяла кредит? может всё-таки есть "керувальники"?Сообщение от Мурман
или как обычно, как в гуано влезли, так и виновата УКРАИНА
правительство как-бы и ни при чём
Юлия Тимошенко: мочевой пузырь как политический фактор
....Сказать, что Юлия Тимошенко умный человек – это не сказать ничего. Юлия Тимошенко – гений. Гениальность ее тем более поражает, что она женщина – то есть, слабое человеческое существо, во внутреннем устройстве которого место, отведенное у мужчин мочевому пузырю, занимают органы размножения...
...Проблема маловместимого, по сравнению с мужским, мочевого пузыря не дает и не скоро даст женщинам занять то место на политическом Олимпе, на которое они претендуют. Впрочем, как гласит народная мудрость: им хоть ссы межи очи – все Божья роса...
Олесь Бузина
О Степане Бандере и героях Израиля
В ходе дискуссии по поводу недавней резолюции Европарламента я обратил внимание собеседника на то, что крики возмущения по поводу присвоения Бандере звания Героя Украины доносятся из России, из Польши, а также от отдельных представителей еврейского народа. При этом государство Израиль к теме "героизации Бандеры" относится спокойно. Думаю, для этого есть серьезные исторические причины.
Наиболее острый период борьбы за независимость еврейского народа пришелся на 30-40 годы прошлого века. Нет ничего удивительного в том, что эта борьба была схожа с освободительной борьбой народа Украины. Оба процесса проходили примерно в одно и то же время и формировались на одной и той же территории, а потому были обречены стать практически близнецами. Так, фундаментом движения стали Украинские Сечевые Стрельцы и Еврейский Легион – национальные воинские подразделения, сформированные в Первую Мировую в составе имперских армий. Кузницей кадров стали скаутские организации - "Пласт", "Ха Цуфим" и "Бейтар". Видную роль в освободительной борьбе сыграли радикальные националисты, сделавшие ставку на силу и объединенные в авторитарные нелегальные организации.
В Украине их возглавил Евгений Коновалец. Лидером сионистов-ревизионистов стал Владимир Жаботинский, которого Бен-Гурион называл "Владимир Гитлер", Муссолини - "еврейским фашистом", а британская пресса - "еврейским Гарибальди".
Украинские и еврейские радикальные организации (ОУН, Хагана, Иргун) действовали схожими методами: террористические акты против официальных властей (британских, польских, советских), нападения на почтовые отделения, банки и тому подобные реквизиции, политические убийства, жестокое противостояние посягательствам других народов (арабского, польского) на земли, которые они считали своей этнической территорией, поиск внешних ситуативных и постоянных союзников.
И в Палестине, и в Украине после смерти лидеров в националистическом движении произошли расколы на конфликтующие группировки. В 1940 году в Украине молодой Степан Бандера возглавил тех, кто собирался опираться на собственные силы, а в Палестине столь же молодой Абрам Штерн объединил в организации "Лехи" сторонников сотрудничества с Гитлером. Осенью 1940 года, после поражения Франции, руководство "Лехи" подписало меморандум с официальным представителем рейха фон Хентингом, в котором стороны заявили о намерении создать независимое еврейское государство и мобилизовать для этого бойцов из числа евреев Восточной Европы. Год спустя в оккупированном Львове Ярослав Стецко провозгласил воссоздание независимой Украины, чем вызывал гнев немецких властей. Вскоре Стецко и Бандера оказываются в концлагере, а ряд членов украинского правительства казнены нацистами. Еще через год Штерн был застрелен при попытке задержания, а спустя 8 лет его судьбу повторил один из руководителей ОУН(б) – главнокомандующий УПА Роман Шухевич. Сегодня Шухевич – Герой Украины, а именем Штерна названы город в Израиле и улица в Иерусалиме.
В отличие от Украины, израильский народ получил независимость в 1948 году. Руководители террористических организаций стали руководителями государства. Ицхак Шамир, один из руководителей "Лехи", был директором "Моссада", главой партии "Ликуд", депутатом и спикером Кнессета, министром иностранных дел и премьер-министром страны. Столь блестящую карьеру он сделал невзирая на сотрудничество "Лехи" с немцами: вопреки завещанию Жаботинского, члены этой организации долгие годы стреляли в спины английских солдат, которые воевали против нацизма.
Бывший боевик "Иргун" Менахем Бегин стал министром, лидером парламентской фракции, а затем и премьер-министром Израиля. В 1944 году он организовал покушение на британского министра по делам Ближнего Востока – также, как в свое время Степан Бандера организовал убийство польского министра Перацкого. Помимо этого, Бегин организовывал теракты против британских правительственных учреждений, в том числе легендарный взрыв гостиницы "Царь Давид", в результате которого погибли десятки людей: не только англичание, но и арабы, американцы, евреи. Организованное Бегиным нападение на деревню Дейр-Ясин, в ходе которой погибли сотни мирных жителей, вызвало возмущение даже у ортодоксальных евреев из соседнего поселения, которые пришли на помощь мирным арабам.
Но вопрос журналиста, почему Бегин так не любит своего коллегу-террориста Ясира Арафата, он ответил: "потому что я – террорист, а он – бандит!". При вручении Нобелевской премии мира никто не додумался ставить в вину Менахему Бегину вооруженное восстание против англичан, которое он во главе "Иргун" начал в декабре 1943 года - как раз тогда, когда союзники освобождали Италию и в тяжелых боях пробивались к Монте-Кассино.
Также Нобелевской премии мира были удостоены бывший боевик "Хаганы" Шимон Перес и бывший боевик "Пальмаха" Ицхак Рабин. Заметьте: никому и в голову не пришло спрашивать у Рабина, почему он перестал воевать на стороне англичан и ушел с оружием в подполье в мае 1943 года - в разгар сражения под Эль-Аламейном. Также нелишне вспомнить, что после войны Рабин, как один из руководителей "Пальмаха", организовывал террористические акты: нападения на британские полицейские участки, подрывы мостов, угоны боевых кораблей.
Также, как и организации, борющиеся за независимость Украины, подпольные еврейские вооруженные формирования находились в очень сложных взаимоотношениях. Будучи политическими и идеологическими противниками, их участники постоянно конфликтовали друг с другом. Нередко доходило до вооруженного противостояния и даже организованных боевых операций. Но в сегодняшнем Израиле отдают дань уважения всем. Именами "коллаборационистов" и "фашистов" названы города, дороги и улицы. Похороны "террориста" Менахема Бегина, нашедшего упокоение рядом с расстрелянными англичанами боевиками "Иргун", собрали тысячи людей. Ежегодно отмечается День памяти Ицхака Рабина. Для всех участников подпольных вооруженных формирований учреждены специальные государственные знаки отличия.
Как бы там ни было, государство Израиль беспристрастно относится к своей истории: оно отдает дань уважения всем без исключения борцам за свободу, независимо от того, какие пути для этого они выбрали и какими методами добивались своей цели. При этом государство оставляет своим гражданам полное право иметь собственное мнение и отношение к отдельным личностям и организациям. Так, несколько лет назад израильский политик Йосеф Лапид бросил в лицо Виктору Ющенко обвинение в "героизации нацистов": якобы в архивах комплекса Яд Ва-Шем имеются документы о причастности Шухевича к уничтожению евреев. Позже официальные представители Яд Ва-Шем опровергли эту информацию, но отметили, что Лапид имеет полное право на собственное мнение, не всегда совпадающее с мнением ученых-историков.
Видимо, именно в этом и нужно искать причины того, что государство Израиль, в отличие от отдельных представителей еврейского и украинского народа, относится к восстановлению исторической справедливости по отношению к борцам за независимость Украины совершенно адекватно.
Сергей Дибров
Нещодавно достатньо випадково потрапив на передвиборчий сайт Ющенка, де серед хвалебних махрових новин на честь «справжнього національного президента» знайшлись і відеоспогади Помаранчевої революції. Боже мій, як все яскраво виглядало, які заяви тоді лунали, з яким натхненням тодішні вожді мерзли на Майдані. А як сприймав кольоровий переворот народ! Молоді та старенькі, жінки та чоловіки, бідні та заможні – всі вітають «нове життя».
Вся ця майданна ейфорія мені дуже нагадала події деякої восьмидесятирічної давнини. Сценарій схожий: тоді Адольф Гітлер теж роз'їжджав на розкішних авто перед радісним натовпом, його теж зустрічали з протягненими руками, з його постаттю теж пов’язували сподівання на велике майбутнє. Хіба знали нещасні німці, якого звіра вигодовують і яку кару за його дії понесуть?
Звісно, роблячи такі порівняння я дещо перебільшую, але, між тим, багато схожостей є й у фіналах фюрерів германського та українського рейхів. Розруха, розділення країни навпіл, зрада колишніх союзників (тоді румуни з болгарами – тепер грузини та поляки), зрада найближчих приспішників (Гіммлер, Герінг... – Тимошенко, Яценюк...). Повторюється все ж таки історія, бодай у різних інтерпретаціях.
Єдине, мабуть, що відрізняє Гітлера та Ющенка – це те, що в одного з перерахованих при всій його людиноненависницький сутності залишалися хоч якісь поняття про честь. Зрозумівши, що за скоєне помилування йому не світить, він застрелився у власному бункері як собака. Андрійовичу, напевно, достатньо було хоча б просто впасти на коліна перед народом і попросити пробачення. На тій ж останній прес-конференції в якості голови держави. Але цього не сталося – навпаки, мракобісся продовжилося. Отож, пане екс-президенте, ваш діагноз зрозумілий. Прощенню не підлягаєте.
Пинать его нужно было, когда он был у власти, а сейчас это уже не кошерно.
Россия и Белоруссия: развенчание мифов.
Уже несколько недель идет очередной спор вокруг цены на поставляемый в Белоруссию газ, стоимости транзита, угроз представителей белорусского руководства начать несанкционированный отбор российского газа из трубопроводов. (Когда в прошлом такой практикой занялась Украина, в нашей печати это называлось прямо — воровством.)
Для тех, кто следит за развитием или, вернее, деградацией российско-белорусских отношений, этот спор и подобные угрозы не новость. Не нова и очередная попытка рационализировать экономические отношения между Россией и Белоруссией, сделать их взаимно выгодными, освободившись от представлений и мифов недавнего прошлого о ситуации в соседней братской стране, о Союзном государстве.
Рассмотрим эти мифы.
Первый. Он пропагандируется левыми политиками, для которых политический и экономический режим, складывавшийся в соседней стране, соответствует их оставшейся в прошлом мечте. О том, что социализм советского образца можно построить, причем в отдельно взятой стране. Это миф об успехе белорусской экономической модели. На первых порах Белоруссия действительно развивалась относительно благополучно, и падение экономики в ней было гораздо менее видимым, чем коллапс хозяйства в резко перешедшей к рыночным реформам России. Но сейчас хозяйство Белоруссии медленно и уверенно валится вниз. И это, несмотря на огромное по тамошним масштабам прямое или скрытое субсидирование Россией белорусской экономики и бюджета. За счет низких цен на энергоносители, прямых кредитов, закупок по бартеру белорусский бюджет, а соответственно, и политический режим получают до критической трети своих доходов. Две пятых бюджета складываются за счет таможенных платежей и штрафов, получаемых от перевозчиков товаров в Россию.
Миф второй. Россия и Белоруссия строят Союзное государство. Этот миф поддерживается бюрократией, образовавшейся вокруг этого проекта, российской правительственной бюрократией, прикрывающей этим мифом неспособность вести понятную и целенаправленную политику в отношении Белоруссии, а также руководством последней. Оно пытается получить под это "строительство" подачки, которые продлевают жизнь недееспособной экономической системе. Президент Белоруссии черпает в нем значительную часть своей политической легитимности. При этом в неудачах на пути этого строительства неизменно и во все более жесткой форме обвиняется Москва или некие силы в ней.
Между тем проект создания Союзного государства давно зашел в тупик. Кто-то (в Москве) в нем видел возможность движения к воссоединению двух стран, кто-то — возможность продлить свое пребывание у власти или (в Минске) возможность завоевать московский престол.
Но серьезной воли к сближению не было. К тому же налицо была и осталась недооценка необходимости перед началом политического надстроечного объединения привести в соответствие базисные экономические составляющие этого процесса. Не может Россия, худо-бедно развивающаяся по капиталистическому рыночному пути, интегрироваться с Белоруссией, развивающейся почти в противоположном направлении. Вопрос о необходимости рыночных реформ в Белоруссии ребром не ставился. Наоборот, Москва, как теперь видно, в тщетной надежде подачками склонить белорусского партнера к реформам и сближению ухудшала ситуацию. Прямая и косвенная экономическая помощь продлевала жизнь недееспособной экономической системе, содействовала созданию синдрома иждивенчества. В руководящих кругах Минска сложилось впечатление, что Москву можно бесконечно водить за нос, вытягивая реальные экономические уступки на обещания виртуального сближения. Некоторые шаги навстречу друг другу были сделаны. Создано общее таможенное пространство (со всеми проблемами). Формируется общее человеческое пространство. Но когда дело дошло до серьезных шагов по интеграции, Минск их заблокировал.
Зато вовсю расцветала теология интеграции. Чуть ли не всерьез спорили о форме Союзного государства, его органах. Выдвигались и как будто всерьез обсуждались варианты Конституционного акта.
Сначала вся эта бюрократическая канитель использовалась для блокирования сближения его российскими противниками, опасавшимися прихода к власти в России А.Г. Лукашенко. Затем ее стали активно использовать в Минске, где испугались, видимо, что сближение с Россией, ее экономической моделью, подорвет существующую структуру власти, и оказались неспособными понять, что реформы под российским экономическим и политическим прикрытием — единственный способ избежания катастрофы для Белоруссии.
Миф третий. Руководство Белоруссии является пророссийским. Миф пропагандируется людьми, просто не знающими или не желающими знать правду. Наверное, так когда-то и было. Теперь же только слепой и глухой может не замечать очевидного. Антироссийская пропаганда постоянно звучит из уст официальных деятелей и с официальных телеканалов (она поутихла только в последние недели). Российские политические и новостные программы последовательно вытесняются с белорусских телеэкранов.
В результате в России дружно клеймят грузин за их антироссийские высказывания, но совершенно не хотят замечать, что гораздо более мрачная картина складывается прямо к Западу от наших границ.
Новодворская: никакого потепления в отношениях стран Балтии с Россией не будет
ru.DELFI.lt
За то, что Франция собирается продать России вертолетоносцы "Мистраль" ее должны выгнать из НАТО, уверена российский политик Валерия Новодворская. По ее мнению, России это нужно для создания военной угрозы. Страны Балтии она завоевывать не пойдет, считает В.Новодворская, "но на Грузию они покушаются вполне серьезно". Что касается отношений стран Балтии с Россией, то никакого потепления в отношениях не будет.
"Вас будут пытаться отколоть (от структур НАТО и ЕС — DELFI) и разрушить единство стран Балтии", — утверждает политик.
"Вообще-то за такие вещи Францию надо выкидывать из НАТО, — комментирует В.Новодворская планы Франции продать России два вертолетоносца "Мистраль". — И пусть защищает себя сама с помощью своих "Мистралей", а мы на это посмотрим. Это предательство, разжигание третьей мировой войны, подвиги, которые станут в один ряд с деяниями режима Виши".
Николя Саркози, по мнению В.Новодворской, "войдет в историю, как политический проходимец". "Де Голль мог ссылаться на то, что спас Францию во время войны, спас Францию от колонии по имени Алжир, спас Францию от сумасшедших студентов и не менее сумасшедших коммунистов в 1968 году, — полагает она. — Ему было на что ссылаться. И его ошибка, связанная с выходом из военной организации НАТО, при том, что США продолжали защищать Францию, его визит в Москву, простятся ему за другие подвиги. За господином Саркози никаких подвигов не числится. Он пойдет на это на страшный суд".
По выражению В.Новодворской, "Россия нужна в Париже, как в бане пассатижи". Россия, считает она, стремится создать военную угрозу и вполне серьезно покушается на Грузию.
"Ей это ("Мистраль" — DELFI) совершенно ни к чему, а нужно для создания военной угрозы, — говорит В.Новодворская. — Не думаю, что она пойдет завоевывать Литву, Латвию или Эстонию. Это НАТО, и даже для Путина это будет слишком. Но на Грузию они покушаются вполне серьезно. И планы у них реваншистские, они даже промолчать о них не могут. Генералы угрожают прямо в эфире, унтер-президент Медведев на встрече со студентами обещает судить Саакашвили. Аргументы Саркози, насколько мне доложили французские либералы, которые встречались с членами кабинета, исходят из того, что надо сохранить рабочие места, а если Франция не продаст, то тогда продаст кто-нибудь другой. Замечательные рассуждения. Очевидно те, кто поставлял Гитлеру оружие, руководствовались тем же".
Прямой военной угрозы странам Балтии опасаться не стоит, но стоит быть готовым к тому, что "доставать" будут с другой стороны. Говоря об этом, В.Новодворская имела в виду информационную войну. Недавно телеканал "ТВ центр" показал сюжет о Литве, где положение дел в стране представил далеко не в лучшем свете. На этой неделе, на том же канале появился сюжет о том, что в Латвии в сети Интернет активизировались националисты с призывами об изгнании русских. Можно вспомнить о других фильмах и сюжетах о странах Балтии, которые транслировались по российским каналам.
"Судя по этим программам, вас будут доставать с другой стороны, — говорила она DELFI. — Вспомните историю с Эстонией. Они будут разжигать ненависть между русскими и эстонцами, русскими и латышами. Будут действовать по принципу divide et imperа, в расчете на победу на выборах пророссийских партий. В расчете на то, что удастся отколоть кусочек. Военного вторжения не будет, но доставать будут".
По ее мнению, появление таких сюжетов говорит о том, ведется "нормальная информационная война". В ход запускается машина пропаганды, которая ориентирована в первую очередь на россиян, потому что обмануть жителей стран Балтии, считает В.Новодорская, Кремль не может.
"Вас они обмануть не могут, — утверждает политик. — Советская пропаганда всегда так действовала: в Америке все умирают с голода, негров дискриминируют, трудящиеся в странах капитала стенают. Методы абсолютно не изменились, и сознание тоже".
В ближайшее время политика России в отношении Литвы и стран Балтии в целом не изменится, несмотря на кажущееся и декларируемое потепление в отношениях, встречи президента Литвы и российского премьера, уверена В.Новодворская.
"Не будет никакого потепления. В России правит чекистская хунта. Это законченные державники, которые всех, кто ушел и не умер с голода, ненавидят. Вас ненавидят меньше, чем Эстонию, Латвию или Грузию. Но особой любви не испытывают. Вас будут пытаться отколоть и разрушить единство стран Балтии. Поэтому будут заигрывать. Мы, мол, хорошие, а те, другие — плохие, и вы должны отказаться от них и присоединиться к нам. Вот к этому готовьтесь".
20 кг каштанов сдал пенисонер Сидоров – и это еще не пердел!
Вообще-то цензурные органы НКВД никаких невольных опечаток не признавали. Существовал циркуляр, в котором от чекистов требовалось повысить бдительность в борьбе с классовым врагом, проникающим в печать под видом опечаток публикующих антисоветскую пропаганду. За одну-единственную опечатку был арестован и расстрелян главный редактор центральной махачкалинской газеты. Правда, опечатка была не где-нибудь, а в фамилии самого вождя. И не какая-нибудь, а самая ужасная из возможных. Вместо буквы «т» черным по желтовато-серому была напечатана буква «р». Если за «Салина» уфимского корректора посадили на пять лет, а за «Стадина» всего лишь уволили редакцию одной из областных газет, то за «Сралина» пришлось отвечать по полной.
Скажи мне, чем ты командуешь, и я скажу, кто ты
Легче отделались сотрудники туркменской газеты «Коммунар», допустившие ставшую знаменитой опечатку в слове «главнокомандующий». Какие-то ободряющие слова в адрес советского водного транспорта там произносил «гавнокомандующий». Вся редакция была уволена без права заниматься печатной деятельностью в течение пяти лет. Видимо, туркменских акул пера спасло, что правильно получившееся плохое слово должно было бы писаться с «о».
Биология для самых маленьких
Иногда даже при замеченной опечатке нет буквально никакой возможности дать опровержение. К этому мнению пришла редакция газеты «Смена», которая в 1973 году, публикуя рассказ из серии «Ребятам о зверятах», допустила небольшую ошибку. Речь шла о тушканчиках, которых автор умиленно именовал «маленькими длинноухими зверьками». В слове «длинноухими» местами поменялись буквы «у» и «х», и в таком виде эти биологические факты были представлены ленинградской детворе. Редактор как следует огреб по партийной линии.
Казус с императрицей
Самые опасные опечатки для редакторов – это когда невольная нецензурщина пробиратеся в описание деятельности власть имущих. Так, в весьма либеральные годы начала ХХ века под суд за оскорбление царской семьи попал редактор газеты «Киевская мысль». Дело, правда, замяли, когда стало ясно, что любое публичное разбирательство лишь усугубит ситуацию. А причиной дикого скандала стала заметка, озаглавленная «Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии». В «пребывании» «р» коварно заменилась на «о», и получилось чудовищное безобразие.
В буквальном смысле слова
Опечатки, похоже, могут не только влиять на судьбу, но и предсказывать ее. Во всяком случае, одна такая опечатка предсказала судьбу Михаила Ходорковского, когда тот впервые получил повестку по делу ЮКОСа. Кольцо вокруг опального олигарха сжималось постепенно, осторожно, и сперва он был привлечен лишь в качестве свидетеля. Но в повестке, потом растиражированной многими СМИ, уже тогда была написана правда: «вызывается в качестве сидетеля».
Кстати, тоже рекорд
Саратовский водитель-дальнобойщик Андрей Костылев благодаря опечатке стал всесоюзной знаменитостью, после того как в областной газете про него напечатали хвалебную статью. Товарищ Костылев наездил без аварий, серьезных ремонтов и нарушений сто тысяч километров. Он, наверное, был действительно хорошим работников и не заслужил ничего подобного. Но из заголовка статьи слова не выкинешь. Выглядел же заголовок так: «100 тысяч километров – не пердел!» И дальше – четкая большая фотография улыбающегося героя.
Статья одного из видных членов БЮТ Александра Фельдмана: "За что сказать Тимошенко спасибо?".
ЖЛОБИ ТА ЖЛОБСТВО
Анотація з книги «Історія українського невігластва».
Український народ продовжує борсатися в пошуку причин нашої недолугості та відсталості в цивілізаційному розвитку. Головна ж причина цього – культурний стан народу по виходу з колоніалізму. Ціла череда митарств під контролем інших народів, які не зазнали таких втрат від кочівників, зробила культурно наш народ досить відірваним від цивілізаційного розвитку. Найбільшого удару по культурі та ментальності народу нанесло кріпацтво в складі відірваної від Європи Росії. Це кріпацтво проходило в два етапи. Перший етап, від Єкатєріни до 1861 року, наніс основного змінюючого ментальність удару. А закріплюючим ці зміни було кріпосництво сталінського типу.
Ці удари змінили вектор суті життя в нашої людини. Від нормального «жити в розвитку» наш народ перейшов до мети «вижити любим шляхом». Останнє зруйнувало підвалини моралі людини, цього фундаменту цивілізаційного розвитку. За час кріпосництва ми спустилися в цьому плані до збереження лиш формальних атрибутів християнства без дії головних засад його – Господніх заповідей. Оте гниття в кріпосництві породило в людині лиш один сенс життя – вирватися з нього ЛЮБИМ ЧИНОМ. Оце «любим чином» і поховало в людині контролюючі чинники Заповідей, виростило до неймовірних величин ХИТРІСТЬ, ГОСТРІ ЛІКТІ та інші атрибути раба та притупило розуміння значення розуму та моралі в житті.
Основою суспільства нашого народу було село. Воно було також концентратором експлуатації його зі сторони поневолювачів. Ця експлуатація проходила паралельно з цілеспрямованим придушенням культурних основ українського села, які б давали змогу організації масштабного опору цій експлуатації. Існуюча в Україні християнська церква була підім’ята прийшлою сектою, в основі діяльності якої була не християнська мораль, а служба «царю и отечеству». Проростаючі паростки СВІДОМИХ людей царський режим старався перетворити в ЯНИЧАР (служителів режиму) чи просто знищував, як, наприклад, одного з династії Лизогубів чи П.Калнишевського, які противилися переходу в яничарство. Таким чином кріпосництво Російської імперії довело до занепаду культуру українського села. Вирватися з цього розореного середовища стало мрією кожного бранця цього гетто. І такий процес відбувався.
Але навіть втеча з пазурів кріпосного села не дозволяла знайти достойне культурне середовище в місті, культура якого базувалася на принципах відсталої Російської імперії. Місто було вже частково відірване колоніальним режимом від національної культури штучним заселенням його представниками колоніального режиму та примусовою асиміляцією в чужу культуру місцевих. Також воно було ізольоване від прямих зв’язків з європейською культурою і підживлювалось останньою лиш через скривлену призму Московії, тому було насичене сурогатним життям Галахвастових.
Є такий вираз - "Із грязі та в князі". Цим сам народ показав майже неможливість швидкої культурної трансформації людини з низів. Життя показало нам лиш унікальні винятки, коли генна жадоба до знань та благодійне навколишнє середовище прискорювало цей процес. Але прикладів типу Т.Шевченка чи М.Щепкіна історія нам надала мало. Тому, щоб з раба перетворитися в цивілізовану людину зазвичай потрібно пройти проміжкові етапи. На них можна застрягти протягом багатьох поколінь (і ніякі бірки типу "коренной киевлянин" не прикриють цього), а можна (при наявності хорошого оточення і впертості в досягненні мети) пройти цей шлях прискорено. Але ніякі нинішні склепані нашвидкуруч дипломи не прикриють статусу цього «виходця з рабів», бо вихованням в наших ВУЗах нікому займатися. Тому серед робітників можна зустріти більш цивілізованих людей ніж серед власників дипломів. Все залежить від самого пацієнта – ким він хоче бути. Яскравий приклад цього нам надала англійська література в образі продавщиці квітів, яку талановиті й наполегливі вчителі досить швидко вивели в леді. Але проблема в тому, де найти такого сумлінного учня, а ще більше - таких вчителів.
Отже йдеться про перший щабель виходу з рабства. Цей культурно-соціальний феномен людини в Україні десь років 200 назад стали називати ЖЛОБАМИ. Втікачі з кріпосного села селилися в пригородах міст, пробуючи пристосуватися до нового життя. Не маючи навичок цивілізованого буття, вони займалися для виживання звичайним здирництвом, крадіжками, «купи дешевше – продай дорожче», простим обдурюванням людей. Якщо в ХІХ столітті лиш випадковість могла надати можливість рабу втекти з села, то в сталінських рабів з’явився новий канал втечі з рабства – через ЯНИЧАРСТВО. Раб за рахунок продажу залишків своєї душі з її сумліннями міг записатися в партію чи якісь там охвицери, чим викреслював залишки своєї національної культури і йшов служити загнавшому його в рабство чужому «отечеству». Ще невеликий канал давали через милостиню від Москви шляхом видачі паспортів. Але в українському селі це було досить обмеженим явищем, бо метрополії потрібен був масовий раб на плантаціях українських полів. На заводи та шахти України Москва засилала свій люд для русифікації міст та регіонів України, чим добивала залишки української культури.
Після смерті Сталіна при послабленні імперського режиму наш раб потихеньку вже й без втечі з села почав масово трансформуватися в жлоба. Він поступово перетворюватися в подобу, яку в давній Греції називали «ідітом», що означало « той, хто живе виключно для себе, ігноруючи суспільство». Видимість роботи з неякісним результатом, крадіжки з загального котла, відсутність громадянської позиції та осіб для достойного наслідування зробили свою чорну справу. Результат руйнування української культури колоніалізмом був на лице. Ми на даний час маємо суспільство, яке в більшості своїй складається з жлобів. Ця маса соціально-культурного сурогату завела в глухий кут спробу освоїти цивілізований соціалізм, вони роздерли по варварськи збудовану на крові та поті рабів економіку, вони довели до абсурду «ринкову економіку», замість «демократії» збудували «жлобократію», сплюндрували означення «незалежності». Хто ж вони сучасні і чим вони відрізняються від пришлих героїв зі «Ста тисяч» чи Галахвастових з Пронями Прокопівними? Судіть самі.
На відміну від раба нинішній жлоб вже пробує сам побудувати своє життя. Але, маючи мізерний світогляд, він по мавпячому просто старається лиш копіювати більш "просунутих". А за «просунутих» він має «героїв» московської закваски, які зовсім з розуму сходять, паразитуючи на дармових нафті та газі, та інші приклади так званої «поп-культури» стагнуючого світового суспільства. Своє невігластво наш герой пробує прикрити прибамбасами типу вживання малознайомого йому іноземного суржика, на яке він проміняв рідну мову. Він вже відгороджується від свого рабського минулого з батьками чи дідами та їх культурою, соромиться цього. Хоча при цьому у першого покоління жлобів часто виникає туга за рабським дитинством з вишневим садочком. Не маючи достатнього розуму, він не може знати суть шляхетного способу життя та оцінити його ефективність, тому замінює його хитрістю, підлістю та іншими рисами своєї моралі. Звідси в нього весь час напоготові гострі і енергійні лікті.
Якщо в раба життєве кредо "вижити", то в цього нашого "героя" інше завдання на життя - пробитися любим шляхом хоч трошки "наверх" (подивіться склад наших "керівників"). Хоч він і любить напитися на Великдень чи Різдво, але в нього відсутнє навіть уявлення про християнську мораль. Жлоб любить показуху в вигляді нового жупана, подачки на церкву чи щиголяння в "мерседесі". Дітей своїх він хоче "вивести в люди", маючи для прикладу лиш досвід сусідського міщанина. При цьому він все ж приділяє їм менше уваги ніж собачці, яку він замав, щоб "було як і у людей". Ремесло його відносно обмежене: десь щось вкрасти; купити дешевше – дорожче продати; якщо і виробляти продукцію, то по злодійськи фальсифіковану. Він не погребує і вбивством для потреб свого "его", а також марить грошовитою посадою з тим, щоб його боялись і "поважали". Ради грошей він готовий принижуватися, поміняти свою релігійну віру чи, навіть, знову повернутися до вживання рідної мови, хоча йому і далі "удобно думать на суржике". Він любить на світовій барахолці замати сурогатний диплом «проффесора» чи навіть «академіка», купити за злодійські гроші щось з «Трипілля» чи картину якогось абстракціоніста, яку він не знає «з якого боку на неї дивитися». Любиме його культурне середовище - це так звана "поп"(жлобська) культура, хоча "для понта" через силу він може відвідати музей чи театр. А ще він обожнює показушні "тусовки" подібних собі. Рабів і шляхетних людей він називає "лохами" за їх невміння жити по його правилах. Цей сурогатний індивідуум, не створивши нічого корисного за своє життя, користуючись збудованим німцем "мерседесом" чи американцем Інтернетом, вже зараховує і себе до цивілізованих людей, але в силу свого обмеженого інтелекту не може оцінити свою справжню нішу в сучасному світовому суспільстві. Це все тому, що в школі його намагалися вчити, а не він сам вчився (мається на увазі пасивний і активний спосіб сприйняття інформації) , а оцінювали його знання через витвір його культури - шпаргалку. Хоча він може вже вникнути в якийсь підрозділ знань людства, але широта інтелекту його не цікавить. Він може вивчити деякі основи права, попавши вчитися на юридичний, але з професійною етикою йому так і не вдасться познайомитися до кінця свого життя. Тому основне його чтиво – детективи та останні історії з життя подібної йому Пугачової. До Шекспіра чи історії Давнього Риму у нього "руки не доходять", хоча він вже може мати "для показухи" на полиці подібні видання. Далі "дванадцяти страв на різдвяному столі" вивчення основ християнства у цього "віруючого" справа не пішла. Тому, видаючи себе за православного, він хреститься, вибігаючи на футбольне поле, як його бабушка вчила (справа – наліво), але потім по мавпячому (так модно) цілує по-католицьки собі руку. Він, як і його давній попередник (плебей) з Риму, взяв для життя тільки дві складові - хліба та розваг, не цікавлячись багажем, залишеним давніми греками чи італійським Відродженням. Не знаючи своєї вітчизняної історії та культури частина з них живе під скопійованою назвою "новый русский", не розуміючи навіть свого справжнього імення –УКРАЇНСЬКИЙ ЖЛОБ. Ще його можна назвати згадуваним вже старим грецьким словом "ідіот", що 2500 років назад означало - "той, хто живе не для суспільства, а виключно навколо себе і для себе". Ось такий наймасовіший в Україні герой і створив далі описувану сурогатну державу під свої "понятия", бо йому так "удобнее жить". При всіх деяких відмінностях Кравчуки, Кучми, Ющенки, Януковичі, Поплавські, Морози, Семиноженки, Литвини з одного ряду культурного сурогату. До них можна додати орду «засіваючих» в прокуратурах, судах, так званій «міліції», пудрячих нам мізки «політологів» та тріпачів з «засобів масового заробляння на рекламі».
Результат діяльності цього вирвавшогося на волю непідготовленого до нормального життя бувшого раба наступний. На руїнах зруйнованих підприємств виросли жлобські торгово-розважальні центри та Донбас-арени. На гроші зданих в металобрухт технологічних верстатів накуплено масу «Мерседесів» (при незворотній руйнації шляхів сполучення) та набудовано «палаців майже а-ля Європа». В квартирах наведено блиск теж під «а-ля Європа», хоча за цей же час в під’їзді виросла ще більша купа сміття. Структура суспільства поволі наближається до співвідношення – на десять моделей та політологів менше одного фрезерувальника.
Те, що це плід перебування українського народу в колоніальній неволі Російської імперії, доказу майже не потребує. Нинішній руйнівник пройшов школу російської культури через виховання в піонерському чи комсомольському середовищах. Цей сурогат схожий, не дивлячись на адресу його існування. Всіх їх з Рязані, Кіровограда чи Алма-Ати в Європі називають одним іменем – «рашен». І це пояснення не потребує, бо вони варилися в одній культурі, де «после первого гранчака не закусывают» і де замість закону діють «понятия».
І оця злоякісна пухлина довиснажує організм України, може довести її до повного знищення. Це наша проблема №1 на даний час. Нам навіть загроза зі сторони Росії реальна тільки в випадку підтримки останньою цієї пухлини. Спроби Україною очиститися від цього культурного сурогату були. Але зусилля 1991 року привели лиш до посилення цієї пухлини через «прихватизацію». А спроби лікування 2004 року показали на даний час, що нами були застосовані фальсифіковані ліки під назвою Ющенко, які лиш посилили хворобу та зменшили імунітет українського народу. На даний час питання №1 в Україні – чи можна спасти пацієнта? Я відповім наступним – якби не було шансу, то автор не тратив би час і нерви на цю писанину. Як же наше жлобство вивести на шлях європейського видужування? Єдиний шлях оцивілізувати цього культурного недоросля - це через його любиме мавпування привити йому моду "бути шляхетним" і вдовбачити в його голову, що крім моди шляхетність ще й може бути ВИГІДНА, як йому особисто так і суспільству. Ось тільки в нашому постколоніальному суспільстві, обвішаному реп’яхами відсталої культури Російської імперії, нікому прививати вище вказану моду. Тому й «маємо те – що маємо». А для поліпшення такої ситуації суспільству потрібно взятися в першу чергу за хірургічну операцію наших ЗМІ, цих головних розсадників нашого теперішнього жлобства.
Зрозуміло, що пізнаючі в цьому «герої» себе читачі та їх вчителі з-за кордону будуть оскаженіло заперечувати написане. Для підтримки цього процесу нашої стагнації бувша метрополія виділяє певні кошти – дивіться скільки «смотрящих» на кремлівські гроші сидить на наших сайтах. Мені будуть наші жлоби закидувати в паплюженні «їх національної гідності», при цьому забуваючи, що вони такої вже давно не мають. Але я вірю в наявність в українському організмові імунітету до цього. Попри всі хвороби ми вилікуємося до достойних європейських громадян. І жлобство будемо згадувати як поганий сон. Тож крім віри та надії нам залишається прикласти ще певних зусиль для досягнення поставленої мети. Успіхів вам в цьому.
Владимир Путин никуда не уходит, или Борис Немцов - наймит и идиот ("True/Slant", США)
Марк Адоманис (MARK ADOMANIS)
Станет ли мир лучше без Владимира Путина? Возможно. Лично я думаю так. Если завтра в России провести совершенно открытые и состязательные выборы, то в итоге мы получим правительство, состоящее не из подобострастных жополизов Запада (как та банда, которая возглавила ныне покойную и никем не оплакиваемую "оранжевую революцию"), а из гораздо менее открытых и либеральных, но намного более антизападных националистов. По сравнению с ними нынешняя кремлевская клика покажется намного более прогрессивной и просвещенной. Однако вести подобного рода дискуссию (кто заменит Путина, если завтра состоятся выборы??) бессмысленно и глупо, потому что любой человек, имеющий даже самое смутное представление о реальности, понимает: Путин и существующая в стране структура власти в ближайшее время никуда не денутся.
Я с трудом подавил приступ отвращения, когда прочитал последнюю, рассчитанную на дешёвый эффект статью в журнале Time. Если свести ее суть к самой краткой формулировке, то она прозвучит так: "Конечно, мы предсказывали неизбежное падение Владимира Путина на протяжении всего последнего десятилетия … Но на сей раз мы правы! Так нам сказал Борис Немцов!"
Даже по собственным меркам статья эта является абсурдным фарсом. Закончив чтение статьи, я задался вопросом: а может, это какой-то черный пиар, цель которого показать людям Запада, какой на самом деле кучкой нелепых дураков является российская либеральная "оппозиция". И поскольку Кремлю противостоит такой слабоумный сброд из второсортных эгоистов и шарлатанов, то его власть находится в абсолютной и полной безопасности. Ниже (извините, что выдержка из статьи такая большая, но мне кажется, что ее стоит процитировать полностью) приведено то, что мне кажется главным смыслом опубликованной в Time статьи:
"Поворотный момент наступил 30 января, когда в оппозиционном митинге в западном Калининграде приняли участие 10000 человек. Это невероятно высокая цифра для России с ее культурой политической покорности. Возможно, это был самый мощный протест, как минимум, за последние пять лет … Для оппозиции это создает великолепную возможность. Лидеры оппозиции прилетели в январе из Москвы в Калининград, чтобы выступить со сцены во время протестов. Стоя рядом с местными активистами, они призывали не только к снижению налогов, к увеличению числа рабочих мест и к замене губернатора, но и к прекращению правления Путина. Самой известной фигурой среди выступавших был Немцов. В 90-е годы он был популярным губернатором Нижегородской области, а при президенте Борисе Ельцине также занимал пост заместителя премьер-министра. Он вышел на сцену в короткой куртке и джинсах. "Москва высасывает деньги из регионов, будто они являются ее колониями, - заявил он, - пока мы не сместим это коррумпированное полицейское государство, мы ничего не добьемся". В ответ прозвучали громкие аплодисменты, и свою речь Немцов закончил знаменитой строчкой из стихотворения величайшего российского поэта Александра Пушкина. "Россия вспрянет ото сна, - прокричал он, - и на обломках самовластья напишут наши имена!" Толпа взревела. Правительство превратилось во врага.
Спустя несколько недель, сидя в своем кабинете в одной из сталинских "высоток" в Москве, Немцов по-прежнему излучает оптимизм. В Калининграде зародилась новая стратегия, говорит он. Похоже, ему не терпится претворить ее в жизнь. "Мы должны очень тщательно отслеживать общую ситуацию. Нам необходимо отмечать места, где вспыхивают протесты, и реагировать на это, - заявляет он корреспонденту TIME, - сначала это будет мозаика. Картина будет разрозненная … Но со временем за это возьмется вся страна".
Конечная цель, заявляет Немцов, состоит в организации в центре столицы митинга, по численности в десять раз превосходящего калининградский. А что потом? "Ну, после этого мы проведем выборы, и тогда увидим, кто победил, а кто проиграл. Главное, мы должны избавиться от Путина. Он опасен, - говорит Немцов, - я думаю, этот год будет годом протестов против Путина".
Здесь полностью замалчивается тот факт, что Борис Немцов это составитель самых неточных политических прогнозов на нашей планете. Он принес бы Биллу Кристолу (Bill Kristol) (американский консервативный политолог, основатель и редактор журнала The Weekly Standard – прим. перев.) крупные дивиденды, организуй тот конкурс "Кто чаще всех ошибается". Его предсказание о том, что "этот год будет годом протестов против Путина", не вызовет ничего, кроме абсолютного спокойствия в залах Кремля. В какой фантастической стране чудес стотысячный марш в центре Москвы может магическим образом заставить власти провести выборы? И в каком параллельном мире эти выборы, на проведение которых по не ведомой никому причине согласится Кремль, чудесным образом станут открытыми, честными, справедливыми, свободными от всех тех явных подтасовок и фальсификаций, которым славится избирательный процесс в России на протяжении как минимум последнего десятилетия? Благодаря каким правовым и прочим механизмам, по мнению Немцова, произойдет демократическая революция? Может быть, московские демонстранты распространят вокруг себя какую-нибудь магическую "ауру свободы", которая заставит весь этот авторитарный, неповоротливый и коррумпированный государственный аппарат функционировать слаженно, в совершенной демократической гармонии? Может быть, они загадают такое желание, что все эти бюрократы, преданные Путину и почти безоговорочно его поддерживающие, на протяжении нескольких месяцев будут послушно сидеть и ждать, пока решится их судьба? А как насчет сил милиции, что произойдет с ними? Наверное, милиционеры просто потеряют присутствие духа перед лицом яркого нравственного примера, который подадут им несколько тысяч тинейджеров и борцов за восстановление гласности.
Как показывает нам Тегеран на протяжении последних шести месяцев, пока власть готова использовать силу, собирающиеся на улицах городов крупные толпы молодежи не сделают ничего, чтобы вызвать политические перемены. Выстрелы всегда звучат громче лозунгов. В чем преуспевают марши протестов, так это в создании политического театра, в хорошем телевизионном освещении событий, в бесконечной веренице фотографий, претендующих на Пулитцеровскую премию, а также в том, что большое количество молодежи при помощи дубинок превращается в кровавое месиво. Такие марши совершенно не в состоянии изменить характер авторитарного режима. Мир стал бы намного более приятным местом, если бы "власть народа" и нравственность могли всегда преодолевать насилие. Увы, мы живем в ином мире. Любой, кто считает, будто Путин и его режим мирно и тихо растворятся в воздухе после того, как ничтожно малое количество демонстрантов (100 000 человек для Москвы, где проживает 10,5 миллиона человек, не очень-то впечатляющая цифра) выйдет на Триумфальную площадь, это просто сумасшедший. В настоящее время Путин пользуется такой мощной поддержкой в обществе, что она полностью и абсолютно затмевает собой крохотные и плохо организованные ряды либералов. Возможно, в недалеком будущем картина изменится, но это вряд ли. Любому объективному наблюдателю совершенно ясно, что немногочисленными и разрозненными протестами, в подавляющем большинстве сосредоточенными на местных экономических проблемах, российское государство ниспровергнуть невозможно.
Статья в Time это яркий образчик глупых сновидений наяву. В большинстве случаев такая выдача желаемого за действительное совершенно безобидна и даже приятна. Но когда предметом обсуждения становится государство, с которым нам надо конструктивно сотрудничать в рамках урегулирования сложнейших международных проблем (Иран, распространение ядерного оружия и т.д.), такие мечтания становятся исключительно безответственными и опасными. Даже сейчас у меня в ушах звучат призывы из редколлегии The Weekly Standard – "Не ведите никаких дел с Путиным, и его люди сбросят его! Любое предлагаемое нами сотрудничество лишь усилит позиции терпящего крах режима!" Наверное, именно так озаглавит свою очередную статью в Wall Street Journal Гарри Каспаров. Независимо от того, кто приводит такие аргументы, это полная ерунда. Независимо от того, что вы думаете о Путине и его режиме, эти люди никуда не денутся еще очень долго. Плохо это или хорошо? Неважно, просто это факт. Может быть, в один прекрасный день мы все откажемся от своего ребяческого поведения и начнем вести дела с Россией и миром на основе реальности, не витая в облаках и не думая о том, будто единственное, что мешает ориентированным на Запад либералам взять власть в свои руки – это нравственная порочность Кремля.
Дискутувати про те, чи мав Віктор Ющенко підстави та моральне право присвоїти звання Героїв України Степану Бандері і Роману Шухевичу, можна до нестями.
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/03/9/4844346/
Ничто не вышибет нас из седла…
http://www.dozor-odessa.org/exclusive/853-o-russkom-muzee-zamolvite-slovo.html - по ссылке - фоткиО русском музее замолвите слово
В прошлом году мне довелось посетить отреставриванный музей Николая Васильевича Гоголя в Москве на Никитском бульваре. Мой восторг трудно было передать словами: великолепное сочетание современных технологий и аутентичной обстановки гоголевской квартиры. Экскурсия по музею пролетела в считанные секунды. С мыслью о том, как было бы замечательно, если б подобный музей появился у нас, на Украине, я вернулась в Одессу, где меня ждал разрушающийся дом №11 по улице Гоголя, в котором жил Николай Васильевич во время его пребывания в Одессе. История дома достаточно банальна для исторической части города. В советское время в нем сделали коммунальные квартиры, в перестроечное коммуналки стали постепенно выкупать зажиточные одесситы, в двухтысячном дом полностью продали неизвестному лицу, у которого по всей вероятности закончились средства и здание так и осталось разрушаться . О былой красоте дома напоминает покосившийся фасад, а о том, что в нем жил Гоголь – мемориальная табличка. К 200-летию поэта у одного из депутатов местного совета появилась идея выкупить здание у владельца и создать в нем музей Николая Васильевича. Однако идея не нашла отклика и средств у власть имущих. Одесса так и не получила нового музея. Зато у нас появился новый памятник голодомору. Уж на него нашлись средства.
Эту историю я вспомнила на пороге музея-квартиры А.С Пушкина, который располагается на одноименной улице Пушкинской, в самом сердце Одессы. В музей я решила пойти после того, как увидела по одесскому телеканалу сюжет о том, как один из залов музея с экспозицией в буквальном смысле чуть не утонул. Прогнившая крыша музея не выдержала таяния метрового снега и потоки грязной жижи через потрескавшиеся стены хлынули на стенды с уникальными изданиями книг Пушкина. Сотрудникам музея еле удалось спасти бесценные экспонаты.
Но началась эта история задолго до злополучного потопа. Еще в прошлом году Анна Михайловна Нирша, директор музея, на праздновании пятидесятилетия музея взывала о помощи к депутатам и высоким гостям, которые собрались в золотом зале Литературного музея, чтобы засвидетельствовать свою принадлежность к русской культуре. Дело в том, что в соседнем здании гостиницы «Красная», вплотную прилегающему к скромному двухэтажному дому, где располагается музей, два года назад началась масштабная реконструкция. Днями и ночами трудились рабочие, укрепляя фундамент гостиницы железными сваями. Однако, видимо в планы тех, у кого нашлись финансовые средства на восстановление уже своей, частной собственности, не входила забота о прилегающем к гостинице здании музея.
Результат не заставил себя долго ждать. Нарушение всех технических норм вылилось в разрушение соседнего дома в буквальном смысле слова изнутри. Стены музея Александра Сергеевича покрылись мелкими трещинами. Погода и безразличие властей к культурному достоянию города довершила начатое. Вот так сегодня выглядит в Одессе музей великого русского поэта, который посвятил Одессе эти строки…
Я жил тогда в Одессе пыльной:
Там долго ясны небеса,
Там хлопотливо торг обильный
Свои подъемлет паруса;
Там все Европой дышит, веет,
Все блещет югом и пестреет
Разнообразностью живой.
Язык Италии златой
Звучит по улице веселой,
Где ходит гордый славянин,
Француз, испанец, армянин,
И грек, и молдаван тяжелый,
И сын египетской земли,
Корсар в отставке, Морали.
(А.С. Пушкин. "Евгений Онегин")
Что же ждет музей великого поэта – и, между прочим, памятник архитектуры в самом центре города – в будущем? Сказать трудно. Ясно одно – от властей помощи ждать не приходится. Центральные власти, в ведении которых находится музей, вряд ли озаботятся реконструкцией данного учреждения: увы, Александр Сергеевич не удосужился ни строчки написать на «мове титульной нации». Да и на городское руководство надежда слабая: о его политике в отношении музеев и памятников можно судить, например, по знаменитому Морскому музею, который так и не удосужились восстановить после пожара многолетней давности. Владельцы гостиницы, благодаря усилиям которых здание пришло в такой упадок, пообещали накрыть крышу музея, однако о полном ремонте здания не заикнулись.
Если и есть какое-то будущее у музея Пушкина, то это будущее должны создать сами одесситы – если, конечно, историко-культурное наследие все еще имеет для нас какую-то ценность. В конце концов, история нашего города тесно связана с традициями меценатства, с традициями объединения усилий общества для достижения результата – как было со строительством памятника Александру Сергеевичу Пушкину на Итальянском, а ныне Приморском бульваре. Ведь именно сами одесситы, горожане, любящие Одессу и Пушкина, в далеком IXX веке собрали средства на возведение монумента.
Будем надеяться, что и на этот раз общество не останется равнодушным и сделает то, до чего у власти, традиционно, не доходят руки…. А пока только слёзы наворачиваются на глаза, видя то, в каком состоянии прибывает русская культура в русском городе Одессе.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки